„Wir sind zuversichtlich, dass kein Zuschauer zu dem Schluss kommen würde, dass Professor Dershowitz ein Shyster ist, der auf einer Meinungslinie einer fiktiven Figur in der Serie basiert, im Gegensatz zu den realen, sachlichen Veröffentlichungen, die ihn genau so genannt haben“, Schrieb Anschell.,
Dershowitz stellte fest, dass Rechtsfragen, die sich aus einer Mischung aus Fakten und Fiktion ergeben, auch der Kern der Klage sind, die im März von der ehemaligen Manhattan-Staatsanwältin Linda Fairstein gegen Netflix wegen ihrer Darstellung in der limitierten 2019-Serie „When They See Us“ eingereicht wurde.Über die falschen Überzeugungen von fünf schwarzen Männern, die als Central Park Five bekannt wurden.,
Dershowitz sagte, er werde seinen Kampf gegen „guten Kampf“ vor Gericht bringen, wenn ViacomCBS weiterhin seine Forderung nach einer Entschuldigung und einem Rückzug ablehnt, obwohl er im Allgemeinen ein Fan des stilvollen Dramas ist, das sich um Legal Eagles in Chicago dreht. „Meine Familie und ich haben es gesehen und genossen“, sagte er.
Dershowitz ist wegen seiner Verbindung mit Epstein, der mit schrecklichen Vorwürfen konfrontiert war, er sei ein Serienräuber minderjähriger Mädchen, heftig kritisiert worden., Dershowitz wurde von einem Epstein-Opfer verklagt, das ihn des sexuellen Fehlverhaltens beschuldigt hat, was er vehement bestritten hat. Im vergangenen November konterte Dershowitz Virginia Giuffre und sagte, ihre Behauptungen hätten ihm „schwere emotionale Belastung“ verursacht.“
Dershowitz schwor, seinen Fall gegen ViacomCBS und „Guten Kampf“ grundsätzlich voranzutreiben.
„Ich bin ein ehrlicher und ehrenwerter Anwalt, der kontroverse Klienten vertritt, die die Leute nicht mögen“, sagte Dershowitz. „Niemand wird mich einen Scheuen nennen und damit davonkommen., Wenn die Leute bei CBS anständige Leute sind, werden sie sich entschuldigen und die Episode oder diesen Teil der Episode zurückziehen. Wenn nicht, sehe ich sie vor Gericht.“
Hier ist der vollständige Brief von Dershowitz ‚Anwalt und ViacomCBS‘ Antwort:
Re: Der gute Kampf — „Die Bande entdeckt, wer Jeffrey Epstein getötet hat“
Sehr geehrter Herr oder Frau: Bitte beachten Sie, dass diese Firma Rechtsberater für Alan Dershowitz („Professor Dershowitz“) ist., Wir wurden gebeten, diffamierende Aussagen anzusprechen, die während einer Episode von CBS All Access‘ The Good Fight mit dem Titel „The Gang Discovers Who Killed Jeffrey Epstein“ gemacht wurden, die ursprünglich am 28. Professor Dershowitz fordert, dass CBS den diffamierenden Inhalt umgehend zurückzieht und sich öffentlich bei Professor Dershowitz entschuldigt.
In der Folge gibt eine Figur, die Jeffrey Epsteins fiktiver früherer Anwalt „Benjamin Dafoe“ sein soll, gespielt vom Schauspieler David Alford, folgende Aussage ab:
„Wahrscheinlich zu der Zeit, als er mich für Dershowitz fallen ließ., Zumindest habe ich keine Massage bekommen, wie dieser Shyster. Und für die Zwecke einer möglichen Klage ist Shyster meiner Meinung nach keine Tatsachenaussage.“
Die Aussage ist ganz und teilweise folterhaft und stellt sowohl an sich als auch implizit Verleumdung dar. Die fragliche Episode konzentriert sich auf die strafrechtlichen Vorwürfe gegen Jeffrey Epstein und seinen endgültigen Tod., Klar, der Dialog und der Kontext, in dem er gemacht wird, mit Wörtern, die mit Anspielungen wie „Massage“, „Epstein“, den „Jungferninseln“ in Kombination mit dem Wort „Shyster“ geladen sind, legen fälschlicherweise nahe, dass Professor Dershowitz sexuelles Verhalten, dh eine „Massage“, mit einem minderjährigen Mädchen, das mit Epstein in Verbindung gebracht wird, und ist schief, skrupellos und lügt darüber, dh ein “ Shyster.’Die Sprache, das ganze Stück kann „vernünftig Lesen zu vermitteln, eine verleumderische Schlußfolgerung und bejahend zu vermuten, dass der Autor vorgesehen oder gebilligt wird, die Schlussfolgerungen.“(Siehe z.B., Watson / NY Doe 1, 439 F Supp 3d 152; Agbimson / Handy, 17 CV 9252).
Darüber hinaus ist die Verwendung des Begriffs „shyster“ zur Beschreibung von Professor Dershowitz an sich eine Diffamierung. Der Begriff “ Shyster „wird wie folgt definiert:“ eine Person, die vor allem in der Rechtspraxis professionell skrupellos ist… „und“ ein Schurke „Anwalt; eine, die“ schlau unehrlich “ ist.“Einige schreiben dem Begriff sogar eine antisemitische Konnotation zu. Die Verwendung des Begriffs „Shyster“ durch CBS zur Beschreibung von Professor Dershowitz ist ein direkter Angriff auf seinen beruflichen Ruf als Anwalt und Professor für Recht., Eine Aussage, die ein „direkter Angriff auf das Geschäft, den Handel oder den Beruf des Klägers ist, gilt als Verleumdung“ per se.'“ (Celle v. Philippinisch Reporter Tritt. Inc., 209 F. 3d 163, 180 “ t ist ohne Beweis des Schadens umsetzbar … eines Anwalts zu sagen, dass er ein scheußlicher ist … da diese Dinge in seiner gewählten Berufung diskreditieren.,“)
Schließlich, anstatt die diffamierenden Aussagen zu entbinden , hat die Zeile, dass die Aussage über Professor Dershowitz eine „Meinung“ ist, den gegenteiligen Effekt: Es ist bezeichnend, dass CBS wusste, dass die Aussagen diffamierend waren, ja, wenn auch schwach, um die Haftung zu vermeiden, und es ähnelt einer Darstellung von „Schuldbewusstsein“. (Siehe z.B. Immuno AG. v-Moor-Jankowski, 77 NY2d 235, 242-43 ; Alianza Dominicana, Inc., v. Luna, 229 A. D.,(328) Daher wird Professor Dershowitz mit diesem Beweis der Kenntnis und/oder rücksichtslosen Missachtung der Wahrheit leicht in der Lage sein, tatsächliche Bosheit im Zusammenhang mit der Veröffentlichung dieses diffamierenden Inhalts zu beweisen. (Siehe z.B. New York Times Co. v. Sullivan, 376 U. S. 254)
Wir haben die Möglichkeit, diese Angelegenheit ohne Rechtsstreitigkeiten zu lösen. Professor Dershowitz fordert CBS auf, den diffamierenden Inhalt unverzüglich zurückzuziehen, die weitere Ausstrahlung des diffamierenden Inhalts einzustellen und sich bei Professor Dershowitz öffentlich zu entschuldigen., Bitte lassen Sie Ihren gesetzlichen Vertreter unser Büro kontaktieren, um weitere Informationen zu erhalten.
mit freundlichen GRÜßEN
Imran H. Ansari, Esq.
Hier ist die Antwort von ViacomCBS:
Re:The Good Fight / Alan Dershowitz
Sehr geehrter Herr Ansari:
Ihr Brief vom 17. Wenn wir Ihren Brief richtig verstehen, beschweren Sie sich über eine Zeile, die von einer fiktiven Figur in einer Episode der fiktiven Serie „The Good Fight“ (die „Serie“) gesprochen wird., Sie machen diese Beschwerde im Namen von Professor Alan Dershowitz, einer Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, die seit langem mit Jeffrey Epstein in Verbindung steht und die im Fernsehen zugegeben hat, eine Massage von einer Frau in Epsteins Villa erhalten zu haben. In der nicht-fiktiven Welt, Diese Faktoren erfordern, dass wir Ihre Anfrage ablehnen, dass wir die Episode zurückziehen, und unsere Korrespondenz könnte hier enden. Aus Respekt vor Professor Dershowitz erklären wir dies jedoch im Folgenden ausführlicher.,
Die Serie ist ein hochgelobtes Skriptdrama, das auf CBS All Access gestreamt wird, einem Nur-Abonnement-Streaming-Dienst, der Episoden von Shows auf Abruf anbietet. Die Serie ist in jeder Hinsicht ein Werk der Fiktion und wurde für „ihre spielerische Umarmung des Surrealismus“ (The Guardian, Mai 14, 2019) und als Beispiel für „vollmundige Unterhaltung: brainy, gutsy, a little love crazy“ gelobt.“(Los Angeles Times, Februar 19, 2017). Der Charakter, dessen Zeilen Sie in Ihrem Brief zitieren, ist ebenfalls erfunden., Benjamin Dafoe ist kein echter Anwalt; In der Serie ist er Epsteins „fiktiver früherer Anwalt“, wie Ihr Brief anerkennt. Mit anderen Worten, wie man einem kleinen Kind erklären könnte, sind die Serie, ihre Charaktere und die Dinge, die sie sagen, alle glaubwürdig. Die Leute sehen sich die Serie nicht an, um sachliche Informationen über Professor Dershowitz oder irgendjemanden anderen zu erhalten.
Obwohl die Serie ein Werk der Fiktion ist, streben ihre Autoren nach Genauigkeit, wenn sie sich auf Menschen oder Ereignisse aus der realen Welt beziehen., Wenn es darum geht, dass Professor Dershowitz eine Massage in Epsteins Haus bekommt, waren die Autoren genau richtig. April 2019 auf WPLG-TV in Miami ausgestrahlten Fernsehinterview gab Professor Dershowitz vor der Kamera zu, dass er von einer Frau in einem Epstein-Herrenhaus massiert wurde. Fairerweise behauptete Professor Dershowitz, dass er „während der Massage Unterwäsche anbehielt.“Ein gutartigeres mentales Bild als das, was der Verstand sonst zaubern könnte, also gibt es zumindest das.,
Mit der Massage des Professors an Epsteins Platz jetzt unbestritten, wir haben ein Wort, das Sie nicht mögen – „shyster“, gesprochen von einer fiktiven Figur und ausdrücklich als Meinung formuliert. Wie Ihre eigene Fallbehörde feststellt, haftet das Gesetz nicht für Meinungsäußerungen, im Gegensatz zu nachweisbar wahren oder falschen Tatsachenaussagen. Immuno AG v. Moor Jankowski, 77 NY, 253, 254 (1991). Aus diesem Grund bestätigte das Gericht in Immuno AG das Urteil für den Beklagten und stellte fest, dass der Kontext eines Schreibens an den Herausgeber in einer Fachzeitschrift eine geschützte Meinung enthielt. ID.,
Dasselbe gilt im Kontext eines Kommentars zu einer fiktiven Show. De Havilland v. FX Networks, LLC, 21 Cal. App 4th 845 (2018) (Entlassung von Olivia De Havillands falschem Lichtanspruch, weil „Iewers im Allgemeinen mit Dramatisierungen vertraut sind, in denen Szenen, Gespräche und sogar Charaktere fiktionalisiert und vorgestellt werden.“) Wir sind zuversichtlich, dass kein Zuschauer zu dem Schluss kommen würde, dass Professor Dershowitz ein Schüchterner ist, der auf einer Meinungslinie einer fiktiven Figur in der Serie basiert, im Gegensatz zu den realen, sachlichen Veröffentlichungen, die ihn genau so genannt haben. Siehe z.B..,“Von Gelehrten, Shyster, Alan Dershowitz Hat der Revisionisten Recht, Disowns His ‚1998 Off-the-Cuff Interview'“ (PolitiZoom, Januar 21, 2020).1
Wir freuen uns, dass Sie Professor Dershowitz ‚ Bedenken zur Kenntnis gebracht haben, und hoffen, dass unsere Erklärung diese Bedenken zur Ruhe bringt. Dies ist natürlich nicht als vollständige Erklärung unserer Position oder als Verzicht auf Rechte, Rechtsmittel oder Verteidigung gedacht, die wir uns respektvoll vorbehalten.,
Very truly yours,
Jonathan Anschell
- Obwohl niemand „shyster“ als Kompliment nimmt, können wir Ihrer Behauptung, dass das Wort antisemitisch ist, nicht zustimmen. Die gleiche Behauptung wurde an anderer Stelle entlarvt, einschließlich in der Rezension des New York Law Journal über die Geschichte des Begriffs, die zu dem Schluss kam, dass „Austern in verschiedenen Religionen kommen.“(„Ist“ Shyster „Anti-Semitischen“, New York Law Journal, May 21, 2003).