Molly und Amy sind in einen Rechtsstreit verwickelt. Molly schlägt Amy vor, dass die beiden ein Treffen vereinbaren, um eine mögliche Lösung zu besprechen. Amy sagt, dass sie bereit ist, sich zu treffen, aber nur, wenn es eine „Regel 408“ Diskussion sein wird. Was ist das und sollte Molly zustimmen?
Regel 408 ist eine Beweisregel, die in Gerichtsverfahren gilt., Es hindert eine Person grundsätzlich daran, Beweise für Mitteilungen im Zusammenhang mit Angeboten zur Kompromittierung von Ansprüchen vorzulegen, um die Haftung, Ungültigkeit oder Höhe eines umstrittenen Anspruchs nachzuweisen. Die Regel spiegelt zwei Rechtsgrundsätze wider.
Eines ist, dass Kompromissangebote für Fragen der Haftung, der Invalidität oder des Betrags irrelevant sein können, da eine Person aus völlig unabhängigen Gründen ein Kompromissangebot unterbreiten könnte. Zum Beispiel könnte eine Person, die $500 schuldet, $250 in Abrechnung akzeptieren, nur um die Kosten, die Unsicherheit und die Verschärfung des Prozesses zu vermeiden., In ähnlicher Weise ist eine Person mit einem Vertrag zum Kauf eines Widgets für 1,000 US-Dollar möglicherweise bereit, aus geschäftlichen Gründen 1,500 US-Dollar für das Widget zu zahlen, anstatt sich zu bemühen, den Vertrag durchzusetzen. Mehr bezahlen oder weniger akzeptieren als geschuldet wird manchmal als „Frieden kaufen“ bezeichnet.“
Das andere ist, dass das Gesetz die Menschen ermutigt, ihre Unterschiede zu erarbeiten. Es würde eine Person davon abhalten, ein Kompromissangebot zu machen, wenn dieses Angebot später gegen diese Person verwendet werden könnte, wenn es nicht angenommen wird., Regel 408 bewahrt die Heiligkeit und Wirksamkeit von Siedlungsgesprächen, indem sie sie nicht als Waffe benutzen lässt.
Die Regel 408 ist zwar weit gefasst, verhindert jedoch nicht die Einführung von Beweismitteln zu anderen Zwecken als zum Nachweis der Haftung, der Nichtigkeit oder des Betrags. Es verhindert auch nicht die Einführung von Beweisen, die nicht im Rahmen der Bemühungen um einen Streit zu kompromittieren gemacht werden., Hier sind einige Beispiele, um den Punkt zu veranschaulichen:
• Ein Angeklagter kommuniziert einem Kläger Worte, um die Wirkung von „Ich denke, Ihre Forderung ist X wert“, ohne ein Angebot zu zahlen X. Eine solche Aussage wurde als zulässig erachtet, um die Höhe der Forderung zu zeigen, da es sich nicht um ein Kompromissangebot handelt.,
• Ein potenzieller Kläger schlüpft in die Räumlichkeiten des Angeklagten, und der Angeklagte nähert sich sofort und sagt: „Es tut mir so leid, dass ich dieses Problem vor langer Zeit hätte beheben sollen — ich werde für alles bezahlen.“Diese Aussagen wären zulässig, weil es keinen Streit und kein Kompromissangebot gibt.
• Ein Schuldner sagt einem Gläubiger: „Ich weiß, dass ich Ihnen $50,000 schulde, aber ich biete an, Ihnen $25,000 für die Forderung zu zahlen.“Eine solche Erklärung wäre zulässig, um die $50.000 Haftung des Schuldners zu zeigen, weil diese Frage nicht bestritten wird.,
Regel 408 gilt im Allgemeinen für alle Aussagen, die im Rahmen der Bemühungen um Kompromisse bei Streitigkeiten abgegeben werden. Wenn die Beweise jedoch auf andere Weise erbracht werden könnten, wird sie nicht einfach deshalb unzulässig, weil sie in einer Vergleichsmitteilung gemacht wurden. Zum Beispiel kann ein Angeklagter in einer Vergleichsmitteilung nicht zugeben, dass er betrunken gefahren ist, und dadurch verhindern, dass der Kläger solche Beweise vor Gericht vorlegt, wenn der Kläger über gültige Mittel verfügt, um diese Tatsache außerhalb der Vergleichsmitteilung zu bestimmen.,
Wie oben in der Diskussion zwischen Molly und Amy erwähnt, stimmen Anwälte und ihre Mandanten oft mündlich oder schriftlich zu, dass ein bestimmtes Gespräch Regel 408 unterliegt. In ähnlicher Weise werden schriftliche Vergleichsvorschläge oft vortragen, dass sie von Regel 408 geregelt werden. Insgesamt ist Regel 408 ein gutes Instrument, um legitime Vergleichsziele zu fördern. Es gibt im Allgemeinen keinen Schaden bei einer Person, wie Molly im obigen Beispiel, die zustimmt, dass Diskussionen Regel 408 unterliegen, vorausgesetzt, sie versteht, dass bestimmte Aussagen der oben dargestellten Art nicht von der Regel bestimmt werden.,
Noah Klug ist Inhaber Der Klug Law Firm, LLC, Summit County, Colorado. Er kann unter 970-468-4953 erreicht werden oder [email protected].
