Nach seinem Überprüfungsstandard entscheidet ein Berufungsgericht, inwieweit es der Entscheidung des vorinstanzlichen Gerichts folgen würde, basierend darauf, ob es sich bei der Berufung um eine Tatsachenentscheidung oder eine Rechtsprechung handelt.
Bei der Überprüfung einer Tatsachenfrage gibt ein Berufungsgericht normalerweise Rücksicht auf die Feststellungen des Gerichts. Es ist die Pflicht von Prozessrichtern oder Geschworenen, Tatsachen zu finden, die Beweise aus erster Hand einzusehen und Zeugenaussagen zu beobachten. Bei der Überprüfung niedrigerer Entscheidungen zu einem Sachverhalt suchen Berufungsgerichte im Allgemeinen nach klaren Fehlern.,
Das Berufungsgericht prüft Fragen des Gesetzes de novo (neu, keine Rücksichtnahme) und kann die Entscheidung des vorinstanzlichen Gerichts umkehren oder ändern, wenn das Berufungsgericht der Ansicht ist, dass das vorinstanzliche Gericht die Tatsachen oder das Gesetz falsch angewendet hat.
Ein Berufungsgericht kann auch die Ermessensentscheidungen des unteren Richters überprüfen, z. B. ob der Richter ein neues Verfahren ordnungsgemäß gewährt oder Beweise nicht zugelassen hat. Die Entscheidung des Untergerichts wird nur in Fällen eines „Ermessensmissbrauchs“geändert. Dieser Standard ist tendenziell noch aufschiebender als der Standard „Klarer Fehler“.,
Vor der Anhörung eines Falles muss das Gericht für die Prüfung der Berufung zuständig sein.