Es gab Perioden von bipartisanship in der amerikanischen Politik, wie wenn der Republikaner unterstützt die Gesetzgebung, die von Demokratischen Präsidenten Lyndon B. Johnson in den frühen 1960er Jahren, und wenn die Demokraten arbeiteten mit dem republikanischen Präsidenten Ronald Reagan in den 1980er Jahren. Es wird behauptet, dass der nicht-Parteinahme in der Außenpolitik war ein Vorläufer für das Konzept der moderne bipartisanship in der US Politik. Dies wurde 1912 von Präsident Taft artikuliert, der erklärte, dass die grundlegende Außenpolitik der Vereinigten Staaten über Parteiunterschiede gestellt werden sollte., In den letzten Jahren zeigte sich dies auch im Fall der Regierung von Präsident H. W. Bush, die mit einer Atmosphäre der Überparteilichkeit in der Außenpolitik in Washington begann. Während dieser Zeit implizierte das Konzept der Zweiparteienschaft einen Konsens nicht nur zwischen den beiden Parteien, sondern auch zwischen der Exekutive und der Legislative der Regierung zur Umsetzung der Außenpolitik. Dies wurde in dem Artikel Überparteiliche Ziele für die amerikanische Außenpolitik gesehen, verfasst von Henry Kissinger, Staatssekretär von Präsident Nixon, und Cyrus Vance, der während der Regierung von Präsident Carter Sekretär war.,
In den Vereinigten Staaten gab es 2010 jedoch große Meinungsverschiedenheiten zwischen Republikanern und Demokraten, da die Minderheitspartei laut James Fallows im Atlantik als Block gegen wichtige Gesetze gestimmt hat. Im Jahr 2010 hat die Minderheitspartei die Fähigkeit,“ ihre Reihen zu disziplinieren“, so dass sich keiner der Mehrheit anschließt, und diese Situation im Kongress ist laut Fallows beispiellos. Er sieht diese Unfähigkeit, Überparteilichkeit zu haben, als Beweis für ein „strukturelles Versagen der amerikanischen Regierung.,“Der Berater von Präsident Obama, Rahm Emanuel, sagte, der Zeitraum von 2008-2010 sei von extremer Partisanschaft geprägt. Nach den US-Wahlen von 2010, mit beträchtlichen Gewinnen der Republikaner im Repräsentantenhaus und im Senat, schlug der Analyst Charles Babington von der Associated Press vor, dass beide Parteien in wichtigen Fragen wie Einwanderung und Medicare weit voneinander entfernt blieben, während es Chancen für eine Einigung über kleinere Themen wie Elektroautos, Kernkraft und Steuererleichterungen für Unternehmen geben könnte; Babington war nicht optimistisch in Bezug auf die Chancen für eine Zweiparteienschaft in wichtigen Fragen in den nächsten Jahren., Während der Analyst Benedict Carey, der in der New York Times schreibt, zustimmt, dass politische Analysten der Meinung sind, dass die Regierung weiterhin geteilt und von Lähmungen und Fehden geprägt sein wird, gab es Untersuchungen, die darauf hindeuteten, dass Menschen eine „tiefe Fähigkeit haben, durch die bösartige Gegner Allianzen bilden können“, so Berkeley-Professor Dacher Keltner.
Ein Aufruf zur Zweiparteienschaft wird oft von Präsidenten gemacht, die „sich im Kongress nicht durchsetzen können“, so eine Ansicht., Die Militärpolitik des Kalten Krieges und Aktionen wie der Irakkrieg wurden durch die Massenmedien als parteiübergreifende Handlungen gefördert und unterstützt.