Ein Militärrichter verurteilte am Mittwoch Pfc Bradley Manning zu 35 Jahren Gefängnis und beendete damit die entschlossene Verfolgung des Geheimdienstanalysten der Armee, der den größten Cache geheimer Dokumente in der US-Geschichte durchgesickert hatte.
Die lange Gefängnisstrafe wird wahrscheinlich nationale Sicherheitsbeamte hören, die durch die nachfolgenden Lecks des ehemaligen Auftragnehmers der National Security Agency Edward Snowden rattert wurden., Mannings Überzeugung könnte auch die Regierung ermutigen, Anklage gegen den Mann zu erheben, der maßgeblich an der Veröffentlichung der Dokumente beteiligt war, Julian Assange, den Gründer von WikiLeaks.
Manning, 25, wurde letzten Monat von der schwersten Anklage freigesprochen, der er ausgesetzt war — Unterstützung des Feindes—, wurde jedoch wegen mehrerer anderer Anklagepunkte, einschließlich Verstößen gegen das Spionagegesetz, wegen Kopierens und Verbreitens von klassifizierten militärischen Feldberichten, Kabeln des Außenministeriums und Bewertungen von Häftlingen in Guantanamo Bay, Kuba, verurteilt.,
„Die Botschaft wird nicht für alle im Militär verloren gehen“, sagte Steven Bucci, Direktor des Douglas and Sarah Allison Center for for Foreign Policy Studies bei der Heritage Foundation. „Wenn Sie eine Sicherheitsüberprüfung unterschreiben und Eide schwören, müssen Sie sich tatsächlich daran halten. Es ist nicht optional.“
Bürgerrechtsgruppen verurteilten die Entscheidung des Richters.,
„Wenn ein Soldat, der Informationen mit Presse und Öffentlichkeit teilte, viel härter bestraft wird als andere, die Gefangene folterten und Zivilisten töteten, stimmt etwas ernsthaft mit unserem Justizsystem nicht“, sagte Ben Wizner, Direktor des Speech, Privacy and Technology Project der American Civil Liberties Union. „Dies ist ein trauriger Tag für Bradley Manning, aber es ist auch ein trauriger Tag für alle Amerikaner, die auf mutige Whistleblower und eine freie Presse angewiesen sind, um eine vollständig informierte öffentliche Debatte zu führen.,“
Manning erhält 31 / 2 Jahre Kredit für die Zeit in Untersuchungshaft und für die missbräuchliche Behandlung, die er in einem Marine Brig in Quantico erlitten hat, was ihn in sieben Jahren auf Bewährung berechtigt. Er wird dienen seine Strafe im Militärgefängnis in Fort Leavenworth, Kan.
Am Mittwoch stand Manning mit seinen Anwälten an seiner Seite und seiner Tante hinter ihm, als er Richter Denise Lind zuhörte, der das Urteil laut vorlas. Er schien nicht auf ihre Entscheidung zu reagieren.,
Lind, ein Oberst der Armee, sagte auch, Manning würde unehrenhaft entlassen, im Rang auf privat reduziert und alle Löhne verlieren. Er hatte bis zu 90 Jahre Haft gefordert.
Als Manning aus dem voll besetzten Gerichtssaal in Fort Meade eskortiert wurde, riefen ihm mehr als ein halbes Dutzend Unterstützer zu: „Wir werden weiter für dich kämpfen, Bradley! Du bist unser held!“
Laut seinem Anwalt David Coombs sagte Manning seinem verstörten Verteidigungsteam nach der Urteilsverkündung: „Es ist in Ordnung. Mach dir keine Sorgen. Ich weiß, du hast dein Bestes gegeben. Es wird mir gut gehen. Ich werde das durchstehen.,“
Coombs sagte auf einer Pressekonferenz, dass er in den kommenden Wochen eine Begnadigung des Präsidenten für seinen Mandanten anstreben werde. Er las eine Erklärung von Manning, in der The Private seine Gründe für das Durchsickern von Verschlusssachen wiederholte und sagte, er habe „begonnen, die Moral“ der US-Politik in Frage zu stellen. Manning fügte hinzu, dass, wenn seine Bitte um Begnadigung abgelehnt wird, er seiner Zeit dienen wird, „zu wissen, dass Sie manchmal einen hohen Preis zahlen, um in einem freien Land zu leben.,“
„Ich werde diesen Preis gerne zahlen, wenn es bedeutet, dass wir ein Land haben könnten, das wirklich in Freiheit konzipiert ist und sich dem Satz widmet, dass alle Frauen und Männer gleich sind“, sagte er.
Der Sprecher des Weißen Hauses, Josh Earnest, sagte, jeder Antrag werde routinemäßig geprüft. Die Verwaltung hatte keinen weiteren Kommentar zu dem Urteil, und auch die Militärstaatsanwälte äußerten sich nicht zu dem Urteil.,
In einer Erklärung nannte WikiLeaks Mannings Verurteilung „einen Affront gegen grundlegende Konzepte der westlichen Gerechtigkeit „und sagte, seine Behandlung sei beabsichtigt,“ ein Signal an Gewissensleute in der US-Regierung zu senden, die versuchen könnten, Fehlverhalten ans Licht zu bringen.“
Coombs sagte, die jüngsten Enthüllungen über die NSA-Überwachung hätten die Aufmerksamkeit auf Mannings Kriegsgericht in den Schatten gestellt. Auf die Frage, wie er Snowden über die Möglichkeit einer Rückkehr in die USA zur Verhandlung beraten würde, sagte Coombs: „Ich würde ihm sagen, dass das derzeitige Umfeld für Whistleblower nicht freundlich ist.,“
“ Unter der gegenwärtigen Verwaltung ist das Durchsickern von Informationen an die Presse gleichbedeutend mit der Unterstützung des Feindes. Wir haben eine Verurteilung wegen Unterstützung der feindlichen Anklage vermieden, aber die Tatsache, dass sie sie verfolgt haben, lassen Sie es vorwärts gehen, sollte alle Journalisten alarmieren“, fügte er hinzu.
Coombs sagte, die Staatsanwaltschaft habe Manning vor dem Prozess ein Plädoyer angeboten, um ihn dazu zu bringen, gegen WikiLeaks in einer laufenden Untersuchung im östlichen Bezirk von Virginia auszusagen. Coombs sagte, das Angebot der Regierung sei „eine Länge der Strafe, die das übertrifft, was Manning heute erhalten hat“ und wurde abgelehnt.,
„Ich glaube nicht, dass das Urteil rechtliche Auswirkungen auf die weitere Untersuchung von Julian Assange und WikiLeaks hat“, sagte Michael Ratner, der US-Anwalt für Assange und WikiLeaks und emeritierter Präsident des Zentrums für Verfassungsrechte. „Es kann jedoch die Regierung in ihren Bemühungen, Journalisten wie Julian Assange anzuklagen, ermutigen. Die Länge der Strafe zeigt, was Assange und Edward Snowden Gesicht, wenn sie jemals in Gewahrsam von den US — drakonischen Strafen genommen werden.“
Das Kriegsgericht tritt nun in eine“ Nachverfahrens- “ und Berufungsphase ein., Die Regierung ist verpflichtet, eine vollständige Aufzeichnung zusammenzustellen, alle Transkripte und Ergebnisse zu überprüfen und ihre endgültige Version einem Militärbeamten vorzulegen, der als Einberufungsbehörde bekannt ist, Maj. Gen. Jeffrey S. Buchanan. Manning kann Buchanan in dieser Phase um Gnade bitten. Mannings Fall wird auch vom Army Court of Criminal Appeals überprüft, das entscheiden wird, ob das Urteil und das Urteil angefochten werden können.
Manning hat online eine Beziehung zu einer Person aufgebaut, von der angenommen wird, dass sie Assange in 2010 ist.,
Im Februar 2010 übermittelte er die ersten Dokumente an WikiLeaks und schickte die sogenannten Kriegsprotokolle „Irak und Afghanistan“.“Er sendete weiterhin mehr Material, einschließlich eines Videos, das zeigte, wie ein US-Apache-Hubschrauber in Bagdad das Feuer auf eine Gruppe von Personen eröffnete, von denen die Besatzung glaubte, dass sie Aufständische waren. Unter den Toten waren irakische Kinder und zwei Journalisten.
Manning wurde im Mai 2010 im Irak festgenommen.