Coase-Theorem

Was Ist das Coase-Theorem?

Der Coase-Satz ist eine Rechts-und Wirtschaftstheorie, die vom Ökonomen Ronald Coase in Bezug auf Eigentumsrechte entwickelt wurde und besagt, dass dort, wo es vollständige Wettbewerbsmärkte ohne Transaktionskosten und einen effizienten Satz von Inputs und Outputs gibt, eine optimale Entscheidung getroffen wird.

Es behauptet grundsätzlich, dass Verhandlungen zwischen Einzelpersonen oder Gruppen im Zusammenhang mit Eigentumsrechten zu einem optimalen und effizienten Ergebnis führen, unabhängig davon, was dieses Ergebnis ist.,

Verstehen des Coase Theorems

Der Coase Theorem wird angewendet, wenn es widersprüchliche Eigentumsrechte gibt. Der Coase-Satz besagt, dass die beteiligten Parteien unter idealen wirtschaftlichen Bedingungen bei einem Konflikt von Eigentumsrechten Bedingungen verhandeln oder aushandeln können, die die vollen Kosten und die zugrunde liegenden Werte der fraglichen Eigentumsrechte genau widerspiegeln, was zu dem effizientesten Ergebnis führt.,

Dazu müssen die konventionell bei der Analyse effizienter, wettbewerbsfähiger Märkte angenommenen Bedingungen erfüllt sein, insbesondere das Fehlen von Transaktionskosten. Die Informationen müssen frei, perfekt und symmetrisch sein.

Einer der Grundsätze des Coase-Theorems ist, dass Verhandlungen kostenlos sein müssen; Wenn mit Verhandlungen Kosten verbunden sind, wie sie sich auf Besprechungen oder Vollstreckungen beziehen, wirkt sich dies auf das Ergebnis aus., Keine Partei kann im Vergleich zur anderen über Marktmacht verfügen, so dass die Verhandlungsmacht zwischen den Parteien so hoch sein kann, dass sie den Ausgang des Vergleichs nicht beeinflusst.

Der Coase-Satz zeigt, dass die beteiligten Parteien bei Eigentumsrechten nicht unbedingt berücksichtigen, wie die Eigentumsrechte aufgeteilt werden, wenn diese Bedingungen gelten, und dass sie sich nur um aktuelle und zukünftige Einnahmen und Mieten kümmern, ohne Rücksicht auf Themen wie persönliche Stimmung, soziale Gerechtigkeit oder andere nichtökonomische Faktoren.,

Der Coase-Satz wurde weithin als Argument gegen das legislative oder regulatorische Eingreifen von Konflikten über Eigentumsrechte und privat ausgehandelte Siedlungen angesehen. Es wurde ursprünglich von Ronald Coase unter Berücksichtigung der Regulierung von Funkfrequenzen entwickelt. Er behauptete, dass die Regulierung von Frequenzen nicht erforderlich sei, da Sender, die am meisten durch die Ausstrahlung auf einer bestimmten Frequenz gewinnen könnten, einen Anreiz hätten, andere Sender dafür zu bezahlen, sich nicht einzumischen.,

Beispiel für den Coase-Satz

Der Coase-Satz wird auf Situationen angewendet, in denen die wirtschaftlichen Aktivitäten einer Partei dem Eigentum einer anderen Partei Kosten oder Schäden verursachen. Basierend auf den Verhandlungen, die während des Prozesses stattfinden, können Mittel entweder angeboten werden, um eine Partei für die Aktivitäten der anderen Partei zu entschädigen oder um die Partei zu bezahlen, deren Tätigkeit den Schaden verursacht, um diese Aktivität zu stoppen.,

Wenn beispielsweise ein Unternehmen, das Maschinen in einer Fabrik herstellt, einer Lärmbeschwerde ausgesetzt ist, die von benachbarten Haushalten initiiert wurde, die die lauten Geräusche von Maschinen hören können, würde der Coase-Satz zu zwei möglichen Siedlungen führen.,

Das Unternehmen kann den betroffenen Parteien eine finanzielle Entschädigung anbieten, um den Lärm weiter produzieren zu dürfen, oder das Unternehmen kann auf die Lärmproduktion verzichten, wenn die Nachbarn dazu veranlasst werden können, das Unternehmen dafür zu bezahlen, um das Unternehmen für zusätzliche Kosten oder entgangene Einnahmen zu entschädigen, die mit dem Stoppen des Lärms verbunden sind. Letzteres würde eigentlich nicht auftreten, so dass das Ergebnis wäre das Geschäft Fortführung Operationen ohne Geldwechsel.,

Wenn der Marktwert der Aktivität, die den Lärm verursacht, den Marktwert des Schadens übersteigt, den der Lärm den Nachbarn verursacht, ist das effiziente Marktergebnis des Streits, dass das Unternehmen weiterhin Maschinen herstellt. Das Geschäft kann weiterhin den Lärm produzieren und die Nachbarn aus den erzielten Einnahmen kompensieren.,

Wenn der Wert der Maschinenproduktion des Unternehmens geringer ist als die Kosten, die den Nachbarn durch den Lärm auferlegt werden, dann ist das effiziente Ergebnis, dass das Unternehmen aufhört, Maschinen herzustellen und die Nachbarn würden das Unternehmen dafür entschädigen. In der realen Welt würden die Nachbarn jedoch kein Unternehmen dafür bezahlen, keine Maschinen mehr herzustellen, da die Kosten dafür höher sind als der Wert, den sie für das Fehlen des Lärms aufwenden.

Kann der Coase-Satz in der realen Welt angewendet werden?,

Damit der Coase-Satz angewendet werden kann, müssen Bedingungen für effiziente Wettbewerbsmärkte rund um die umstrittene Immobilie geschaffen werden. Wenn nicht, ist es unwahrscheinlich, dass eine effiziente Lösung erreicht wird.,

Diese Annahmen: Null Transaktions – (Verhandlungs -) Kosten, perfekte Informationen, keine Marktmachtunterschiede und effiziente Märkte für alle verwandten Waren und Produktionsfaktoren sind offensichtlich eine hohe Hürde in der realen Welt, in der Transaktionskosten allgegenwärtig sind, Informationen niemals perfekt sind, Marktmacht die Norm ist und die meisten Märkte für Endprodukte und Produktionsfaktoren nicht die Anforderungen für perfekte Wettbewerbseffizienz erfüllen.,

Da die Bedingungen, die für die Anwendung des Coase-Theorems in realen Streitigkeiten über die Verteilung von Eigentumsrechten erforderlich sind, praktisch nie außerhalb idealisierter Wirtschaftsmodelle auftreten, stellen einige ihre Relevanz für angewandte Rechts-und Wirtschaftsfragen in Frage.

In Anbetracht dieser realen Schwierigkeiten bei der Anwendung des Coase-Theorems betrachten einige Ökonomen den Satz nicht als Rezept dafür, wie Streitigkeiten beigelegt werden sollten, sondern als Erklärung dafür, warum so viele scheinbar ineffiziente Ergebnisse für wirtschaftliche Streitigkeiten in der realen Welt zu finden sind.,