Úsudek

Úsudek Definice

Co je úsudek? Zde je rychlé a jednoduché definice:

úsudek je tři části-logický argument, založený na deduktivní uvažování, ve kterém dva prostory jsou spojeny, aby se dospělo k závěru. Dokud jsou prostory syllogismu pravdivé a syllogismus je správně strukturován, závěr bude pravdivý. Příkladem syllogismu je „všichni savci jsou zvířata. Všichni sloni jsou savci. Proto jsou všichni sloni zvířata.,“V sylogismu se obecnější předpoklad nazývá hlavní předpoklad („všichni savci jsou zvířata“). Konkrétnější předpoklad se nazývá menší předpoklad („všichni sloni jsou savci“). Závěr spojuje logiku obou prostor („proto jsou všichni sloni zvířata“).

Některé další klíčové údaje o syllogisms:

• První popsal Aristoteles v Předchozí Analytics, syllogisms byly studovány v průběhu dějin a staly se jedním z nejvíce základní nástroje logického uvažování a argumentace.,
• někdy se slovo syllogismus používá k obecnému označení jakéhokoli argumentu, který používá deduktivní uvažování.
• ačkoli syllogismy mohou mít více než tři části (a používat více než dva prostory), je mnohem častější, že mají tři části (dva prostory a závěr). Tato položka se zaměřuje pouze na syllogismy se třemi částmi.,

Úsudek Výslovnost

Zde je, jak vyslovit úsudek: sil-uh-jiz-um

Struktura Syllogisms

Syllogisms lze znázornit pomocí následující tři-line struktury, v nichž A, B, a C stojí za různých podmínek:

1. Všechny jsou B.
2. Všechna C jsou a.
3. Proto všechna C jsou B.,

Další způsob, jak říkat stejnou věc, je následující:

1. v Případě A = B
2. C =
3. pak C = B

Druhy Úsudek

v Průběhu let, více než dvě desítky různých variant syllogisms byly identifikovány. Většina z nich je docela technická a nejasná. Ale stojí za to seznámit se s nejčastějšími typy syllogismů.

Univerzální Syllogisms

Univerzální syllogisms jsou nazývány „univerzální“, protože oni používají slova, která se vztahují zcela a naprosto, jako je „ne“ a „žádný“ nebo „všechny“ a „pouze.,“Dvě nejčastější formy univerzální syllogisms jsou:

• „Všechna A jsou B, všechna C jsou A, takže všechna C jsou B.“ (Tohle je nejčastější typ úsudku.)
  1. všichni savci jsou zvířata.
  2. všichni sloni jsou savci.
  3. proto jsou všichni sloni zvířata.
• “ No a are B, and all C are a, so no C are B.“
  1. žádní savci nejsou žáby.
  2. všichni sloni jsou savci.
  3. proto žádní sloni nejsou žáby.

konkrétní sylogismy

konkrétní sylogismy používají slova jako „některé“ nebo „nejvíce“ místo „všechny“ nebo „žádné.,“V této kategorii existují dva hlavní typy:

• “ všechny a jsou B a některé C jsou A, proto některé C jsou B. “
  1. všichni sloni mají velké uši.
  2. některá zvířata jsou sloni.
  3. některá zvířata proto mají velké uši.
• „žádné A jsou B a některé C jsou A, proto některé C nejsou B.“
  1. žádní lékaři nejsou děti.
  2. někteří nezralí lidé jsou lékaři.
  3. někteří nezralí lidé proto nejsou dětmi.,

Enthymemes

Enthymemes jsou logické argumenty, v nichž jeden nebo více prostor není výslovně uvedeno, ale je místo toho mlčky. Jinak řečeno: enthymeme je druh zkrácený úsudek, ve kterém autor předpokládá, že publikum bude akceptovat mlčky a bez předpokladu. Například následující prohlášení je enthymeme:

• „Sokrates je smrtelný, protože je člověk.“

Tento enthymeme je zkratka slavného úsudek:

1. Všichni lidé jsou smrtelní.
2. Sokrates je člověk.,
3. Sokrates je tedy smrtelný.

enthymeme vynechává hlavní předpoklad. Místo toho předpokládá, že všichni čtenáři pochopí a souhlasí s tím, že“ Sokrates je smrtelný, protože je člověk“, aniž by potřeboval explicitní prohlášení, že “ všichni lidé jsou smrtelní.“

Syllogistické klamy

a „klam“ je název chyby v logice. Syllogismy se často zdají být velmi jednoduchými prohlášeními, ale můžete být překvapeni, jak často lidé dělají logické chyby, když se snaží sestavit jednoduché syllogismy., Například se může zdát logické učinit prohlášení jako „některé a jsou B a některé C jsou A, proto některé C jsou B“, například:

1. někteří milí lidé jsou učitelé.
2. někteří lidé s červenými vlasy jsou milí.
3. někteří učitelé proto mají červené vlasy.

každý z těchto kategorických výroků je koneckonců pravdivý-ale ve skutečnosti konečný návrh, i když je pravdivý sám o sobě, není logickým závěrem dvou předchozích prostor. Jinými slovy, první dva návrhy, když jsou kombinovány, ve skutečnosti nedokazují, že závěr je pravdivý., Takže i když je každé tvrzení nezávisle pravdivé, „syllogismus“ výše je ve skutečnosti logickým klamem. Zde je příklad falešného syllogismu, jehož logický klam je o něco snazší vidět.

1. některé stromy jsou vysoké věci.
2. některé vysoké věci jsou budovy.
3. proto jsou některé stromy budovami.

chyba v obou výše uvedených příkladů je tzv. „klam nerozdělené středu,“ neboť v každém příkladu není „distribuované“ přes B a C tak, že B a C jde vlastně překrývají., Existují i jiné typy syllogistických klamů, ale to je zdaleka nejčastější logická chyba, kterou lidé dělají se syllogismy.

Sylogismus Příklady

Syllogisms se často objevují v rétorice a logické argumentace, než je tomu v literatuře, ale tyto jsou některé z více památných příklady použití úsudku v literatuře.

Úsudek v Timon of Athens Shakespeare

V této pasáži z méně známé dílo Shakespeara, s názvem Timon of Athens, charakter Flavius zeptá, Timon, zda má na něj zapomněla. Timon reaguje syllogismem.,

Flavius: Zapomněli jste mě, Pane?
Timon: proč se na to ptáte? Zapomněl jsem na všechny muže;
pak, pokud udělíš ‚ jsi ‚ RT muž, zapomněl jsem tě.

Takže struktura Timon je úsudek je následující:

1. Všichni muži jsou muži, že Timon zapomněl.
2. Flavius je muž.
3. Flavius je tedy muž, na který Timon zapomněl.,

Sylogistický Klam ve Kupec Benátský od Shakespeara

V The Merchant of Venice, krásná, mladá žena jménem Portia je uspořádán oženit se s kým můžete správně hádat, který ze tří rakví obsahuje její portrét: zlato, stříbro, nebo olovo rakev. Přijde princ, jak vyřešit hádanku, a myslí si, že vypracoval odpověď, když si přečte následující nápis na zlaté rakvi:

„Kdo zvolí mne, a získáš, po čem mnozí touží.,“

Při čtení tohoto nápisu, nápadník okamžitě volá:

Proto, že je dáma. Celý svět ji touží.

ale mýlí se; zlatá rakev neobsahuje portrét Portia. Nápadník si evidentně myslí, že učinil logické dedukce pomocí struktury úsudek:

1. Všichni muži touží Portia;
2. Mnoho mužů touží, co je v tomto hrudi;
3. Tedy to, co je v hrudníku je (portrét) Portia.,

Ale toto „úsudek“ je vlastně příkladem „klam nerozdělené středu“, jak jsme popsali výše. Jinými slovy, je to ekvivalent říkat „některé stromy jsou vysoké a některé budovy jsou vysoké, takže některé budovy jsou stromy.“

Úsudek v „Elegie II“ John Donne

následující básni Johna Donna obsahuje úsudek, i když Donne bere některé svobody s jazykem v uvedení jeho úsudek spolu:

Všechny láska je zázrak, pokud jsme právem
v Úvahu její úžasné, proč ne krásná příliš?,

Tyto řádky by mohly být přeloženy do struktury úsudek jako:

1. Všechny láska je zázrak.
2. inspiruje wonder (nebo je „úžasná“).
3. proto inspiruje lásku (nebo je „krásná“).

Úsudek v „K Jeho Drahoty Paní“ Andrew Marvell

Pokud se podíváte pozorně, můžete vidět, že tato báseň Andre Marvell obsahuje jemné úsudek, roztroušených po celé básně. Vložené na začátku, uprostřed, a konec básně jsou hlavním předpokladem, menší předpoklad, a závěr.,

Měli jsme jen svět dost a čas,
Tato kojnost, paní, nebyla zločinem.
sedli jsme si a přemýšleli, kudy chodit, a prošli dnem naší dlouhé lásky.
ty na straně indických gangů
by měl rubies najít; i přílivem
Humber by si stěžovat. Miloval bych tě deset let před povodní,
a měl bys, prosím, odmítnout
až do obrácení Židů.,
Moje rostlinný láska by měla růst
Větší než impéria a pomaleji;
sto let, by měla jít chválit
Tvé oči, a na tvé čelo pohled;
Dvě stě uctívat každého prsu,
Ale třicet tisíc na zbytek;
věk alespoň, aby každá část,
A poslední věk by měl ukázat své srdce.
pro, paní, zasloužíte si tento stát,
ani bych rád nižší rychlostí.
ale v zádech vždy slyším, jak se blíží wingèd chariot;
a yonder všichni před námi leží
pouště obrovské věčnosti.,
Tvá krása musí být ne více nalezena;
Ani v tvé mramorová trezoru, se zvukem
Moje ozvěna píseň, pak červi se snažit,
Že dlouho zachovalé panenství,
A vaše kuriózní čest obrátit v prach,
A v popel vše, můj chtíč;
hrobu je v pořádku a soukromé místo,
Ale nic, myslím, že to tam objetí.,
Nyní tedy, když mladistvý odstín
Sedí na tvé kůži, jako ranní rosa,
A zatímco tvá ochotná duše najevo,
Na každý pórů s okamžitým požáry,
Teď pojďme sport nás, když můžeme,
A teď, jako milostné draví ptáci,
Ale najednou, náš čas pohltit
Než živoří v jeho pomalé-rozpraskané moc.

výše uvedené můžete přeložit takto:

proč spisovatelé používají Syllogismy?

spisovatelé používají syllogismy, protože jsou užitečným nástrojem pro přesvědčivější argument v přesvědčivém psaní a rétorice., Přesněji řečeno, spisovatelé by se rozhodnete používat úsudek, protože:

• Pomocí úsudku může napomoci tomu, aby logický argument zní nesporné, zda je používán pro ilustraci jednoduchý bod nebo složitá.
• i když syllogisms může zdát poněkud nudné—protože často jsou jen pravopisné věci, které většina lidí už vědí—to je užitečné, aby vyjasnila podmínky a základní předpoklady argumentu, před pokračováním s vaší hlavní body.,
• Jak je znázorněno v the Merchant of Venice příklad z výše uvedených, dokonce i falešné nebo špatně postavené úsudku může napomoci tomu, aby nedomyšlené argument zvuk vzduchotěsné, protože používání jazyka a struktury logické argumentace může být velmi přesvědčivé, i když logika sama o sobě není zvuk.

Další Užitečné Úsudek Zdrojů

• Na Stránce Wikipedie na Úsudek: užitečné, i když technické zdroje, pokud se chcete dozvědět více o historii syllogisms, mnoho různých typů, a jak různé způsoby, jak mohou být popsány pomocí symbolů.,
• Slovník Definice Úsudek: základní definice, včetně trochu etymologie: základem slova je řecké sloveso „odvodit.“
• to-the-point syllogism: extrémně na bodovou stránku o základních syllogismech a enthymeme.