Text
Ve všech trestních stíhání, obžalovaný právo na rychlé a veřejné přelíčení, nestrannou porotou Státu a okresu, kde zločin musí být spáchán; který okres se již dříve zjištěné podle zákona, a musí být informován o povaze a důvodu obvinění; být konfrontován se svědky proti němu; mít povinný proces pro získání svědků v jeho prospěch, a mít pomoc právníka pro jeho obranu.,
Význam
práva na Proces s Porotou: V trestní věci, vláda stíhá nebo obvinění obžalovaný s porušením trestního zákona a začíná řízení (slyšení, slyšení a hodnocení), aby prokázal, že obvinění nade vší pochybnost.
šestý dodatek poskytuje mnoho ochrany a práv osobě obviněné z trestného činu. Jedno právo je, aby jeho případ projednal nestranné poroty— nezávislí lidé z okolní komunity, kteří jsou ochotni o věci rozhodnout jen na základě důkazů., V některých případech, kdy došlo k významnému množství zpravodajství, Nejvyšší Soud rozhodl, že členové poroty může být vybral z jiného umístění, aby bylo zajištěno, že porotci jsou nestranné.
při výběru poroty mohou státní zástupci i obhájci vznést námitku proti zařazení některých osob. Některé z těchto námitek, nazývané výzvy ,jsou důvodem (potenciální porotce řekl nebo udělal něco, co ukazuje, že nemusí jednat spravedlivě). Jiní jsou peremptory (není třeba dát žádný skutečný důvod, ale jedna strana nechce, aby tato osoba sloužila)., Právníci nemohou používat peremptory výzvy, aby lidé mimo porotu kvůli rase nebo pohlaví.
právo na rychlý soud: toto právo je považováno za jedno z nejdůležitějších v Ústavě. Bez ní by mohli být trestní obžalovaní drženi na neurčito pod mrakem neprokázaných trestních obvinění. Právo na rychlý proces je také zásadní pro zajištění toho, aby trestní obžalovaný obdržel spravedlivý proces. Pokud mezi údajným zločinem a soudním procesem uplyne příliš mnoho času, mohou svědci zemřít nebo opustit oblast, jejich vzpomínky mohou zmizet a mohou být ztraceny fyzické důkazy.,
záruka veřejného procesu: stejně jako právo na rychlý proces, právo na veřejné řízení slouží zájmům jak trestních obžalovaných, tak veřejnosti. Obžalovaní jsou chráněni před tajnými řízeními, která by mohla podpořit zneužívání soudního systému, a veřejnost je informována o tom, jak funguje systém trestního soudnictví. Stejně jako většina ústavních ochran však právo na veřejný proces není absolutní. Trestní obžalovaný se může dobrovolně vzdát (vzdát se) svého práva na veřejné řízení nebo soudce může za určitých okolností omezit přístup veřejnosti., Například soudce může nařídit uzavřené slyšení, aby zabránil zastrašování svědka nebo aby udržel pořádek v soudní síni.
Právo Být Informován o Trestním Obvinění: Šestý Pozměňovací návrh právo „být informován o povaze a příčině obvinění“ je další ochrana znamená zajistit, že obviněný dostane spravedlivého soudu. Rychlý, veřejný proces, který je slyšen nestrannou porotou, nemá smysl, pokud je obžalovaný ponechán ve tmě přesně o zločinu, s nímž je obviněn.,
Právo Být Konfrontován Nežádoucí Svědci: tzv. konfrontace ustanovení zabraňuje žalobci spoléhat na svědky‘ out-of-soudu prohlášení, aby se jejich případ. Spíše to vyžaduje, aby státní zástupci postavili své svědky na lavici pod přísahou. Jak ve svém stanovisku z roku 1970 vysvětlil Americký Nejvyšší soud, Kalifornie v., Zelená, obžalovaný je schopnost konfrontovat svědka v osobě vyvíjí tlak na svědky řekl pravdu, umožňuje i obhájce obžalovaného na křížový výslech svědka (který může odhalit mu nebo jí být nespolehlivé), a dává porota up-blízký pohled na svědka, tak, že se mohou sami rozhodnout, zda svědek je věrohodný.
existují samozřejmě výjimky z klauzule o konfrontaci., Pokud dobře informovaný svědek je k dispozici v době zkušební, například, předchozí prohlášení, bude povoleno do důkazů, tak dlouho, jak svědek učinil to za podmínek, které byly podobné těm u soudu (například, jestliže prohlášení bylo učiněno pod přísahou). Obžalovaným lze také zabránit v tom, aby se proti nim postavili svědci, když je ohrožena pohoda svědka. Například dětští svědci mohou být oprávněni svědčit v soudcovských komorách spíše než u otevřeného soudu.,
právo na pomoc advokátovi: šestý Dodatek zaručuje trestnímu žalovanému právo na to, aby ho advokát bránil před soudem. Toto právo není závislé na schopnosti žalovaného zaplatit advokáta; pokud si žalovaný nemůže dovolit právníka, je vláda povinna jej poskytnout. Právo na radu je více než jen právo mít advokáta fyzicky přítomného v trestním řízení. Pomoc poskytovaná advokátem musí být účinná. To neznamená, že žalovaný má právo na advokáta, který vyhraje svůj případ., Obžalovaný může získat účinnou pomoc právního zástupce a stále být odsouzen a poslán do vězení.
Nicméně, pokud advokát výkon není až přiměřené standardy pro profese, nebo je-li advokát je schopnost dát na plné obrany brání zastupitelství pochybení, pak žalovaný může být schopen napadnout jeho nebo její přesvědčení. Toto ustanovení nezaručuje právo advokáta ve většině občanských případů.