„Jsme přesvědčeni, že žádný divák dojde k závěru, že Profesor Dershowitz je podvodník na základě jednoho řádku názoru z fiktivní postava v Seriálu, na rozdíl od reálného života, faktické publikace, které mu říkali přesně to,“ Anschell napsal.,
Dershowitz poznamenat, že právní problémy vyplývající z směs skutečnosti a fikce jsou také jádrem žaloba podána v Březnu bývalý Manhattanu žalobce Linda Fairstein proti Netflix přes její znázornění v roce 2019 omezená série „, Když Vidí Nás,“ o neoprávněné odsouzení pět Černých mužů, kteří se stal známý jako Central Park Pět.,
Dershowitz řekl, že bude trvat jeho boji proti „Dobrý Boj“ na soud, pokud ViacomCBS nadále odmítají jeho požadavku na omluvu a odvolání, i když on je obecně fanoušek stylové drama točící se kolem právní orli v Chicagu. „S rodinou jsme to sledovali a užívali si to,“ řekl.
Dershowitz přišel za silnou kritiku za své spojení s Epsteinem, který čelil děsivým obviněním, že byl sériovým predátorem nezletilých dívek., Dershowitz byl žalován Epsteinovou obětí, která ho obvinila ze sexuálního pochybení, což vehementně popřel. Loni v listopadu Dershowitz kontroval Virginii Giuffreovou a řekl, že její tvrzení mu způsobila „těžkou emoční úzkost“.“
Dershowitz slíbil, že svou žalobu podá proti ViacomCBS a“ dobrému boji “ z principu.“jsem čestný a čestný právník, který zastupuje kontroverzní klienty, které lidé nemají rádi,“ řekl Dershowitz. „Nikdo mi nebude říkat shyster a projde mi to., Pokud jsou lidé v CBS slušní lidé, vydají omluvu a stáhnou epizodu nebo tu část epizody. Jestli ne, uvidím je u soudu.“
Zde je celý dopis od Dershowitz je právník a ViacomCBS reakce:
Re: Dobrý Boj — „Gang Zjistí, Kdo Zabil Jeffrey Epstein“
Vážený Pane nebo Paní: vezměte Prosím na vědomí, že tato firma je soudní spory poradce pro Alan Dershowitz („Profesor Dershowitz“)., Jsme byly zachovány na adresu hanlivé výroky během epizody z CBS All Access‘ Dobrý Boj, s názvem „Gang Zjistí, Kdo Zabil Jeffrey Epstein,“ který původně vysílal na 28. Května 2020 (Sezóna 4, Epizoda 7). Profesor Dershowitz požaduje, aby CBS okamžitě stáhla hanlivý obsah a vydala veřejnou omluvu profesorovi Dershowitzovi.
V epizodě, postavy mají být Jeffrey Epstein fictious před advokát „Benjamin Dafoe“ hrál herec David Alford, činí následující prohlášení:
„Nejspíš o době, kdy se na mě vykašlal kvůli Dershowitz., Alespoň jsem nedostal masáž, jako ten shyster. A pro účely případného soudního sporu shyster je jen můj názor není prohlášení o skutečnosti.“
prohlášení je zcela a částečně dráždivé a implicitně představuje jak pomluvu, tak pomluvu. Tato epizoda je zaměřena na trestní obvinění vznesená proti Jeffreymu Epsteinovi a jeho konečné smrti., Jasně, dialog a kontext, ve kterém je vyrobena, se slovy nabitý narážkami, jako jsou masáže,‘ ‚Epstein, „“ Virgin Islands, v kombinaci se slovem podvodník,‘ nepravdivě naznačuje, že Dershowitz, Profesor zabývající se sexuální chování, tj. ‚masáž‘ s nezletilou dívkou spojené s Epstein, a je nakřivo, bezohlední a leží, tj. ‚podvodník.’Jazyk celý kus může být „rozumně číst i předat urážlivé závěr a na kladně naznačují, že autor zamýšlel, nebo potvrdila, že inference.“(Viz např., Watson v NY Doe 1, 439 F Supp 3D 152; Agbimson v Handy, 17 životopis 9252 ).
kromě toho je použití termínu „shyster“ k popisu profesora Dershowitze hanobením samo o sobě. Termín „podvodník“, je definována následovně: „osoba, která je odborně bezohlední zejména v praxi práva…“ a „rascally“ právník, který je „chytře nečestné.“Někteří dokonce připisují antisemitské konotaci termínu. CBS použití termínu „shyster“ k popisu profesora Dershowitze je přímým útokem na jeho profesionální pověst právníka a profesora práva., Prohlášení, které je „přímým útokem na podnikání, obchod nebo povolání žalobce, se považuje za hanobení“ samo o sobě.““(Celle v. Filipínský reportér vstupuje. As., 209 F. 3D 163, 180 “ t je žalovatelné bez důkazu poškození říci … o advokátovi, že je shyster … protože tyto věci diskreditují ve svém zvoleném povolání.,“)
a Konečně, spíše než zbavit urážlivých prohlášení, že prohlášení týkající se Profesor Dershowitz je „názor“ , má opačný účinek: je příznačné, že CBS věděl, že výroky byly urážlivé, ano hledal, byť slabě, sukně odpovědnosti, a to je podobný ukazuje „vědomí viny“. (Viz např. Immuno AG. v Moor-Jankowski, 77 NY2d 235, 242-43 ; Alianza Dominicana, Inc., v. Luna, 229 n. l.,2d 328 ) Proto se tento důkaz vědomím a/nebo bezohledné přehlížení pravdy, Profesor Dershowitz budou moci snadno dokázat skutečnou zlobou v souvislosti s publikováním tohoto hanlivý obsah. (Viz např. New York Times Co. v. Sullivan, 376 U. s. 254)
jsme rozšířeni o příležitost vyřešit tuto záležitost bez soudního sporu. Profesor Dershowitz požadavky, které CBS pohotově zasunul hanlivý obsah, přestat a ustat od dalšího vysílání hanlivý obsah, a vydat veřejnou omluvu Profesora Dershowitz., Obraťte se prosím na svého právního zástupce na naši kancelář, aby o tom dále diskutoval.
velmi skutečně vaše,
Imran h. Ansari, Esq.
Tady je ViacomCBS reakce:
Re: Dobrý Boj / Alan Dershowitz
Vážený Pane Ansari:
Váš dopis ze 17. července Laura Franco a ostatní (včetně Michelle a Robert Král) byl předán mě na odpověď. Pokud správně rozumíme vašemu dopisu, stěžujete si na linii mluvenou fiktivní postavou v epizodě fiktivní série „dobrý boj“ („série“)., Uděláte stížnost jménem Profesor Alan Dershowitz, osobnost veřejného života, který byl dlouho spojován s Jeffrey Epstein, který se v televizi přiznal, obdrží masáž od ženy v Epstein ‚ s mansion. V non-smyšleném světě, tyto faktory vyžadují, abychom odmítli vaši žádost o stažení epizody, a naše korespondence by mohla skončit právě zde. Nicméně, z úcty k profesoru Dershowitzovi, vysvětlujeme podrobněji níže.,
Série je vysoce uznávaný scénář dramatu, která proudy na CBS All Access, předplatné-pouze streaming služba, která nabízí epizod pořadů na bázi na vyžádání. Tím, že každé opatření, Seriál je fikce, a to byl chválen pro „své hravé objetí surrealismus,“ (The Guardian, 14. Května 2019) a jako příklad „plné zábavy: inteligentní, odvážná, trochu lásky blázen.“(Los Angeles Times, 19. Února 2017). Postava, jejíž řádky citujete ve svém dopise, je také vytvořena., Benjamin Dafoe není skutečný právník; v seriálu je Epsteinovým „fiktivním předchozím právníkem“, jak uznává váš dopis. Jinými slovy, jak by se dalo vysvětlit malému dítěti, série, její postavy a věci, které říkají, jsou všechny přesvědčivé. Lidé se na seriál nedívají kvůli faktickým informacím o profesoru Dershowitzovi ani o někom jiném.
i když Seriál je fikce, jeho autoři usilují o přesnost, když se odkazuje na lidi nebo události z reálného světa., Pokud jde o profesora Dershowitze, který dostal masáž v Epsteinově domě, spisovatelé byli na místě. V televizním rozhovoru vysílaném na WPLG-TV v Miami 17.dubna 2019 Profesor Dershowitz přiznal před kamerou, že dostal masáž od ženy v sídle Epstein. Ve spravedlnosti Profesor Dershowitz tvrdil, že “ během masáže držel Spodní prádlo.“Benígnější mentální obraz než to, co by mysl mohla jinak vykouzlit, takže alespoň to je.,
S Profesorem masáž v Epstein místo nyní mimo spor, jsme vlevo s jedním slovem se vám nelíbí – „podvodník,“ pronesl fiktivní charakter a výslovně formuloval jako názor. Jak má vaše vlastní případová autorita, zákon neukládá odpovědnost za vyjádření názoru, na rozdíl od ověřitelně pravdivých nebo nepravdivých prohlášení o skutečnosti. Immuno AG v. Moor Jankowski, 77 NY2d 253 ,254 (1991). Z tohoto důvodu soud v Immuno AG potvrdil souhrnný rozsudek pro žalovaného a zjistil, že kontext dopisu redaktorovi v obchodním časopise obsahoval chráněné stanovisko. Idy.,
totéž platí v kontextu komentáře k fiktivní show. De Havilland v. FX Networks, LLC, 21 Cal. App 4 845 (2018) (propouštějící Olivia De Havilland je falešné světlo nárok, protože „iewers jsou obecně seznámeni s zdramatizoval, v němž scény, rozhovory, a dokonce i postavy jsou fiktivní a imaginární.“) Jsme přesvědčeni, že žádný divák dojde k závěru, že Profesor Dershowitz je podvodník na základě jednoho řádku názoru z fiktivní postava v Seriálu, na rozdíl od reálného života, faktické publikace, které mu říkali přesně to. Viz např..,, „Od učence po Shystera, Alan Dershowitz dělá revizionistické právo, odmítá jeho“ rozhovor z roku 1998 „“ (PolitiZoom, 21.ledna 2020).1
vážíme si vaší přináší Profesor Dershowitz obavy, aby naši pozornost, a doufáme, že naše vysvětlení uvádí tyto obavy na odpočinek. Samozřejmě, toto není zamýšleno jako úplné prohlášení o našem postoji nebo jako vzdání se jakýchkoli práv, opravných prostředků nebo obrany, které si s úctou vyhrazujeme.,
Velmi skutečně vaše,
Jonathan Anschell
- Ačkoli nikdo nebere „podvodník“ jako kompliment, nemůžeme souhlasit s vaším tvrzením, že slovo je anti – Semitský. Stejné tvrzení bylo odhaleno jinde, včetně přehledu New York Law Journal o historii termínu, který dospěl k závěru, že „ústřice přicházejí v různých náboženstvích.“(„Is‘ Shyster ‚Antisemitic,“ New York Law Journal, 21. Května 2003).