příklad bezpečný přístav je výkon Fáze Životního prostředí Hodnocení Webu o majetek kupujícího: tedy uskutečnění due diligence a „bezpečný přístav“ výsledek v případě, že budoucí kontaminace je zjištěno, způsobené předchozím majitelem.
Digital Millennium Copyright Act (DMCA) má pozoruhodné safe-harbor ustanovení, které chrání poskytovatele Internetových služeb před důsledky jejich uživatelů akce., (Podobně EU směrnice o elektronickém obchodu stanoví, podobné ustanovení „mere conduit“, které sice nejsou přesně stejné, slouží stejnou funkci jako DMCA bezpečný přístav v tomto případě.,)
V kontextu ochrany životního prostředí, dobrovolné dohody bezpečného přístavu může být provedeno mezi vlastníky a Spojených Států Fish and Wildlife Service (FWS) nebo Národní Oceánské a Atmosférické Správy (NOAA), podle kterého vlastník nemovitosti se zavazuje, že akce, které chrání a podpora obnovy ohrožených druhů chráněných podle Zákona o Ohrožených Druhů s stanoviště na jejich majetku. Výměnou FWS nebo NOAA slibuje, že nebude vyžadovat žádné další nebo jiné ochranné činnosti na pozemku bez souhlasu držitele nemovitosti., Po vypršení smlouvy je vlastníkovi nemovitosti dovoleno vrátit krajinu do původního výchozího stavu, pokud si to přejí.
Safe Harbor zákony jsou používány napříč Spojenými Státy, aby řešily jak u dětí, když se stanou obětí obchodování s lidmi a komerční sexuální zneužívání dětí (CSEC). Tyto zákony jsou používány v New Yorku, na Floridě a dalších 20 států (od roku 2014) k „řešení nedůsledné zacházení“, které děti dostávají poté, co byly sexuálně zneužívané., Zákony se používají k zajištění toho, aby zneužívané děti byly považovány za“ oběti“, nikoli za“zločince“.