v klasickém filmu Superman s Christopherem Reevesem bylo na vlasech Reevesovy postavy něco zvláštního. Když byl v bumbling Clark Kent charakter, jeho vlasy byly rozděleny na pravé straně. Ale když byl v mocné postavě Supermana, jeho vlasy byly rozděleny po jeho levici! Zvrátit jeho vlasovou část pokaždé, když změnil personas, by bylo pro filmový štáb logisticky obtížné. Tak proč to dělat?,
ukazuje se, že v módních webech a časopisech koluje rozšířená kulturní víra o tom, jak části vlasů mění vzhled člověka. Obecná shoda se zdá být, že pěšinku na levé straně dělá člověk vypadat kompetentní a mužský, vzhledem k tomu, loučení na pravé dělá člověk vypadat v teple a žensky.
dozvěděl jsem se o tom při poslechu jednoho z mých oblíbených podcastů, Radiolab (jsem podcast feťák)., Hostitelé dát nějak otestovat před živé publikum tím, že ukazuje klasický obraz Abrahama Lincolna a pak vlevo-vpravo převracení obrazu, aby zjistil, jestli to vypadalo jinak. Publikum se rozesmálo, když spoluhostitel Robert Krulwich vyslovil nedůvěru: „Ach, to… počkejte, počkejte… Ne, ne, ne. Je to stejný obrázek?… To je tak divné!“
měl jsem se podívat na sebe. Krulwich měl pravdu. Lincoln opravdu vypadal jinak v obráceném obrazu. Ale jako vědec jsem nebyl přesvědčen, že to byla část vlasů, která změnila., Jistě, Lincolnova část vlasů byla obrácena, ale stejně tak jeho poloha těla, jeho charakteristická značka obličeje, stíny na obličeji a tak dále. Které z těchto rysů ho dělaly odlišným, mi nebylo jasné.
abych se dostal na konec, myslel jsem, že člověk bude muset nechat obličej a tělo nezměněné, zatímco obrátí pouze část vlasů. Pomocí softwaru pro úpravu fotografií jsem to udělal (viz obrázky 1 a 2)., Pak jsem se zeptal 800 Američané se podívat na originální a dalších 800, určí náhodný úkol, podívat se na cirkulující a posoudit, jak ženský, kompetentní, teplé a atraktivní vypadá.
Obrázek 1. Proces, který obrátil vlasovou část bez změny obličeje.
Obrázek 2. Portréty, které účastníci posuzovali.
výsledky byly překvapivé. Našel jsem prakticky totožné a statisticky nerozeznatelné hodnocení vzhledu fotografií s levými a pravými vlasy., Nezáleželo na tom, zda byl předmět muž nebo žena, nebo měl neutrální výraz nebo se usmíval. Pak jsem vypočítal šance, že místo vlasů částí hmoty, a statisticky vzato, pravděpodobnost, že na nich nezáleží, byl 25 krát větší pravděpodobnost, než populární přesvědčení, že vlasy díly záležitost.
při pohledu na tyto výsledky se zdravým skepticismem jsem přemýšlel, jestli účastníci možná nevěnovali pozornost, a proto jsem nenašel žádné rozdíly. Ale tohle vysvětlení se nezdálo., Každý další faktor—ať už byl model muž versus žena, měl neutrální výraz, nebo se usmíval, a který rys byl hodnocen—měl obrovský vliv na hodnocení. Účastníci věnovali pozornost. Zdálo se však, že na tom, zda byly vlasy rozděleny vlevo nebo vpravo, nezáleží.
dalším možným vysvětlením, že nenaleznete rozdíl, je to, že si účastníci nejprve nevšimli vlasů osoby. Abych tuto myšlenku otestoval, představil jsem novou sadu 900 Američanů s levou i pravou verzí ženy na obrázku 2, vedle sebe., Jejich úkolem bylo určit, který vypadá lépe: levá část, pravá část, nebo není žádný rozdíl. Navzdory bezostyšně kreslení účastníků pozor na způsob, jakým vlasy se rozešli v dva obrázky, nejčastější odpověď byla, aby naznačovalo, že tam žádný rozdíl (50% odpovědí). Zbývající polovina byla rovnoměrně rozdělena mezi výběrem pravé a levé části. Tyto výsledky zapůjčily ještě silnější podporu závěru, že pokud jde o vzhled, na částech vlasů nezáleží. Myšlenka popkultury se zdá být mýtem.,reakce psychologických vědců na tato zjištění byly stejně zajímavé jako samotná zjištění. Největším sporným bodem se zdá být, že článek, který jsem publikoval o tomto výzkumu, nenabídl žádnou novou psychologickou teorii. Koneckonců, teorie není nutná k vysvětlení nepřítomnosti věci. Redaktor časopisu, který tento článek zpracoval, tuto skutečnost uznal, ale přesto se rozhodl, že uvedení rozsáhlých kulturních přesvědčení do přísného testu je užitečným cílem.
ostatní to viděli jinak.,eview, psaní „osobně si myslím, že tento výzkum zajímavé a užitečné (moje vlastní vlasy částí přirozeně na pravici a mnoho holiči a kadeřníci se neúspěšně pokusil změnit na levé straně v úsilí připomínající ptal se levák dítě psát pravou rukou)… Bohužel, klade důraz na teoretické příspěvek z jeho publikovaných článků, a tak s lítostí vám musím oznámit, že se nemůžeme pohnout dopředu…“
já jsem se často diví, o tom, zda primárním cílem psychologického výzkumu je dozvědět se o reálném světě, nebo zda je cílem postoupit psychologické teorie., Zdá se, že někteří psychologové se zdráhají testovat přesvědčení popkultury, když jsou sázky na psychologickou teorii nízké. Tato neochota může vysvětlovat, proč, před můj papír, pouze konečné prohlášení o vlasy díly přicházející od vědců z jaderný fyzik a kulturní antropolog tým (já si nevymýšlím), který tvrdil, že vlasy částí hmoty a vytvořil spin-off společnosti, prodej non-zpětného zrcátka, které se pohybují v ceně od $225 na $1995. Metody a údaje uvedené v jejich článku nedosahovaly současných vědeckých standardů., Nebýt statečného editora ochotného publikovat ateoretický nulový nález, psychologie by zůstala zdrženlivá na široce držené falešné víře o psychologii.
Pro Další Čtení:
Jeremy Frimer je docentem Psychologie na University of Winnipeg, Kanada. Jeho hlavní oblast výzkumu se zaměřuje na ozbrojování incivility v americké politice. Tento výzkum na vlasových částech byl duševní dovolenou z jeho primárního výzkumu.