Co Spojuje a Rozděluje Městské, Příměstské a Venkovské Komunity

Uprostřed rozšiřující se mezery v politice a demografie, Američané v městských, příměstských a venkovských oblastech, mají mnoho aspektů života komunity

Kim Parker, Juliana Menasce Horowitz, Anna Brown, Richard Fry, D’Vera Cohn a Ruth Igielnik

(iStock/Getty Images)

Velké demografické změny přetváření Ameriky., Země roste v počtu, je stále rasově a etnicky různorodá a populace stárne. Ale podle nové analýzy Pew Research Center, tyto trendy se hraje jinak celé společenství typy.

Městských oblastech jsou na přední hraně rasové a etnické změny, s nonwhites nyní jasná většina obyvatel v městských okresech, zatímco pevné většiny v příměstských a venkovských oblastech jsou bílé., Městské a příměstské kraje získávají populaci kvůli přílivu přistěhovalců v obou typech krajů, stejně jako domácí migrace do příměstských oblastí. V kontrastu, venkovských okresů udělal jen minimální zisky od roku 2000 jako počet lidí, kteří opouštějí na městských nebo příměstských oblastech předběhla počet stěhování. A zatímco populace šedí ve všech třech typech komunit, děje se to rychleji na předměstí než v městských a venkovských okresech.,

současně se městské a venkovské komunity od sebe politicky stále více liší. Dospělí v městských okresech, dlouho souladu s Demokratickou Stranou, posunula ještě více doleva v posledních letech, a dnes dvakrát tolik městských voličů identifikovat jako Demokraté nebo libové Demokratické jako affiliate s Republikánské Strany. Z jejich strany se venkovští dospělí přestěhovali pevněji do republikánského tábora., Více než polovina (54%) venkovských voličů nyní identifikovat s nebo libové GOP, zatímco 38% jsou Demokraté nebo libové Demokratické.

na tomto pozadí, nový Pew Research Center průzkum zjistí, že mnoho městských a venkovských obyvatel se cítí nepochopen a podíval se dolů na Američany žijící v jiné typy komunit. Asi dvě třetiny nebo více v městských a venkovských oblastech, říkají lidé v jiných typech komunit, nechápou problémy, lidé čelí v jejich komunitách., A většina obyvatel měst a venkova říká, že lidé, kteří nežijí ve svém typu komunity, mají negativní pohled na ty, kteří to dělají. Naproti tomu většina suburbanitů říká, že lidé, kteří nežijí na předměstí, mají pozitivní pohled na ty, kteří to dělají.

rozděluje které existují v městských, příměstských a venkovských oblastech, pokud jde o názor na sociální a politické otázky, ne nutně rozšířit na to, jak lidé zažívají život v různých typech komunit., Venkovských a předměstských dospělí jsou poněkud více zakořeněné v jejich místních oblastech, ale podstatné podíly ve městech, předměstích a ve venkovských oblastech říct, že žili ve svých komunitách pro více než 10 let. A asi šest v deseti v každém typu komunity říkají, že cítí alespoň nějaký pocit připoutanosti ke svým komunitám, i když relativně málo lidí říká, že jsou velmi připoutaní.,

Pro dospělé, kteří v současné době žijí v nebo v blízkosti místa, kde vyrůstali – zhruba polovina ve venkovských oblastech a o čtyři-v-deseti měst a předměstí – rodinné vazby vyniknout jako nejdůležitější důvod, proč nikdy neodešli, nebo proč se přestěhoval zpět po žijí daleko. A, pokud jde o jejich interakce se sousedy, obyvatelé měst, příměstské a venkovské jsou asi stejně pravděpodobné, že s nimi pravidelně komunikují.

kromě toho obyvatelé měst a venkova sdílejí některé stejné obavy., Zhruba stejný podíl obyvatel měst (50%) a venkova (46%) říká, že drogová závislost je hlavním problémem jejich místní komunity. Když přijde na dostupnost pracovních míst, venkova dospělí jsou poněkud pravděpodobnější, že říkají, že toto je hlavní problém, kde žijí (42% říct), ale značný podíl městských obyvatel (34%) říct to samé, výrazně vyšší než podíl v příměstské obce (22%). Další problémy – jako je přístup k dostupnému bydlení ve městech a přístup k veřejné dopravě ve venkovských oblastech-jsou v některých oblastech pociťovány akutněji než v jiných oblastech.,

národní reprezentativní průzkum 6,251 dospělých byl proveden online února. 26-březen 11, 2018, pomocí Pew Research Center je American Trends Panel.1 zkoumá postoje a zkušenosti Američanů v městských, příměstských a venkovských oblastí, včetně jejich názorů na klíčové sociální a politické otázky, jak vidí lidé v jiných typech komunit, a jak žijí své životy v jejich místních komunitách., Průzkum vrhá světlo na to, co rozděluje a spojuje Američanů napříč typů společenství, jakož i na rozdíly v rámci městských, příměstských a venkovských oblastech – někdy vedený stranictví, někdy podle demografických údajů. Studie také zahrnuje podrobnou analýzu demografických trendů v městských, venkovských a příměstských okresech., Mezi zprávy hlavní zjištění:

Existují významné rozdíly v opatřeních ekonomické blaho v městských, příměstských a venkovských krajů

kromě odlišné demografické trendy, které se konají v městských, příměstských a venkovských komunit, analýzy vyplývá, že venkovské okresy zaostávají za svými městské a příměstské protějšky, pokud jde o některá opatření týkající se ekonomického blahobytu., Průměrný výdělek na pracovníka v městských oblastech byly $49,515 v roce 2016, následovaný $46,081 na předměstí a $35,171 ve venkovských oblastech, i když tyto údaje nemají na svědomí rozdíly v životních nákladech v rámci okresu typy. A zatímco v městských a příměstských krajích od roku 2000 vzrostl počet zaměstnaných dospělých ve věku od 25 do 54 let, ve venkovských krajích celkově poklesl.

Když přijde na počet lidí žijících v chudobě, nicméně, předměstí viděli mnohem ostřejší zvyšuje od roku 2000, než městských nebo venkovských okresů – 51% nárůst, ve srovnání s 31% ve městech a 23% ve venkovských oblastech., Celkově je míra chudoby poněkud vyšší ve venkovských (18%) a městských (17%) oblastech než v příměstských (14%) okresech.

Venkovských Američanů, zejména těch, kteří nemají vysokoškolské vzdělání, jsou méně optimističtí ohledně své finanční budoucnosti,

Většiny Američanů ve městech (68%), příměstské (59%) a venkovských (62%) komunity tvrdí, že v současnosti nemá dostatek příjmů, aby vedl život, jaký chtějí., Ale zatímco asi polovina z nich ve městech (46%) a předměstí (49%), kteří říkají, že toto je případ, že budou mít dostatečné příjmy v budoucnosti, obyvatelé venkova jsou méně optimistické: 63% dospělých ve venkovských oblastech, kteří říkají, že v současnosti nemá dostatek příjmů, aby vedl život, jaký chtějí, nečekejte, že v budoucnosti, zatímco 36% si myslí, že nakonec budou.

mezera ve finančním optimismu napříč typy komunit je tažena výrazným znepokojením mezi obyvateli venkova bez bakalářského titulu., Ve venkovských oblastech, asi třetina (34%) těch, se některé vysoké školy nebo nižším vzděláním, kteří říkají, že v současnosti nemá dostatek příjmů, aby vedl život, jaký chtějí, že budou v budoucnu; vyšší akcií ve městech (44%) a předměstí (46%), že tohle je ten případ. V kontrastu, podobně jako akcie na ty, kteří s bakalářský titul nebo vyšší vzdělání v urban (53%), příměstské (58%) a venkovských (53%) oblastech si myslím, že bude nakonec mít dostatečný příjem, aby vedl život, jaký chtějí.,

Celé společenství typy, většinu říct venkovských oblastech méně, než je jejich spravedlivý podíl federálních dolarů,

Asi sedm-v-deseti venkovských obyvatel (71%), a poněkud užší většiny v příměstské (61%) a urban (57%) komunit, řekněme venkovských oblastech dostávají méně než je jejich spravedlivý podíl z federálních dolarů. Tyto názory se výrazně neliší v demografických nebo stranických liniích.,

Když přijde na množství městských oblastech, získat od federální vlády, o půl městských obyvatel (49%) tvrdí, měst dostávají méně než je jejich spravedlivý podíl; pouze asi třetina těch, v předměstí a venkovských oblastech, tento názor sdílí. Celé společenství typy, Demokraté jsou více pravděpodobné než Republikáni říct městských oblastech dostávají méně než je jejich spravedlivý podíl, zatímco Republikáni jsou více pravděpodobné, že tyto typy komunit přijímat více, než je jejich spravedlivý podíl., Podobné podíly demokratů a republikánů v rámci každého typu komunity říkají, že městské oblasti dostávají o správné výši federálních dolarů.

O šest-v-deseti venkovských obyvatel říct, že hodnoty měst nemusíš sladit s jejich; 53% obyvatel měst říct to samé o hodnoty ve venkovských oblastech,

Většina Američanů říkají, že lidé, kteří žijí ve stejném typu společenství, jako jsou obecně sdílí jejich hodnoty, ale jsou méně přesvědčen o tom, že v jiných typech komunit., Například většina obyvatel venkova (58%) říká, že hodnoty většiny lidí v městských oblastech jsou velmi nebo poněkud odlišné od jejich.

mezi městskými obyvateli vidí 53% rozdělení měst na hodnoty, zatímco 46% tvrdí, že většina lidí ve venkovských oblastech má hodnoty, které jsou podobné jejich vlastním. Asi půl v městských a venkovských oblastech říct, že většina lidí v předměstí podělit se o své hodnoty, zatímco předměstí jsou poněkud pravděpodobnější, že říct, že většina lidí ve venkovských oblastech mají hodnoty, které jsou podobné jejich vlastní (58%), než říct to samé o těch, v městských oblastech (51%).,

tyto postoje mají jasný politický rozměr. Například většina republikánů v městských (64%) a příměstských (78%) komunitách říká, že většina lidí ve venkovských oblastech sdílí své hodnoty, zatímco asi šest z deseti demokratů v těchto komunitách tvrdí, že hodnoty většiny venkovských obyvatel se liší od jejich.

naopak, demokraté v příměstských a venkovských oblastech jsou mnohem pravděpodobnější než jejich Republikánští protějšky, že většina lidí, kteří žijí ve městech, sdílí své hodnoty., Dokonce i mezi republikány, kteří žijí v městských oblastech, jen asi polovina (48%) říká, že většina lidí, kteří žijí ve městech, sdílí své hodnoty.

Městské a venkovské Američané výrazně liší ve svých názorech některých klíčových sociálních a politických otázkách, ale v některých případech to má více co do činění s stranictví než geografie

Američané v městských a venkovských komunit mají často různé názory, pokud jde o sociální a politické otázky, včetně jejich hodnocení Prezidenta Donald Trump a názory o závod, přistěhovalectví, stejný-manželství sexu, potrat a roli vlády.,

V mnoha případech, rozdíly mezi městskými a venkovskými obyvateli lze připsat na skutečnost, že venkovské oblasti mají tendenci mít vyšší koncentraci Republikáni a Republikánských nezávislí, zatímco většinu v městské komunity identifikovat s nebo naklonit směrem k Demokratické straně., Například, zatímco obyvatelé měst jsou mnohem pravděpodobnější, než jejich venkovské protějšky říct, že potrat by měl být legální ve všech nebo většině případů, že by vláda měla udělat více pro vyřešení problémů, a to bílé těžit z výhod ve společnosti, že černoši nemají, tyto rozdíly zmenšit, když stranictví je vzít v úvahu. Jinými slovy, Demokraté v celé společenství typy sdílejí podobné názory na tyto otázky, stejně jako Republikáni v městských, venkovských a příměstských oblastech.

v jiných otázkách zůstávají rozdíly mezi typy komunit, a to i po kontrole stranictví., Venkovské Republikáni jsou více pravděpodobné než Republikáni v městských oblastech říct, legalizace stejný-manželství sexu je špatná věc pro společnost, a oni jsou také více pravděpodobné, že vyjádřit velmi pozitivní výhled Trump. Zase Demokratů v celé společenství typů vyjádřit různé názory na přistěhovalectví, s těmi, v městských oblastech s větší pravděpodobností než jejich venkovské protějšky tvrdí, že rostoucí počet nově příchozích posiluje Americké společnosti.

sedm z deseti městských obyvatel-vs., o půl ve venkovských oblastech – říkají, že je to pro ně důležité žít v komunitě, která je rasově a etnicky různorodé

obyvatelé Venkova jsou daleko více pravděpodobné, než jejich příměstské a městské protějšky jak říci, že pokud vědí, všechny nebo většinu z jejich sousedů jsou stejné rasy nebo etnického původu, jako jsou oni (69% vs. 53% a 43%, respektive)., A obyvatelé měst místo mnohem větší důraz na život ve společenství, které je rasově a etnicky různorodé než ty, které v příměstských a venkovských oblastech: 70% obyvatelé města říkají, že toto je velmi nebo spíše důležité pro ně, ve srovnání s užší většina z těch, v předměstí (59%) a o polovinu ve venkovských oblastech (52%).

napříč typy komunit, relativně málo lidí říká, že všichni nebo většina jejich sousedů sdílí své politické názory: asi čtvrtina v městských (25%) a venkovských (24%) komunitách a 19% na předměstí říká, že tomu tak je., Možná není divu, vzhledem k politické make-up městských a venkovských komunit, většiny Republikánů ve městech (59%) a Demokraté ve venkovských oblastech (57%) tvrdí, že pouze některé nebo žádný z jejich sousedů, sdílet své politické názory.

Žijí mezi politicky stejně smýšlejících lidí není nejvyšší prioritou pro většinu Američanů: Pouze jeden-v-deset nebo méně v městském (10%), příměstské (8%) a venkovských (6%) komunity říkají, že to je velmi důležité pro ně osobně žít v komunitě, kde většina lidí sdílet své politické názory., Přesto mnozí říkají, že je to pro ně alespoň trochu důležité (46%, 43% a 38%).

Městské a venkovské obyvatele, viz drogová závislost jako top-tier problém v jejich místní komunitě,

Asi polovina měst (50%) a venkovských (46%) dospělí říkají drogová závislost je velkým problémem, kde žijí; menší, ale podstatný podíl na předměstí (35%) říct to samé o jejich místní společenství.

obavy z drogové závislosti se výrazně liší podle socioekonomických linií., Celé společenství typů, těch, kteří nemají bakalářský titul jsou více pravděpodobné, než ty s více vzdělání říct, že drogová závislost je velkým problémem v jejich místní komunitě.

určité problémy jsou pociťovány hlouběji v některých typech komunit než v jiných. Například, venkovští dospělí jsou pravděpodobnější než jejich městské a příměstské protějšky, že přístup k veřejné dopravě a vysokorychlostnímu internetu jsou hlavními problémy., Obyvatelé měst vyjadřují větší obavy než obyvatelé příměstských a venkovských oblastí ohledně dostupnosti dostupného bydlení, kriminality, chudoby a kvality vzdělávání K-12 ve veřejných školách.

čtyři-v-deseti AMERICKÝCH dospělých žít v nebo v blízkosti obce, kde vyrostl,

Asi polovinu venkovských obyvatel (47%) říkají, že žijí v nebo poblíž komunitě, kde vyrůstali, včetně asi čtvrtina (26%), kteří říkají, že tam žijí., Mezi těmi v městských a příměstských oblastech, asi čtyři z deseti říkají, že v současné době žijí v komunitě nebo v její blízkosti, kde vyrostli (42% a 38%), s asi jedním z pěti v každém přísloví, které tomu vždy bylo.

V městských, příměstských a venkovských oblastí, více bod na rodinné vazby než na jakýkoliv jiný faktor jako jeden z hlavních důvodů, proč zůstala v komunitě, kde vyrůstali, nebo proč odešli, a později se vrátil., Asi čtyři z deseti těch, kteří odešli a vrátili se (42%) a 35% těch, kteří žili ve stejné komunitě nebo v její blízkosti celý život, tvrdí, že tak učinili, aby byli blízko rodiny. Pro obě skupiny platí, že faktory vztahující se ke kvalitě života ve společenství, jako jsou životní náklady, klima, vybavení školy, nebo smysl pro společenství, jsou druhou nejvíce citovaných důvodů; 22% z těch, kteří odešli a vrátili se, a 17% z těch, kteří nikdy neopustili poukazují na tyto faktory.,

Zhruba polovina dospělých, kteří vždy žili poblíž nebo přímo v komunitě, kde vyrůstali (52%) tvrdí, že všechny nebo většinu jejich členů širší rodiny žijí v hodinu jízdy autem z nich, ve srovnání s 38% z těch, kdo se odstěhoval a vrátil se, a dokonce i menší podíly těch, kteří nebydlí poblíž nebo přímo v komunitě, kde vyrůstali (17%).,

Celé společenství typy, relativně málo říkají, že se cítí velmi připojena k obci, kde žijí,

většina Američanů (59%) říkají, že cítí nějaké pouto k jejich místních společenství, ale pouze 16% se cítí velmi lpí; 41% uvedlo, že nejsou příliš nebo vůbec připojena k obci, kde žijí. Dospělí v městských, příměstských a venkovských oblastech hlásí téměř stejnou úroveň připoutanosti ke své místní komunitě.,

V každém ze tří typů komunit, ti, kteří žili v jejich společenství pro více než deset let a kteří mají spojení s jejich sousedy jsou nejvíce pravděpodobné, že pocit přílohu. O sedm-v-deseti dospělých, kteří žili ve své komunitě více než deset let (69%) uvedli, že se cítí velmi nebo poněkud připojeny k jejich místní komunity, ve srovnání s 54% z těch, kteří žili v jejich společenství šesti do 10 let a 44% z těch, kteří tak učinili méně než šest let., A zatímco 77% z těch, kteří říkají, že znají všechny nebo většinu z jejich sousedé říkají, že cítí připojené k jejich místní komunity, užší většina těch, kteří znají některé z jejich sousedů (55%) a asi třetina z těch, kteří nevědí, některý z jejich sousedé (32%) říct to samé.

Menší podíly dospělých ve venkovských oblastech než ve městech a předměstí říct, že bych se posunout dál

Asi třetina dospělých v USA (32%) říkají, že by se chtěl přestěhovat do jiného společenství, když mohli, zatímco 37% jich říká, že by nechtěl, aby se pohybovat a 31% si nejsou jistí., Obyvatelé venkova jeden ze čtyř říkají, že by se přestěhovali, kdyby dostali šanci, ve srovnání s 37% obyvatel v městských oblastech a 34% suburbanitů. U dospělých mladších 30 let však přibližně stejný podíl v městských (42%) a venkovských (39%) oblastech říká, že by se přestěhovali, kdyby mohli; 48% mladých dospělých na předměstí říká totéž.

mezi těmi, kteří říkají, že by se chtěli přestěhovat, mnozí, zejména v příměstských a venkovských oblastech, říkají, že by chtěli zůstat ve stejném typu komunity., Například asi čtyři z deseti dospělých na předměstí, kteří by se chtěli přestěhovat (41%), říkají, že by se rozhodli přestěhovat do jiné příměstské komunity. Podobně 40% lidí ve venkovských oblastech, kteří hlásí, že by se chtěli přestěhovat, tvrdí, že se přestěhují do jiného venkovského Společenství.

mezi městskými obyvateli, kteří říkají, že by se chtěli přestěhovat, podobné akcie říkají, že by chtěli zůstat v městské oblasti (28%), protože by se chtěli přestěhovat do venkovské komunity (30%). Asi čtyři z deseti (41%) by se chtěli přestěhovat na předměstí.,

obyvatelé Venkova jsou více pravděpodobné, než ty, které ve městech nebo předměstích, aby říkají, že znají všechny nebo většinu svých sousedů, ale ne více pravděpodobné, že komunikovat s nimi

Čtyři-v-deseti dospělých ve venkovských obcích říkají, že znají všechny nebo většinu z jejich sousedů, ve srovnání s 28% v předměstí a 24% v městských oblastech. Nicméně, mezi těmi, kteří znají alespoň některé ze svých sousedů, venkovští Američané nejsou o nic pravděpodobnější než jejich městské a příměstské protějšky, že s nimi pravidelně komunikují.,

Zhruba polovina dospělých, kteří znají alespoň některé z jejich sousedů v urban (53%), příměstské (49%) a venkovských (47%) komunity říkají, že mají face-to-face konverzace se sousedem, alespoň jednou týdně. Jiných forem komunikace, jako je výměna e-mailů nebo textových zpráv nebo mluvit na telefonu, se sousedy, jsou méně časté: Asi jeden z pěti nebo méně v městských, venkovských a příměstských oblastech říct, že to se stane, alespoň jednou týdně.

Američané obecně důvěřují svým sousedům, ale ti v příměstských a venkovských oblastech jsou více., Například, o šest-v-deseti těch, kteří v předměstí (62%) a ve venkovských obcích (61%) říkají, že máme souseda, že by důvěra s sadu klíčů do jejich domova, ve srovnání s asi o polovinu (48%) v městských oblastech.

mezi těmi, kteří žijí v různých typech komunit, existuje malá změna v hlášení akcií, které mají sociální podporu, cítí se optimisticky o svém životě nebo se cítí osamělí., A představa, že život ve městě se cítí více hektické, než život v zemi není potvrzena údaje pouze o jednom-v-deseti městské, příměstské a venkovské obyvatelé říkají, že vždy nebo téměř vždy pocit, že jsou příliš zaneprázdněni, aby si jejich životy.