Formy Alternativního Řešení Sporů

Alternativní Řešení Sporů je použití metod, jako je mediace a rozhodčí řízení k vyřešení sporu namísto soudního sporu.

alternativní řešení sporů (ADR) je způsob řešení sporů bez soudních sporů. Pomocí postupů ALTERNATIVNÍHO řešení sporů mohou vyhnout zatrpklost, které často doprovází rozšířené zkoušky a umožňuje stranám vzájemně pochopit postavení a řemeslo jejich vlastní řešení.,

Běžné Formy Alternativního Řešení Sporů (ADR)

nejčastější formy ALTERNATIVNÍHO řešení sporů pro občanské případy jsou konciliace, mediace, arbitráž, neutrální hodnocení, vypořádání konferencí a komunitních řešení sporů programy.

usnadnění

usnadnění je nejméně formální z postupů ADR. Neutrální třetí strana spolupracuje s oběma stranami na řešení jejich sporu. Usnadnění předpokládá, že strany chtějí dosáhnout dohody. Jednání se provádí prostřednictvím telefonních kontaktů, písemné korespondence nebo e-mailem., Usnadnění je někdy používán soudců na vypořádání telekonference zkoumání alternativ spor k soudu.

mediace

mediace je formálnější, ale stále ponechává kontrolu nad výsledkem stranám. Nestranný mediátor pomáhá stranám pokusit se dosáhnout vzájemně přijatelného řešení sporu. Strany kontrolují podstatu jednání a jakoukoli dosaženou dohodu. Typická relace začíná každou stranou, která vypráví svůj příběh., Zprostředkovatel naslouchá a pomáhá jim identifikovat problémy ve sporu, nabízí možnosti řešení a pomáhá jim při vytváření urovnání.,

Mediace může mít mnoho podob, v závislosti na potřeby stran, jako například:

• tváří v Tvář – strany přímo komunikovat během procesu,
• Raketoplán – mediátor odděluje strany a raketoplány mezi každou z nich, s návrhy na vypořádání,
• Facilitative – mediátor pomáhá stranám přímo komunikovat s každým jiným, nebo
• Hodnotící – mediátor posuzuje zásluhy účastníků řízení pohledávek v samostatné jednání a může navrhnout podmínky vypořádání.

kdy byste měli mediaci používat?,

mediace by měla být zvážena, pokud strany mají vztah, který chtějí zachovat. Takže když rodinní příslušníci, sousedé nebo obchodní partneři mají spor, zprostředkování může být nejlepší postup ADR k použití. Mediace je také účinná, když se emoce mohou dostat do cesty řešení. Zprostředkovatel může pomoci stranám komunikovat neohrožujícím a efektivním způsobem.

mediace je stranám k dispozici v jakémkoli okamžiku soudního řízení, včetně odvolání.,

arbitráž

arbitráž je nejvíce formální z ADR postupů a bere rozhodování od stran. Rozhodce vyslechne argumenty a důkazy z každé strany a poté rozhodne o výsledku sporu. Arbitráž je méně formální než soud a pravidla důkazů jsou obvykle uvolněná. Každá strana může předložit důkazy a argumenty na jednání. Mezi stranami však není žádná zprostředkovatelská diskuse. Na rozdíl od jiných forem ADR je ocenění často podporováno odůvodněným stanoviskem (i když strany se mohou dohodnout, že žádné stanovisko nebude vydáno).,

rozhodčí řízení může být „závazné“ nebo “ nezávazné.“Závazná arbitráž znamená, že se strany vzdaly svého práva na soudní řízení, souhlasily s přijetím rozhodnutí rozhodce jako konečného a obvykle neexistuje právo na odvolání proti rozhodnutí. Pokud je ve smlouvě závazná rozhodčí doložka, musí věc přistoupit k rozhodčímu řízení a neexistuje žádný soud.

nezávazná arbitráž znamená, že strany mohou požádat o soudní řízení, pokud nepřijmou rozhodnutí rozhodce. Některé soudy uloží náklady a pokuty, pokud rozhodnutí soudu není příznivější než rozhodnutí udělené v rozhodčím řízení., Nezávazná arbitráž je stále vzácnější.

kdy byste měli použít arbitráž?

arbitráž je vhodná pro případy, kdy strany chtějí, aby třetí osoba urovnala spor, ale chtějí se vyhnout nákladům na peníze a čas, který doprovází soudní řízení. Je také vhodné, pokud strany chtějí, aby rozhodovací orgán měl zkušenosti s předmětem sporu.

Další Typy Alternativního Řešení Sporů (ADR)

Neutrální Hodnocení

Neutrální posouzení je postup, kde každá strana představuje jejich případě na neutrální strana, která dává stanovisko na silné a slabé stránky jednotlivých stran důkazy a argumenty a jak spor by měly být řešeny. Je účinný tam, kde předmět sporu vyžaduje odborníka v oboru. Názor hodnotitele se často používá k vyjednávání dohody.,

neutrální hodnocení je nejlepší pro případy s technickými problémy, které potřebují odborníka a kde neexistují významné emocionální nebo osobní překážky pro dosažení dohody.

konference o vypořádání

konference o vypořádání mohou být dobrovolné nebo povinné v závislosti na soudci. Strany se sejdou se soudcem nebo rozhodčím, aby projednaly možné urovnání jejich sporu. Soudce nerozhodne, ale pomůže stranám při hodnocení silných a slabých stránek jejich případu.,

Společenství Řešení Sporů Programu

V Michiganu jsou Společenství Dispute Resolution Center, které pracují s vyškolení dobrovolníci, kteří poskytují low-cost mediace jako alternativa k nákladné soudní řízení. Tento typ mediace je přizpůsobena zvládnout širokou škálu soukromých a veřejných konflikty jako pronajímatel/nájemce, obchodní likvidace, využití půdy, veřejné vzdělávání nebo dospělého guardianships/conservatorships. Většina případů je postoupena soudy.

ADR je stále více populární u soudů po celé zemi., Hlavním důvodem strany raději ADR řízení je, že, na rozdíl od sporné soudní spory, ADR řízení umožňují stranám pochopit každý člověk je postavení a vytvořit řešení, které pracuje pro ně.