V roce 2013, François Hollande dal Josette Audin kopie dokumentů týkající se její manžel Maurice Audin1, spolu s seznam archivů, měla by být umožněno nahlédnout a kopírování. Mimo jiné měla přístup ke spisu zabavenému v domě plukovníka Yvese Godarda, tehdy uprchlíka před spravedlností. Godard byl jedním z šéfů organizace armée secrète (OAS), teroristické organizace bojující za udržení Alžírska ve Francii.,
ve Skutečnosti, není nic zvláštního na tom, že rozhodnutí Předsedy; francouzské právo umožňuje razítko dokumentů „důvěrné“, „tajné“ nebo „tajemství“, aby se zabránilo jejich konzultaci, ale pouze na dobu 50 let.
co obsahuje soubor Godard, přidaný do Národního archivu v roce 1961? Mimo jiné, oficiální vysvětlení Maurice Audin zmizení (jeho údajný útěk z vězení), dokumenty kované armádou zpět nahoru této práce, s jeho rozpory., Každý dokument předkládá Godard svým vlastním způsobem, protože je pravděpodobné, že si tento soubor vymyslel, aby zakryl své stopy a případně byl použit proti jiným důstojníkům. To je to, co lze přečíst v godardových archivech v Kalifornii, které v roce 2011 objevila Nathalie Funès, novinářka v L ‚ Obs. V nedokončeném návrhu knihy napadá Jacquese Massu, generála odpovědného za bitvu u Alžíru, který se odmítl připojit k OAS. Obviňuje Gérard Garcesové, který byl blízko k Massu, s popraven Maurice Audin, obvinění, které se nezobrazí v souboru zachována v Národním Archivu.,
Garcet samozřejmě popřel godardovo tvrzení: protože oba byli zapojeni do represí Alžířanů, oba udělali jednu ze svých profesionálních „ctností“. Jejich prohlášení by bylo třeba zkontrolovat proti jiným zdrojům.
Neexistuje nic takového, jako trestní vyšetřování a rozporuplné archiv zabývající se Maurice Audin byly poprvé sestaveny za účelem šetření tohoto druhu, pak na základě Josette Audin je stížnost podána za úmyslné zabití. Vyšetřování bylo provedeno za složitých okolností., V zemských archivech Tribunálu, ale nikoli v Národním archivu, se nicméně dochovala písemná svědectví.
soukromé nebo veřejné dokumenty?
archivy jsou různých typů a nacházejí se na různých místech. Noviny tohoto období jsou tedy na Bibliothèque Nationale a historici a novináři se k nim mohou okamžitě dostat. Francouzská administrativa však generuje obrovské množství papírování, z nichž část končí v archivech. Armáda není výjimkou., Generál Pierre Aussaresses rád řekl, že stále potrubí notebook s očíslovanými stránkami, z nichž každá byla ve třech kopiích; den po dni, on zaznamenal zprávu o jeho činnosti, držet jednu kopii a distribuovat ostatním různých příjemců, mezi nimi Massu. Bylo by úžasné, kdyby nebyly podány v nějakém archivu. Ale kde je najít? V archivech Aussaresse nebo Massu?,žádný způsob, jak zjistit, co obsahují, protože tyto zůstávají soukromé, což je samo o sobě skandál: jedná se o profesionální, ne soukromé dokumenty, a měla by být součástí veřejné dědictví, jak byla navržena zprávu, kterou zadala Juppé vláda v roce 1996:
Archiv produkován politické orgány (Prezident Republiky, Vláda ministři a tajemníci nebo členové místního vedení) a jejich skříně při výkonu jejich veřejných úkolů, jsou veřejného charakteru, jako jsou úředníci státní správy, armády a diplomatického sboru.,
Pokud Ausseresses mluvil pravdu, stále existují dvě kopie těchto registrů. Zbývá zjistit, zda byly označeny jako „tajné“ nebo ne. Pokud ty dokumenty nebyly zničeny, obsahují přesné údaje o zadržených a rozhodnutí o nich: Obecné Aussaresses tvrdil, že každé ráno, on a Massu rozhodl o osudu každého z nich, a že to bylo napsané v jeho „potrubí“.,
Maurice Audin a“raison d‘ Etat “
v případě Maurice Audina tedy konzultace s Národním archivem není příliš plodná. V prezidentských archiv od Generála de Gaulla funkčního období, tam je čtyři stránky sdělení ze dne 4. srpna 1960, a ve skutečnosti několik postupných verzí, že poznámka, není pochyb o tom psáno v Obecné žádost a jednání s Audin záležitost, o které bylo zřejmě příliš mnoho pozdvižení jeho představ.
je třeba číst pouze stránky 3 a 4 z těchto poznámek, abychom pochopili důvod stavu., Alternativou je vysvětleno zcela jasně Prezidenta: buď potrestat muže vinným z Audin to vražda, nebo přetáhněte z vyšetřování na dobu neurčitou tak, aby nedošlo k posunu vládní odpovědnost na armádu :
Proto je rozumné předvídat, že pokud současný sklon vzhledem k vyšetřování je zachována, Audin záležitost bude mít na nový rozměr vzhledem k významu politických a vojenských osobností, jejichž jména budou zapletený.,
vhodnost takové eventuality by měla být oceněna s ohledem na dva typy úvah.,
1°) ve prospěch rozšíření vyšetřování a postoupení případu k soudu následující argumenty mohou být vyvolána:
➞ morální povinnost vládních orgánů, kteří mohou mít pochyb o tom, že Audin byl zavražděn, zjistit viníky a potrestat;
➞ intenzivní emoce, které nemohou selhat, aby se probudil v mnoha odvětvích veřejného mínění by měly přesné okolnosti Audin smrti zůstávají neznámé a zločin bez trestu;
➞ strach ( … ), že odvolání z případu vyšetřující soudce by být přičítáno tlak na mocenské struktury.,vernmental orgány, které za to bylo snazší se uchýlit k další-právní praxi, než se přizpůsobit zákonnosti okolností;
➞ Audin byl členem Alžírské komunistické strany a byl vinen činy, které rozhodně nezaslouží si trest smrti, ale které přesto představují tyto dohody se povstání;
➞ excesy „Audin Výboru,“jeho využívání mladých akademických zmizení v jejich kampani proti vládní politice v Alžírsku a jejich úsilí o diskreditaci armády akce vojenských kruzích obzvlášť háklivý o této záležitosti.,
není třeba konzultovat archivy, abyste věděli, která možnost byla vybrána: vyšetřování bylo „zpomaleno“.
neudržovaný Prezidentský slib.
Na 13. září 2018, Prezident Emmanuel Macron šel do domu Josette Audin umístit v ruce oficiální prohlášení, zveřejněné na stránkách Elysejského Paláce. V něm je popsán systém známý jako „arrestation-détention“ (zatčení-věznění) zaveden během války v Alžírsku: svévolné zatýkání, mučení, popravy., Uznává se, že Maurice Audin byl obětí tohoto systému jako mnoho jiných osob, i když neříká, zda zemřel pod mučením nebo byl poté popraven. Oznamuje bezprostřední otevření všech archivů, které se zabývají těmi, které ztratil během války v Alžírsku. A dokonce upřesňuje, že se to týká všech pohřešovaných, ať už civilistů nebo vojenského personálu, Francouzů nebo Alžířanů. Množství práce pro archiváře by bylo kolosální: vyčlenit příslušné archivy a zpřístupnit je široké veřejnosti.,
O rok později, dne 20. září 2019, u příležitosti seminář v senátu na téma „Osoby se pohřešují v průběhu Alžírské války, v důsledku akce francouzské armády,“ Jean-Charles Bedague, meziresortní Služby francouzského Archiv oznámila, že „nadcházející“ realizace prezidentova prohlášení. O několik dní dříve byla vyhláška zveřejněna, ale dosud se nezabývala případem Maurice Audina. Bylo jen otázkou času, kdy své posluchače ujistil, byl zveřejněn web pro archivní výzkum, brzy bude zásoben daty.,
ale od prosince 2019 je třeba uznat, že opak je pravdou. Generální Sekretariát Obrany a Národní Bezpečnosti (SGDSN) palcem jeho nos se na prezidentova prohlášení, a utáhla šrouby, které tím, že opětovná aktivace článek 63 Obecné Inter-ministerská Instrukce (IGI 1300) byl přijat v roce 2011, text, nikdy dát do diskuse, ale která má přednost před zákonem projednán v parlamentu v roce 2008 a který stanoví, že „dokumenty veřejné archivy jsou v zásadě volně k dispozici každému, kdo by o ně požádají.,“A není to nová verze IG1300, publikovaná v časopise officiel ze dne 15. listopadu, která změní situaci.
Dva archiváři straně-lemované
Jako výsledek, archivy byly opět zapečetěna, od zastrašování se používá proti jakékoli snaze odhalit jim: tak, disclosers a archiváři jsou pod hrozbou různých trestů, to vše může být obviněn z ohrožení bezpečnosti. V roce 2020 SGDSN požadovala, aby byly před konzultací odtajněny důvěrné, tajné a „velmi tajné“ dokumenty., Titanický úkol, který odrazuje od jakéhokoli pokusu o otevření těchto archivů. A to by se mohlo týkat i dokumentů, které již byly konzultovány nebo dokonce zveřejněny. A to je to, co ospravedlňuje právní řízení proti této IGI-1300, který je zcela nelegální: op-eds, petice, odvolání, aby se Conseil d ‚état sdružení, historiky, archiváři a“ Collectif secret défense, un enjeu démocratique „.
s událostmi ze dne 17. října 1961 provedla válka v Alžírsku brutální vpád na francouzskou půdu., V ten den, v Paříži, na výzvu Fronta Národního Osvobození (Front de libération nationale, FLN), Alžířanů z dělnických předměstí pokojně pochodovali do hlavního města na protest proti represím, které je cílené. Pochod se proměnil v krveprolití na příkazy, policejní prefekt Maurice Papon, stejný muž, který měl provádět—a to i očekával—objednávky zaokrouhlovat Židů z Bordeaux poté, co Němci napadli „volné zóny“, v roce 1942.
archivy tohoto masakru byly po mnoho desetiletí uzamčeny., Historik Jean-Luc Einaudi, zabráněno consulting je pod záminkou, že on nebyl akademický, nicméně podařilo shromáždit dostatek extra-institucionální data publikovat La Bataille de Paris (Seuil, 1991). V roce 1999, po jeho soud za jeho roli ve spolupráci s Němci a deportace Židů, Maurice Papon přinesl pomluvy žalobu proti Jean-Luc Einaudi. V tomto okamžiku přišli na obrázek dva píšťalky, Brigitte Lainé a Philippe Grand, kteří přinesli důkaz o zabíjení. Byla hlavní kurátorkou archivu de France., V Paříži Archiv, ona a její přítel Philippe Grand měl na starosti soudní archiv a studovali ty, které se týkají období od září do prosince 1961. V únoru 999 svědčili ve prospěch Jean-Luc Einaudi a proti povinnost mlčenlivosti, která byla domáhal se ho: „Začíná v měsíci září, tam je stálá funkce v inscenaci smrt; většina z obětí utonutí nalezen v Seině a kanálech v Paříži měl svázané ruce za zády, nebo nesly stopy po škrcení nebo střelné rány.,“
žaloba Maurice Papona proti Jean-Luc Einaudi byla zamítnuta, ale ani jeden z archivářů a ne archivní přístup nepřežil toto utrpení bez úhony. Brigitte Lainé a Philippe Grand byli pronásledováni od svých nadřízených, degradován, na vedlejší kolej, zakázaný jakýkoli kontakt s veřejností, jejich dokumentace zabaven. Byli odtrženi od řady svých kolegů, rychlé odsoudit je tím, že petici Catherine Trautman, ministr kultury v Lionela Jospina kabinet (1997-2002).,
V Březnu 2003, Správní Soud Paříž uznala existenci skrytého disciplinární sankcí přijatých proti Brigitte Lainé a Philippe Grand a tavené nul a neplatné příslušných memorand. Rozhodnutí bez účinku.
v březnu 2004 tentýž Tribunál nařídil pařížskému starostovi, aby vykonal své rozhodnutí. Opět bez úspěchu. Jeden po druhém, oba archiváři odešli do důchodu, obklopen lhostejností a protivníkem za to, že porušili „tajemství“ alžírských válečných archivů. Brigitte Lainé zemřela 2. Listopadu 2018, aniž by byla rehabilitována.,
další slepá místa v nedávné historii
válka v Alžírsku není jediným mrtvým úhlem ve francouzských archivech. Ty, které se týkaly 2. světové války, zejména spolupráce s Němci, byly po mnoho let nepřístupné, až do zákona z roku 2006. Historie tohoto hanebného období byla napsána mimo Francii, ve Spojených státech, Velké Británii nebo Německu. Dnes byly tyto mezery vyplněny.
Ale ty, spojené s kolonizace a dekolonizace nebo“ Françafrique“ a jeho post-koloniální sítí korupce zůstávají ultra-citlivý.,on Collectif secret défense, un enjeu démocratique jsou spojeny v jedné cestě nebo jiný s ex-kolonie: 1945 masakr Senegalských střelců v Thiaroye v Senegalu; Květen 1945 masakry v Sétif, Guelma a Kherata; únos a vraždu Mehdi Ben Barka dne 19. října 1965 v Paříži, vraždy Henri Curiel dne 4. Května 1978 v Paříži; zmizení Soudce Bernard Borrel na 18 0ctober 1995 v Džibuti; role Francie v genocidu Tutsiů ve Rwandě na Jaře 1994; nebo vraždy dvou novinářů, – Ghislaine Dupontová a Claude Verlon v Mali, na 2 listopadu 2013.,
Pro všechny tyto „dokumentací“ historiků, rodin, soudci, a archivářů odhodlán k hledání pravdy, proti vojenské tajemství, navzdory teoreticky zkrátit lhůty, a na tisíc a jeden způsob, popírání nebo omezování komunikace dokumentů: „redigovány“ archiv, ve kterém celé úseky jsou pokryté hustou černou barvou tak, aby byly nečitelné; libovolně variabilní lhůty pro konzultace; chyby přiřazení nesprávné přípony třída značky; rozptýlení mezi různými správními orgány; nebo dokonce přímo opovrhování oficiální žádost., V roce 1981, člen Gaston Deferre kabinetu na Ministerstvu Vnitra požádala Service de Documentation Extérieure et de Contre-Espionnage (SDECE), aby mu ukázal dokumentace na Henri Curiel. Při svém prvním jmenování mu byl předán štíhlý soubor tří stran, z nichž každý obsahoval jen několik řádků. Stěžoval si. Při svém druhém jmenování byl předveden do místnosti plné neznačených, nezařazených spisů, beznadějně neproveditelného lesa.
přesto občas v této oblasti soudní systém ospravedlní nejodhodlanější navrhovatele., Dne 12. června roku 2020, Conseil d ‚ État potvrdil François Granier je žádost o konzultaci Prezidenta Françoise Mitteranda archivy z jeho období uloženy v Národním Archivu, zejména na jaře roku 1994, kdy genocidy Tutsiů ve Rwandě byl spáchán vládnoucími Hutuy. Administrativa systematicky odmítala požadavky učence. Nejvyšší správní soud však poprvé rozhodl ,že “ ochrana státních tajemství musí být zvážena proti nutnosti informovat veřejnost o historických událostech.,“A že v tomto případě byla potřeba informovat důležitější než tajemství. Rozhodnutí, které vytváří soudní precedens a mohlo by připravit cestu pro Francii následovat příklad stanovený jinými demokraciemi. Stejně jako ve Spojených státech, kde je lhůta pro přístup k federálním vládním záznamům deset let. Může být dokonce dále snížena, pokud se má za to, že transparentnost je pro demokracii důležitější než utajení. To vysvětluje, proč, aby pochopili vstupy a výstupy zmizení svého manžela a otce, rodina Maurice Audina musela cestovat do Spojených států.