Cíl: zjistit, zda ileostomie nebo kolostomie by měla být upřednostněna u pacientů vyžadujících dočasné dvouhlavňovou stomii výstavby a u nichž je to technicky možné postavit oba typy.
Design: systematické vyhledávání literatury a retrospektivní srovnávací analýza.
metoda: PubMed, Embase a Cochrane Library byly prohledány pro veškerou literaturu porovnávající smyčkovou ileostomii a kolostomii smyčky., Kromě toho jsme retrospektivně analyzovány 361 pacientů, kteří obdrželi loop ileostomie nebo smyčky kolostomie navržen tak, aby být dočasný mezi lety 2009 a 2015 v naší nemocnici, Meander Medisch Centrum, Amersfoort, Nizozemsko. Výsledkem byla: kvalita života, krátkodobé a dlouhodobé komplikace.
výsledky: hledání literatury přineslo 2092 studií, z nichž osm bylo nakonec zahrnuto. Ileostomie byla preferovanou stomií v celkovém závěru šesti těchto studií; u ostatních dvou nebyla upřednostněna., Kromě toho jsme analyzovali 361 pacientů z naší vlastní nemocnice, u kterých byla postavena Dočasná odchylující se stomie. 49.6% (n = 179) měl kolostomie postavené, druhé na 50,4% (n = 182) ileostomie. Významně méně stomie retrakce (p < 0.01) A incizní kýly (p < 0.01) byly hlášeny ve skupině smyčky ileostomie. Pacienti s ileostomií se však častěji prezentují s vysoce výstupní stomií (p < 0, 01), což vede k dehydrataci (p = 0, 03).,
závěr: smyčková ileostomie má řadu výhod oproti kolostomii. U pacientů se zvýšeným rizikem dehydratace nebo zhoršené funkce ledvin by však měla být konstrukce kolostomie vážně zvážena vzhledem k vyššímu riziku komplikací, pokud se vyvine stomie s vysokým výkonem.