oznámení vlády v Květnu 2017 rozpočet zkušební náhodné drogové testy 5000 Mládeže Příspěvek a Newstart příjemců byl téměř všeobecně kritizován. Zatímco předseda vlády tvrdil, že program je „založen na lásce“, generální ředitel Jobs Australia varoval, že bude tak ponižující, že přiměje mladé lidi k sexuální práci., A vláda nejeví známky toho údajně „zdrcující“ lékařské důkazy, že jeho politika nebude fungovat.
na obou stranách tohoto problému je určité množství nadsázky, což zkresluje důkazy. To ztěžuje interpretaci, zejména kvůli nedostatku jasnosti o tom, jaké jsou cíle tohoto programu. Má pomoci bojujícím závislým, snížit počet uživatelů drog nebo ušetřit peníze snížením sociálních dávek?
většina důkazů čerpaných kritiky procesu pochází z míst, která tyto programy implementovala., Zatímco to bylo zvažováno ve Velké Británii a Kanadě, variace na testování příjemců sociálních dávek pro užívání drog se objevily pouze v USA a na Novém Zélandu. Takže pracovali? A existuje vůbec přesvědčivá souvislost mezi příjemci sociálních dávek a užíváním drog?
užívání Drog a dobré životní podmínky
nejnovější odhady z NÁS našel asi jeden z pěti lidí pobírajících sociální užilo nelegální drogy v předchozím roce. Díky tomu je užívání drog až o 50% častější v sociálních domácnostech než běžná populace.
dopad tohoto užívání drog na jejich životy se však velmi liší., Méně než 5% příjemců dávek splněna diagnostická kritéria pro mají problém zneužívání návykových látek, které by byly způsobilé pro zrušení léčbu.
Blíže k domovu, Nový Zéland vláda průzkum zjistil 32% příjemců dávek hlášeny s použitím nelegální drogy, ve srovnání s 18% v obecné populaci., Tajná povaha užívání drog a závislost na vlastním hlášení v těchto statistikách činí odhady prevalence nedokonalé. Užívání drog je však v USA, kde se testování provádí od přelomu století, považováno za klíčový hnací sílu sociální závislosti.
testování na Drogy na Floridě
Jako čísla těchto programů v USA rostla, jedna studie přímo analyzován rozdíl v zaměstnanosti a zisku mezi příjemci sociálních dávek, kteří byli a jsou ne pomocí léků na Floridě., Studie přezkoumala 6 642 žádostí v rámci testování na drogy pro program dočasné pomoci potřebným rodinám. To zahrnuje federální vládu poskytující finanční pomoc těhotným ženám a rodinám s jednou nebo více závislými osobami.
autoři našli malý, ale nevýznamný rozdíl mezi skupinami, což je obtížný výsledek, na kterém lze vyvodit závěry. Tato studie také neshromažďovala informace o rozsahu problematického užívání drog na rozdíl od rekreačního užívání. A měla omezenou schopnost kontrolovat související sociální a demografické faktory.,
matoucí účinek těchto dalších faktorů je často zmiňován jako implicitní důkaz proti programům testování drog. Například, některé studie tvrdily, deprese, fyzické zdravotní problémy a omezené vzdělání jsou nejčastější překážky pro zlepšení podmínek pomocí drog příjemci sociálních dávek. Přesto to není jasný argument proti cílení na drogy, protože existují také důkazy, že užívání konopí a metamfetaminu může zhoršit depresi a další zdravotní stavy.
příliš nákladné cvičení?,
dalším argumentem proti navrhovanému soudu, jak jej předložili Australští Zelení, je to, že je to neúčinné použití peněz, protože míra detekce uživatelů drog bude minimální. Na Novém Zélandu bylo na podobný systém vynaloženo 1 milion dolarů, což ve vzorku 8 001 zaznamenalo 22 pozitivních výsledků.
Data byla také uvolněna pro míry detekce v podobném programu v Arizoně, Missouri, Utahu a Tennessee v období 18 měsíců v letech 2013-14., S celkem těsně pod 200,000 testů na kolektivní cenu přes 1 milion dolarů, tyto státy diskvalifikován 14, 780, 29 a 24 lidí, z pobírání dávek, respektive.
Australská vláda nebude zveřejňovat náklady na jeho současný návrh, jako je obchodní důvěry., Přesto bylo vyčleněno 10 milionů dolarů na podporu příjemců sociálních dávek, kteří testují pozitivně, pravděpodobně vstoupit do léčby nebo rehabilitace. V současném systému však k němu může získat přístup méně než polovina všech lidí, kteří hledají léčbu drogami. A nejnovější recenze povinné léčby drogami zopakovaly, že nezlepšuje výsledky léčby.
10 milionů dolarů, sám by se zdát, k vyrovnání případných úspor z zrušení platby v návaznosti na velmi nízké počty pozitivních testů, které lze očekávat., Vláda v rámci této politiky neposkytla žádný odhad možných úspor, takže nevíme, zda tento proces ušetří peníze.
a co poškození související s drogami?
dosud nebylo provedeno žádné hodnocení toho, jak se v reakci na testovací programy změnily škody související s drogami-například prezentace na pohotovostním oddělení, stavy duševního zdraví nebo interpersonální násilí. Ale to neznamená, že nemáme důvod si myslet, že takové programy neměly žádný účinek.
existují například důkazy, že zákaz omezuje užívání drog., Některé studie zjistily, že když narkomani vstupují do rehabilitace, mohou být motivováni touhou vyhnout se riziku trestu a častým interakcím s policií. To by znamenalo další překážky, které zvyšují potenciální náklady na užívání drog, mohou účinně snížit úroveň užívání.
Někteří kritici tvrdí, tento program bude postihovat lidi s pokročilou úrovní závislosti., Základem politiky je však ignorovat důkazy, že narkomani mohou a vykonávají kontrolu nad jejich užíváním drog v reakci na vnější faktory. Bod, ve kterém mnoho závislých vstupuje do léčby, je obvykle „dno“, kdy vnější motivační faktory postačují k přemoci přetrvávající touhu používat. Není jasné, jak odstranění těchto faktorů povzbudí narkomany, aby vstoupili do léčby.
jaký je konečný cíl?
pokud jde o argument veřejného zdraví, důkazy existují, ale jsou neuspořádané a složité., Tento spor není vyřešen marginalizací širšího obrazu relevantního výzkumu. Z hlediska ekonomického argumentu není důvod očekávat, že náklady tohoto programu budou převáženy sociálními dávkami, které mohou být zrušeny.
lze říci, jak někteří architekti tohoto programu říkají, že samotným účelem tohoto procesu je shromáždit důkazy, o které se všichni dožadují. Vláda se zavázala k Průběžnému hodnocení programu a jeho výsledků. Ale to bude užitečné pouze tehdy, pokud odpoví na hlubší otázku, co to je, že hledají.