řekl ABC News, že věří, že dávka z individuálního spray tan nebo dvou je pravděpodobně dostatečně nízká,aby neměla prokazatelný dopad na zdraví někoho. Ale určitě by „měl obavy“ pro ty, kteří pravidelně stříkají opálení, týden co týden.
byl obzvláště znepokojen pracovníky solária, kteří denně aplikují 15 až 20 stříkacích tanů bez ochrany, protože si mysleli, že mlha je „bezpečná“.,“
Panettieri poznamenal, že plíce mají neobvykle velkou plochu povrchu a jsou postaveny tak, aby absorbovaly kyslík a distribuovaly ho po celém těle. Totéž budou dělat s chemikáliemi, jako je DHA, které se k nim dostanou, řekl-a na rozdíl od kůže nemají plíce ochrannou vrstvu.
Panettieriho přehled studií, které ABC News poskytla, a jeho vlastní přehled publikovaných vědeckých prací ukázaly, že žádné dlouhodobé testy účinků DHA na plíce nebyly nikdy provedeny.,
stejně jako Goldman se obával nejen rakoviny, ale i dalších zdravotních účinků, které mohou být způsobeny mutacemi v DNA.
„tyto sloučeniny v některých buňkách by ve skutečnosti mohly podporovat rozvoj rakovin nebo malignit, a pokud tomu tak je, musíme si je dávat pozor,“ řekl. „A v tomto případě existuje více než jen příklad, že tato sloučenina byla spojena s toxicitou. Takže když dáte všechny důkazy dohromady, existuje obava.“
Panettieri byl většinou znepokojen dlouhodobými expozicemi., Řekl, že problémy nemusí nastat okamžitě po kratších expozicích, říká, že i když bylo v několika aplikacích aplikováno velké množství DHA do plic, nemusí to způsobit okamžité problémy.
“ upřímně řečeno, právě teď, vzhledem k důkazům, které jsem viděl, je čas věnovat se této otázce přísnějším způsobem a skutečně odpovědět: je to bezpečné nebo ne?“řekl.
průmysl poukazuje na rozhodnutí Evropské komise z roku 2010, podle kterého je DHA, jak se používá v zařízeních na spray tan, pro spotřebitele bezpečná., Evropská komise poskytuje Evropské unii pokyny k různým záležitostem, včetně zdraví.
Panettieri, Goldman a Rigel poukázali na nedostatky a omezení, které viděli v Evropském přezkumu DHA.
evropský přezkum se podle Komise uskutečnil poté, co kosmetický průmysl v Evropě vybral důkazy, které má Evropská Komise přezkoumat., Protože kosmetický průmysl vybrané důkazy, téměř každý zpráva komise konečné stanovisko odkazuje přišel ze studií, které nebyly nikdy zveřejněny, nikdy recenzovaných a, ve většině případů, byly prováděny společností nebo průmyslových skupin napojených na výrobní DHA — subjekty, které měli finanční motivaci, vidět chemické látky široce používané.,
Panettieri poznamenal další nedostatek, který on volal „rafinovaný“: kosmetickém průmyslu, v níž žádá Evropskou Komisi, aby přezkoumala DHA, vynechal téměř všechny recenzované studie, publikované ve veřejně dostupných vědeckých časopisů, který identifikoval DHA jako potenciální mutagen.
Goldman prostřednictvím mluvčí uvedl, že Evropská zpráva nemá všechny špatné informace, ale “ neobsahovala informace z recenzované literatury, a proto není důkladná.“
Dr., Arthur Grollman, toxikolog na Stony Brook University v New Yorku, souhlasil s tím, že Evropský přezkum je „chybný“ a „neúplný“.“
Joe Levy z mezinárodní sítě Smart Tan představil ABC News kritiku jedné z nedávno publikovaných studií, která se týkala odborníků. Studie, zveřejněné ve vědeckém časopise „Mutace Výzkumu“ v roce 2004, zjistil, že DHA, jak je používán v bezeslunečný koželuhů „poškozuje DNA.“Levy poskytl ABC News dopis napsaný vědcem Merck KAag na konci května 2012 kritizujícím studii.
Merck KAag je největším výrobcem DHA, řekl Levy.,
Ve své kritice studie z roku 2004, Merck KAag toxikolog citované výsledky dvou studií provedených v Merck KAag vlastní laboratoře, které k závěru, DHA byla bezpečná pro spotřebitele. Tyto studie Merck KAag nebyly nikdy přezkoumány a nejsou k dispozici vědcům ani veřejnosti k přezkoumání. Když ABC News požádal o kopii, Merck KAag odmítl poskytnout jim.
ABC News také požádala Evropskou komisi o kopii dokumentů, na nichž založila své stanovisko z roku 2010., Komise odpověděla, že obecně nezveřejňuje kopie takových dokumentů a že povolení by muselo být uděleno od subjektu, který požádal o přezkum.
v Americe FDA uvedla, že žádný výrobce se nikdy nepokusil předložit podobné důkazy nebo projít americkým bezpečnostním přezkumem DHA ve spreji tans.
agentury řekl ABC News v e-mailu, že to není krok, zastavit to, co se nazývá na svých internetových stránkách „neoprávněným“ DHA, protože, „FDA neupravuje fungování komerčních podniků, jako jsou vnitřní nebo bezeslunečný soláriích., To by byla funkce pro OSHA nebo státní / místní regulátory veřejného zdraví, stejně jako pro kadeřnické nebo nehtové salony. FDA má dohled odpovědnost za bezpečnost kosmetických přípravků a zařízení ve vnitřních soláriích.“
ABC News zkontrolovala místní regulační orgány v New Yorku a potvrdila, že žádná Městská agentura neupravuje aplikace Spray tan. Ministerstvo zdravotnictví v New Yorku, které reguluje UV opalování, neupravuje spray tans.,
průmyslové skupiny, jako je mezinárodní síť Smart Tan, na otázku nevěděly, zda nějaký stát nebo místní subjekt kdekoli reguluje spray tans.
Rychlé Reakce Z Hlavní Opalovací Salon Řetězce
Dva z 12 salony ABC News navštívil v jeho náhodné utajení zkontrolovat patřil společnosti Beach Bum Tanning, jehož top trenér, Dante Fitzpatrick, řekl DHA byl „super bezpečné“ a „ideální pro těhotné ženy.“
ABC News se vrátil k Fitzpatrickovi a otevřeně se ho zeptal, zda věří, že DHA je bezpečné pít. Reagoval tak, že vzal lahvičku s tekutinou DHA a vypil ji.,
Následně, generální ŘEDITEL Beach Bum Tanning, James Oliver, kontaktoval ABC News se říct, že jeho společnost brala rychlé a rozsáhlé kroky k ujistěte se, že spotřebitelé byli poučeni o FDA doporučení a přijmout veškerá nezbytná bezpečnostní opatření.
V reakci na tuto zprávu Oliver uvedl, že nyní zveřejnil znamení ve všech svých obchodech informujících zákazníky o doporučeních FDA. Beach Bum je také verze označení k dispozici, aby viset na stěnách ve všech bezeslunečný booth a airbrush pokoje, doporučuje použití ochranných pomůcek při sprej opalování.,
mluvčí Washingtonské společnosti pro styk s veřejností řekl ABC News, že také připravil e-mail, který měl být zaslán celé zákaznické základně Beach Bum.
kromě toho společnost Beach Bum zveřejnila doporučení na své Facebook stránce, kde odhaduje, že ji mohlo vidět 9,000 XNUMX lidí.
“ my, v Beach Bum Tanning, se vždy snažíme podporovat bezpečnost zákazníků i zaměstnanců při používání UV i stříkacího opalovacího zařízení,“ napsal Oliver v prohlášení., „Jak se produkty a výzkum vyvíjejí, je někdy nutné revidovat a aktualizovat naše zásady a standardy zákazníků. I když jsme byly vždy brýle, nos stráže a balzám na rty k dispozici každý bezeslunečný booth a airbrush opalování zákazníka, okamžitě jsme, že následující kroky lépe informovat naše zákazníky o FDA pokyny:
„už Jsme začali …,
„
zpřístupnění kopie FDA Pokyny pro všechny zákazníky s použitím bezeslunečný zařízení
„ vysílání známky v každém pokoji říkat ‚dle FDA pokyny, doporučujeme používat ochranné brýle, ucpávky nosu a balzám na rty při každém bezeslunečný opalování.,‘
„ aktualizace našich webových stránek, aby zahrnovala FDA doporučení na všechny relevantní stránky: Sunless Booth stránku, Airbrush opalování stránku a Airbrush FAQ;
„ rekvalifikace našich zaměstnanců, aby se více aktivně doporučujeme ochrannou výstroj.
„víme, že naše činy jdou nad rámec FDA doporučení,“ napsal Oliver, „ale máme pocit, s ohledem na neznámé účinky DHA mlha, to je v nejlepším zájmu každého, aby se tyto aktivní kroky.,“
Oliver později řekl ABC News, že také nakupuje nové špičkové průmyslové fanoušky pro své salony, které co nejdříve po aplikaci odstraní ze vzduchu co nejvíce DHA. To má podle něj zajistit co nejbezpečnější zážitek pro spotřebitele, kteří chtějí i nadále stříkat opálení.
řekl, že by používání salonů, jako je jeho bezpečnější než používání produktů at-home, které lze zakoupit přes pult a aplikovat spotřebiteli v uzavřené sprše.,
ABC News‘ Teri Whitcraft a Mollie Riegger, a bývalý lékařské obyvatelé Libor Akhter a Rishi Sharma, přispěl k této zprávě.
Naše porota šesti odborníků zahrnuty Dr. Arthur Grollman Stony Brook University, Dr. Lynn Goldman George Washington University, Dr. Rey Panettieri z Univ. Pennsylvania Perelman School of Medicine, dr.. Fred Guengerich z Vanderbilt University, a Dr. Darrel Rigel z NYU.