Plakát Sbírka, UK 1750, Hoover Institution Archives.
nejvíce následné války zahrnující Evropský národ v Asii v 19. století je 1839-1842 Opiové Války. Válka byla vedena mezi velkou britskou expediční silou složenou z téměř 20 000 britských vojáků a třemi desítkami moderních válečných lodí královského námořnictva proti asi 100 000 čínským obráncům., Válka trvala téměř tři roky, co byl svědkem několika kampaní bojoval v bitvě důvodů obvykle stovky nebo dokonce tisíce kilometrů od sebe, v Jižní, Střední a Severní Číně. Některé z těchto bitev byly divoké, krvavé a zdlouhavé, jiné byly šikmé a zvláštně rychlé.,
To byl také jeden z nejvíce kontroverzní vojenské konflikty v Britské historii, a to především díky houževnatý kampaně v rámci Britské vlády na spoušti liberální intervenční Ministr Zahraničí Lord Palmerston a jeho stejně divoké soupeře v čele William Gladstone, který se nazývá Palmerston je Opiová Válka s Čínou „válka více nespravedlivé, v jeho původu, válečný více, počítáno v jeho pokroku k pokrytí této zemi s trvalou ostudou.,“Kvůli energické námitce Konzervativní strany dolní Sněmovna neochotně schválila Palmerstonův návrh na konflikt s úzkým hlasováním 271 až 262.
Opiové Války stále straší v Číně s nesmazatelnou historické a národní syndrom oběti a pomstu, což porážce ve válce nejsilnější bojový pokřik v dnešní Číně pro pomstu v tence zahalený volání pro restituce „Čínský Sen,“ čímž se z Číny nejvíce destabilizující herec v Indo-Pacifické oblasti a mimo ni.,
Vojenské historiky již dlouho zjištěno, že výsledek války byl již rozhodnuto před tím, než začal, protože to byla válka, boj mezi průmyslovými a technologicky vyspělé Velké Británii, která měla na světě nejmocnější námořnictvo, a zaostalé země říše, která byla Čína pod Manchun pravidlo.
byly však pro Čínu během tříleté války nějaké promarněné příležitosti? Pokud máme odhozena teleologické analýzy od vítěze pohledu a přidat pár „co by, kdyby,“ otázka by byla: Čína někdy mít šanci vyhrát v Opiové Válce?,
Během vleklého konfliktu, Čína se konalo výhody oproti Britské pokud jde o strategickou hloubku, početní převahu v sílu vojska, seznámení se s bitevní terénu, temperamentní rezistence na některé klíčové bitvy, a vynikající pobřežní opevnění v klíčových bodech, jako jsou vstupy do Pearl a Yangtze Řeky.
ale tyto výhody nebyly plně využity Čínou během opiové války. Ve skutečnosti, mnoho z nich bylo bezmyšlenkovitě promarněno.,
Čína je obrovská země hmota v jeho strategické zadní dala vláda v Pekingu sklon favorizovat válka pozici, šíří své jednotky všude, s pobřežní opevnění jako jeho hlavní linii obrany, aby zastavil Britský „barbaři“ u přední brány. V důsledku toho tato výhoda v pozemní hmotě také vytvořila pomalé shromažďování času a pohybu jednotek v celém konfliktu., Zatímco pobřežní děla v pevnosti v Kuang-tung a Yangtze River mouth dal Britové velmi těžké době, Britové provedli války pohybu s jeho velký, některé z nich dušená pohonem, Royal Navy lodě rychle pohybuje nahoru a dolů podél dlouhé pobřeží jižní, východní a severní Čína hledá nejslabší odkazy Čínské pobřežní obrany do útoku, dosažení ohromující úspěchy.,
Čína byla více flexibilní na jeho poziční válčení strategie, ale místo toho nechal Britský dostat přes pobřežní oblasti, lákání nepřítele do Číny obrovské zázemí pro boj na zemi, mohl být výsledek jiný. Bylo by také zřejmé, ničivé účinky mnohem silnější britské lodi namontované zbraně, které out-pohyboval čínské pobřežní pistole baterie. Jen při několika příležitostech, kdy Britové udělali taktické chyby tím, že šli hluboko do vnitrozemí, mimo dosah lodí, do míst, jako je vesnice San Yuanli, velmi trpěli., Čínské vrchní velení však nezachytilo strategické podněty poskytnuté chybami svého nepřítele a upravilo jeho válečný přístup.
pozemní mše také oklamala Čínu, aby podceňovala schopnost Británie znovu zásobovat a posilovat své expediční síly z mnoha kolonií přes jižní a jihovýchodní Asii.
na papíře udržovala Čína 800 000 silných vojenských sil, z nichž asi 30 až 40% bylo vybaveno střelnými zbraněmi. Ale podobně jako dnešní Čínská lidová osvobozenecká armáda za komunistické vlády to byli vojáci, kteří žili v míru po generace bez jakýchkoli bojových zkušeností., Mnozí byli velmi laxní v tréninku a připravenosti, přičemž značný počet z nich byl také beznadějně zkorumpovaný. Na konci, Císař Daoguang mohli mobilizovat jen o 100.000 z nich postupně, což často trvalo měsíce, než se sebrat na posílení body setkání nebo bitevní stanice. V kontrastu, Britské jednotky, včetně většiny 5000 Královské Armády vojáků a 7000 Royal Marines a námořníci, byli bohatě zkušený, bitva-kalené a velmi disciplinovaný v důsledku jejich předchozího služby v různých koloniálních válek v Africe a dalších částech Asie.,
totéž lze říci o kvalitě velitelství. Zatímco Britští velitelé jako Admirálové George Elliot a Sir William Parker, a vyjednavači jako Charles Elliot a Henry Pottinger byli zkušení a dostatek lsti, Číny velitelů a vyjednavači byli obvykle zabalené není ve zvuku taktiky a strategie, ale v morální rozhořčení nad obchodu s opiem, ale zároveň velký strach z císaře, který by mohl snadno dát je k smrti v průběhu taktické nebo vyjednávání chyby, velké nebo malé., Jistě, bylo mnoho skutečně hrdinských a statečných čínských vojáků a velitelů, ale obvykle byli překonáni a špatně přikázáni. Tisíce z nich bojovaly do poslední sekundy, než byly zabity v bitvě nebo spáchaly sebevraždu, aby se vyhnuly nečestné kapitulaci nebo zajetí. Přesto často, jejich hlavní velitelé, jako jsou Generálové Yi Shan a Yang Fang v klíčové Bitvě Canton na Jaře roku 1841, byly beznadějně neschopný a zbabělý, což má za následek kompletní raut pro Číňany.
opiová válka byla také psychologickou válkou., Manchu soudu omamných arogance, s ohledem na císařské protokoly a diplomatické dekorum popudil stejně arogantní Britové, kteří byli odhodláni pokořit psychologicky Nebeské Říše Středu a zničit mimořádné self-spravedlnost a morální nadřazenosti Manchu soudu. Navíc, během války, Britští velitelé byli schopni získávat Čínské žoldáci, kterým Čínská vláda právem nazýván „zrádci,“ bojovat za Britské straně v klíčových bitev jako je například jeden pro kontrolu Humen a Chuanbi v lednu 1841.,
V únoru 1841 a březnu 1842 Číňané obsadili nejprve britskou dopravní loď Nerbudda a poté brig Ann na čínském ostrově Tchaj-wan. Stovky jejich posádek zajali Číňané. Dne 10. srpna 1842, čtyři dny před oficiální Čínská delegace opustila, aby se vzdali Britské a vyjednat mírové smlouvy, Čínští vojáci na Tchaj-wanu popraven 197 Britských vězňů na objednávku od Čínského Císaře Daoguang, který chtěl zabít Britského vězně „s cílem uvolnit náš hněv a oživit naše srdce.,“
Britové pochopili psychologickou hodnotu zničení pýchy a vůle svého nepřítele bojovat. O dva týdny později Britové donutili čínskou delegaci podepsat matku všech “ nerovných smluv „v moderní čínské historii, smlouvu Nanking, která mimo jiné dala Hongkongu Británii“ natrvalo.,“Sir Henry Pottinger, Britské hlavní vyjednavač a zplnomocněný velvyslanec, který byl odborníkem na lidskou psychologii a morální války, požadoval, aby Čínské znamení smlouvy na palubě HMS Cornwallis, loď pojmenovaná po velké Britské ponížení v Yorktownu ve Virginii během Americké Války za Nezávislost, a loď, která měla ponížení AMERICKÉHO Námořnictva USS Hornet během Války v roce 1812.
zdá se, že Britové dobře věděli o pomstě a ponížení. Zatímco USA možná zapomněly na všechny minulé Ponížení ve své bilaterální historii S Velkou Británií, Číňané ne., Ponížení Smlouvy z Nankingu, která skončila Opiová Válka 1839-1842 se stala primární psychologický impuls v dnešní Číně pro národní omlazení a císařská restituce. Čína mohla zmeškat šanci vyhrát v 1840s; bude to chybět znovu v 21. století ve své snaze o globální nadvládu?