Ahoj lidi,
před několika lety Národní Puškové Asociace zahájila „self-defense pojištění“ program, tzv. Carry Garda. Je pozoruhodné, že toto pojištění „pojištění“ bylo podpořeno dobře zavedenou společností Lockton Insurance. (Carry Guard také součástí školení, ale pro účely tohoto příspěvku se zaměřujeme výhradně na“ pojištění “ komponentu.,)
Nosit Stráže vstoupil na trh s mnoha stávajícími konkurenty, které nabízejí podobné výrobky, včetně CCW Bezpečný (sponzorem této show), USCCA, Ozbrojený Občan Právní Obrany Sítě, různé právní Štít nabídek, a další.
Cítím povinnost zmínit, že jsem osobně životním dobrodincem členem Národní asociace pušek a jsem životním členem více než dvě desetiletí. Jsem také NRA certifikovaný instruktor v pušce, pistole, a osobní ochrana, a byly to více než dvě desetiletí, také., Také jsem přesvědčení, že vnitrostátní regulační orgán, ať už je to vnitřní nedostatky a slabé stránky (a že jich je nespočet), zůstává v zemi premier Druhá Změna organizace advokacie, i kdyby jen kvůli své velikosti.
stručně řečeno, byl jsem a zůstal fanouškem Národní asociace pušek.,
to, Že řekl, nikdy jsem nebyl schopen doporučit VRO Provádět Stráž „pojištění“ pro členy Práva sebeobrany společenství—ostatně, horší, než to, že jsem byl do značné míry povinen popsal Nést Stráž „pojištění“ program jako odpadky produkt, který nejen, že by neměl být populární, ale které by měly být aktivně vyhnout.
proč to bylo? Protože program Carry Guard „pojištění“ prostě nebyl vhodný pro daný účel.,
celá myšlenka jakékoli sebeobranné nabídky“ pojištění “ spočívá v tom, že poskytovatel vás podpoří ve vašem právním boji, pokud vám bude účtován poplatek za použití síly tím, že pokryje vaše právní výdaje. A taková podpora, pokud je skutečně poskytnuta, může být nesmírně užitečná a možná může znamenat rozdíl mezi osvobozujícím rozsudkem a odsouzením.
právní výdaje, o kterých mluvíme, začínají velké a rychle se stávají obrovskými., I když vše, co jsem udělat, je vyhrožovat, že použít svou zbraň k zastrašení útočníka, a nikdy skončit jediného výstřelu, nebo někomu ublížila, stále mohl být obviněn z napadení se střelnou zbraní. To je zločin, že v některých státech je 20 let ve vězení, pokud bude usvědčen, a právní náklady, podílí na obraně proti takovému obvinění jsou úměrné právní nebezpečí—že desítky tisíc dolarů v právní rovnátka jen pro pre-zkušební práci, a několika-násobně více, pokud jste skutečně jít k soudu.,
Pokud skutečně použijete zbraň a nakonec zabijete útočníka, můžete se ocitnout obviněni z vraždy nebo zabití a nyní se díváte na 20 let na doživotí, často bez možnosti předčasného propuštění. Jak byste mohli očekávat, právní náklady stoupají se zvýšenou vážností poplatku, a nyní se můžete snadno dívat na stovky tisíc dolarů v soudních výdajích před soudem a mnohem více, pokud půjdete k soudu.,
Většina lidí nemá náhradní 100.000 dolarů sedí v matraci jen v případě, že se ocitnou na něž trestní predátor, bránit, a najít sami trestně obviněn a nucen, aby se self-defense případ u soudu. Tak co dělají?
Pokud mají lidé prostředky, které mohou likvidovat v hotovosti, obvykle to dělají, pokud alternativa tráví zbytek svého života v kleci vedle opravdu nepříjemných lidí. To znamená, že dům prodaný. Obchod-prodán. Důchodový účet-inkasoval. Fond dětské školy-inkasoval.
proč tato oběť?, Proto, i když bychom všichni rádi, že to, kolik peněz máte, neměli určit, co je to za spravedlnost, dostanete, tvrdá pravda je, že právní bitva je jako každá jiná a v každé bitvě zdroje, které můžete přinést do boje jsou obrovský faktor v pravděpodobnosti vítězství bojovat.
v soudní bitvě se to neliší. Tam je obrovský rozdíl v vyhlídky na získání osvobozujícího rozsudku, pokud obžalovaný je schopen investovat stovky tisíc dolarů do jejich právní obrany proti žalovanému, který by mohl doufat, že investovat desítky tisíc dolarů—nebo vůbec nic.,
Co když obránce nemá žádný majetek, který by likvidoval nákladnou právní bitvu? Pak bojují proti této právní bitvě s omezenými zdroji, které mají, často s veřejným obhájcem jako jejich vedoucím poradcem.
nyní je běžné, že veřejnost vnímá veřejné ochránce jako méně schopné právníky. To by byla chyba. Pracoval jsem s mnoha veřejnými obránci a mnozí z nich jsou světoví právníci.
nevýhodou veřejného ochránce není právní způsobilost. Spíše je to skutečnost, že jsou téměř vždy divoce přepracovaní., Jako výsledek, procento jejich času k dispozici pro váš případ je zlomek toho, co by bylo k dispozici od soukromého právníka. A ten čas právníka je, jako peníze, životně důležitým zdrojem pro vaši právní bitvu. Vaše změny vítězství se nezvyšují, pokud váš právník má také 40 dalších případů, na kterých aktivně pracuje.
Takže hodnota nějaké „self-defense pojištění“ program je, že to řeší, že zdroj dilema pro vás, tím, že zajistí, budete mít peněžní prostředky je třeba bojovat, že právní bitva o svůj život, který sleduje fyzickou bitvu.,
To, bohužel, je přesně to, proč VRO Provádět Stráž „pojištění“ program nebyl vhodný pro daný účel—protože to byla náhrada typ programu, který se vztahuje právní výdaje pouze poté, co jste byl zproštěn viny (to je, pokud jste byl zproštěn obžaloby), a pokud málo, pokud nějaké peněžní prostředky pro vaše právní boj před tím zproštění obžaloby.
ve skutečnosti tedy NRA Carry Guard nabízela, že vám poskytne zdroje pro právní boj-ale až poté, co tento právní boj skončil.,
je to, jako by Národní spojenec nabídl pomoc své armády ve válce—ale pouze tehdy, když národ poprvé vyhrál válku sami.
lidi, nepotřebujete armádu spojence poté, co jste vyhráli boj, budete potřebovat jejich armádu vyhrát boj na prvním místě.
podobně, pokud uvažujete o sebeobraně „pojištění“ uvědomte si, že jejich slíbené zdroje jsou užitečné pouze v případě, že jsou poskytovány během právního boje, ne po právním boji.,
pokud jsou tyto zdroje poskytovány až po právním boji, pak vedete tento právní boj pouze s vlastními zdroji—což znamená, že jste stále prodali dům, prodali firmu atd. Náhrada ti je nevrátí.
Alternativně, to znamená, že jsi bránil tím, že přepracovaný, veřejný obhájce, s doprovodným nižší riziko vítězství v boji, protože omezené právní zdroje (a v takovém případě vám nebude vrácena vůbec, protože jste neměli platit nic pro veřejného ochránce).,
to, co chcete, není program sebeobrany typu refundace „pojištění“, ale spíše program, který pokrývá vaše právní výdaje, jak vznikly. Protože NRA Carry Guard byl program typu úhrady, byl podle našeho názoru nevhodný pro zamýšlený účel financování svých členů, aby vyhrál právní boj. V důsledku toho jsme nikdy nebyli schopni doporučit to do práva sebeobrany komunity.
Jak se to stane, program NRA Carry Guard by rychle zanikl a NRA jej již nenabízí, a to ani jako sebeobranný „pojištění“ nebo tréninkový program.,
dobrou zprávou je, že existují společnosti, které pokrývají právní výdaje, které vznikly, spíše než pouze jako náhrada. Síť Armed Citizen Legal Defense tak činí-pokud jejich rada schválí váš případ pro pokrytí a až do limitů jejich pokrytí. USCCA tak činí-pokud se zdá, že se jim to líbí (viz náš varovný blogový příspěvek: „USCCA žalovala u federálního soudu: odmítl pokrýt platinového člena?“) a to až do té doby, co se domnívám, že je jejich zcela nedostatečné limity jejich pokrytí pro trestní obranu.,
Jedním z důvodů, proč Zákon o sebeobraně spolupracuje s CCW Bezpečný nad svými konkurenty je, že CCW Bezpečný OBOU poskytuje krytí pro právní náklady, protože jsou vynaloženy A není místo umělé omezení pokrytí.
to je také důvod, proč jsem osobně členem CCW Safe a moje žena Emily je osobně členem CCW Safe., Doporučuji vám se podívat a zjistit, zda mohou být nejlepší volbou pro vás, stejně, kliknutím na obrázek nebo odkaz níže:
A pokud se rozhodnete, aby se stal členem, na tuto adresu URL můžete použít slevový kód LOSD10 na SAVE10% z CCW Bezpečný členství.
V každém případě, že vysvětlení pro to, proč VRO Provádět Stráž self-obrany „pojištění“ program nebyl vhodný pro daný účel, přivést nás zpátky kruh aktuálního self-obrany „pojištění“ oběť Locktonu.,
nedávno mi bylo upozorněno, že Lockton začal nabízet svou vlastní verzi pojištění sebeobrany.“Ve většině ohledů program zobrazí podobná dnes již zaniklé VRO Provádět Stráž self-obrany „pojištění“, pro které Locktonu byl pak pojištění backer. Podrobnosti o této shodě jsou pro účely tohoto příspěvku nedůležité, takže pokud existuje nějaký podstatný rozdíl, nebudu o tom diskutovat zde.,
na Co se chci zaměřit, je charakteristické nyní nabízí Locktonu self-defense pojištění, které je jako nevhodné pro daný účel jako dnes již zaniklé VRO Provádět Stráž „pojištění“—a to je, že současná Locktonu nabízejí zůstává náhrada-typ programu.,/p>
Opravdu, Locktonu Osobní Střelné zbraně Pojištění Odpovědnosti webových stránkách výslovně říká potenciální členy, že jeho pokrytí na „Zákonné Osobní Obrana“ je k dispozici pouze „na základě náhrady“:
LEGÁLNÍ OSOBNÍ OBRANY
Měli jste někdy potřebu legálně použít legálně držené střelné zbraně, bránit se s přiměřené použití síly, Osobní Střelné zbraně Pojištění Odpovědnosti ochrání proti náklady spojené s reklamací—na základě náhrady— jednou všechna obvinění jsou stažena, nebo jste zproštěn všech obvinění, a to až do platných omezení politiky.,
(důraz přidán)
v Případě vrácení model of self-defense „pojištění“ made VRO Provádět Guard pro daný účel nevhodné, když Locktonu byl pouze pojištění společník, který nabízí splátkový model of self-defense „pojištění“ zůstává neméně nevhodné pro účel, kdy Locktonu Pojištění nabízí takový program na trhu přímo.
Na závěr, jako vždy zákon sebeobrany není v podnikání říkat naší komunitě, co má dělat nebo ne., Naším posláním je spíše pomáhat naší komunitě činit dobře informovaná rozhodnutí, protože si myslí, že nejlepší pro jejich okolnosti. Doufejme, že tento příspěvek vám všem pomůže učinit přesně takové dobře informované rozhodnutí pro sebe a vaši rodinu.,
Zákon sebeobrana: sebeobranné Pojištění Samozřejmě
Pro ty z vás zájem o in-hloubka vysvětlení, self-obrany „pojištění“ programy, jak fungují, jaké jsou jejich silné stránky a slabiny, a čeho se vyvarovat, můžete zvážit, s využitím naší právě zahájila až 74% slevu na Právo sebeobrany“ Self-Defense Pojištění Samozřejmě. Více se dozvíte kliknutím na obrázek nebo odkaz níže:
Pamatujte si,
A že je to pro mě dnes., Jako vždy, lidi, když se odhlásím, vyzývám vás všechny, abyste měli na paměti:
nosíte zbraň, takže je těžké zabít.
znáte zákon, takže je těžké vás usvědčit.
Zůstaňte v bezpečí!
–Andrew
právník Andrew F. Branca
zákon sebeobrany LLC
zákon sebeobrany Platinum Protection Program