nepříjemná pravda o rakovině a mobilní telefony

Na 28. Března tohoto roku, vědecké peer review mezník Spojené Státy americké vládní studie k závěru, že existuje „jasný důkaz“, že záření z mobilních telefonů způsobuje rakovinu, konkrétně srdeční tkáně rakoviny u potkanů, že je příliš vzácné na to, být popsána jako náhodný výskyt.,

Jedenáct nezávislých vědců strávil tři dny v Research Triangle Park v Severní Karolíně o studii, která byla provedena v Národní Toxikologický Program USA Ministerstva Zdravotnictví a Lidských Služeb a řadí se mezi největší provedených zdravotních účinků záření mobilního telefonu. NTP vědci odhalil tisíce krys a myší (jejichž biologické podobnosti s lidmi, aby byly užitečné ukazatele rizika pro lidské zdraví), aby dávky záření, což odpovídá průměrné mobilní uživatele celoživotní expozice.,

peer review vědci opakovaně aktualizován úrovně spolehlivosti NTP vědci a zaměstnanci měli připojené ke studiu, palivový kritiků podezření, že NTP vedení se snažil bagatelizovat zjištění. Peer review tak také našel „nějaký důkaz“ – o krok níže“ jasný důkaz “ – rakoviny v mozku a nadledvinách.

žádná významná zpravodajská organizace v USA ani v Evropě o této vědecké zprávě neuvedla. Ale pak, zpravodajství o bezpečnosti mobilních telefonů již dlouho odráží výhled bezdrátového průmyslu., Již čtvrt století organizuje průmysl globální PR kampaň zaměřenou na klamání nejen novinářů, ale i spotřebitelů a politiků o skutečné vědě týkající se záření mobilních telefonů. Big wireless si totiž vypůjčil stejnou strategii a taktiku big tobacco a big oil, která byla průkopníkem klamání veřejnosti o rizicích kouření a změny klimatu., A jako jejich tabáku a ropy protějšky, bezdrátové průmyslu Ředitelé lhal veřejnosti i poté, co jejich vlastní vědci soukromě varoval, že jejich produkty mohou být nebezpečné, zejména pro děti.

outsideři měli od začátku podezření, že George Carlo byl frontmanem průmyslu. Tom Wheeler, předseda Cellular Telecommunications and Internet Association (CTIA), dosadil Carlo zneškodnit krize public relations, který hrozil uškrtit svého malého průmyslu v jeho postýlce., To bylo v roce 1993, kdy bylo ve Spojených státech pouze šest mobilních předplatných pro každých 100 dospělých, ale vedoucí pracovníci průmyslu předvídali vzkvétající budoucnost.

pozoruhodné je, že mobilní telefony byly povoleny na americký trh o deset let dříve bez jakéhokoli testování bezpečnosti vlády. Některým zákazníkům a průmyslovým pracovníkům byla diagnostikována rakovina. V lednu 1993 David Reynard žaloval společnost NEC America company a tvrdil, že telefon NEC jeho manželky způsobil její smrtelný nádor na mozku. Poté, co se Reynard objevil v národní televizi, příběh získal půdu., Kongresový Podvýbor oznámil vyšetřování; investoři začali dumpingové akcie mobilních telefonů a Wheeler a ČOI se vrhla do akce.

o týden později Wheeler oznámil, že jeho průmysl zaplatí za komplexní výzkumný program. Mobilní telefony byly již bezpečné, řekl Wheeler novinářům; nový výzkum by jednoduše „přehodnotil závěry stávajících studií“.,

Carlo vypadal jako dobrá sázka na splnění Wheelerovy mise. Epidemiolog s právnickým titulem provedl studie pro další kontroverzní průmyslová odvětví. Po studii financované Dow Corningem Carlo prohlásil, že prsní implantáty představují pouze minimální zdravotní rizika. S financováním chemického průmyslu dospěl k závěru, že nízká hladina dioxinu, chemikálie, která stojí za skandálem Agent Orange, nebyla nebezpečná. V roce 1995 Carlo začal řídit průmysl-financované Wireless Technology Research project (WTR), jejichž případné rozpočtu $28.,5m dělal to nejlépe financované vyšetřování mobilní bezpečnosti k dnešnímu dni.

Carlo a Wheeler se však nakonec hořce střetli se závěry WTR, které Carlo představil vedoucím představitelům průmyslu 9.února 1999. Do tohoto data, WTR zadala více než 50 původní studie a přezkoumala mnoho dalších. Tyto studie způsobil „vážné otázky“ o telefonu bezpečnosti, Carlo řekl za zavřenými dveřmi jednání ČOI je představenstvo, jehož členy byli Ředitelé nebo vrcholní představitelé průmyslu je 32 předních společností, včetně Apple, V&T a Motorola.,

Carlo poslal dopisy všem průmyslu náčelníci dne 7. října 1999, v němž zopakoval, že WTR výzkum zjistil následující: riziko „vzácné neuroepithelial nádorů na vnější straně mozku bylo více než zdvojnásobil… na mobil uživatele“; byla tam zjevná korelace mezi „mozkovými nádory vyskytujícími na pravé straně hlavy, a použití telefonu, na pravé straně hlavy“; a „schopnost záření z telefonu antény způsobit funkční genetické poškození jednoznačně pozitivní“.,

Carlo vyzval generální Ředitelé udělat správnou věc: dát spotřebitelům „informace, které potřebují, aby učinit informované rozhodnutí o tom, jak moc tohoto neznámého nebezpečí, které chtějí převzít“, zejména proto, že některé v průmyslu měl „opakovaně a nepravdivě tvrdí, že bezdrátové telefony jsou bezpečné pro všechny spotřebitele, včetně dětí“.

hned druhý den začal živý Kolář Veřejně strhávat Carla médiím., V dopise, podělil s generální Ředitelé, Kolář řekl Carlo, že ČOI byl „jistý, že jste nikdy za předpokladu, ČOI u studií jste zmínil“, zjevné úsilí, aby chránila průmysl před odpovědnosti v soudních sporů, které vedl s Carlem najal na prvním místě. Wheeler dále uvedl, že studie nebyly publikovány v recenzovaných časopisech a zpochybňovaly jejich platnost., Jeho taktika polil diskuse, i když Carlo byl ve skutečnosti opakovaně informoval Kolář a další vysocí představitelé průmyslu na studie, které skutečně prošel peer review a bude brzy zveřejněn. V následujících letech by nálezy WTR byly replikovány mnoha dalšími vědci v USA a po celém světě. Světová Zdravotnická Organizace v roce 2011 by se klasifikovat záření mobilního telefonu jako „možné“ lidský karcinogen a vlád Spojeného Království, Francie a Izrael vydal varování proti používání mobilních telefonů dětmi., Nicméně, průmysl je propagandistická kampaň by zmírnit obavy natolik, že dnes tři ze čtyř dospělých na celém světě mají mobilní telefony, aby bezdrátové průmyslu mezi největší na Zemi.Klíčové strategické vhled animace korporátní propagandistické kampaně je, že dané odvětví nemá vyhrát vědecký argument o bezpečnosti zvítězit – je to jen má udržet argument., Udržení argumentu znamená pro průmysl výhru, protože zjevný nedostatek jistoty pomáhá uklidnit zákazníky, odrazit vládní předpisy a odradit soudní spory, které by mohly přitáhnout zisky.

zásadní pro udržení vědeckého argumentu je, že se zdá, že ne všichni vědci souhlasí. K tomuto účelu a opět jako průmysl tabáku a fosilních paliv má bezdrátový průmysl „válečnou“ vědu, jak ji v roce 1994 formulovala interní zpráva společnosti Motorola., War-gaming věda zahrnuje hraní trestný čin, stejně jako obrana – financování studií přátelský průmyslu při útoku studie, které vyvolávají otázky; uvádění průmysl-přátelské odborníků v poradních orgánech jako je Světová Zdravotnická Organizace a snaží se diskreditovat vědce, jejichž názory se liší od odvětví.

Financování přátelské výzkumu bylo možná nejdůležitější taktika, protože to vyvolává dojem, že vědecká komunita je skutečně rozdělena., Když tedy studie spojily bezdrátové záření s rakovinou nebo genetickým poškozením – jako to udělal Carlo ‚s WTR v roce 1999; jako studie WHO‘ s Interphone v roce 2010; a jak to udělala americká vláda NTP začátkem tohoto roku – průmysl může přesně poukázat na to, že jiné studie nesouhlasí.

bližší pohled odhaluje špičkovou ruku., Když Henry Lai, profesor bioinženýrství na University of Washington, analyzovány 326 související s bezpečností, studium úspěšně absolvováno mezi lety 1990 a 2006, zjistil, že 44% z nich nalezen žádný biologický účinek od záření mobilního telefonu a 56%; vědci zřejmě byly rozděleny. Když však Lai rekategorizovala studie podle svých zdrojů financování, objevil se jiný obrázek: 67% nezávisle financovaných studií našlo biologický účinek, zatímco pouhých 28% studií financovaných průmyslem., Zjištění Lai byla replikována analýzou v oblasti environmentálního zdraví z roku 2007, která dospěla k závěru, že studie financované průmyslem byly dvakrát a půlkrát méně pravděpodobné než nezávislé studie k nalezení účinků na zdraví.

Jeden klíčový hráč nebyl pod vlivem tohle všechno wireless-přátelský výzkumu: pojišťovnictví. V naší reportáži o tomto příběhu jsme nenašli jedinou pojišťovnu, která by prodávala politiku odpovědnosti za produkt, která by pokrývala záření mobilních telefonů. „Proč bychom to chtěli udělat?,“jeden manažer zeptal se s úsměvem, než se ukázal na více než dvě desítky žalob o neuhrazené proti bezdrátové společnosti, požaduje celkem ve výši $1,9 miliard eur jako náhradu škody.

neutralizace problému bezpečnosti v tomto odvětví otevřela dveře největší ceně ze všech: navrhované transformaci společnosti přezdívané Internet věcí., Veleben jako gigantický motor hospodářského růstu, Internet Věcí bude nejen spojovat lidi prostřednictvím jejich chytré telefony a počítače, ale bude také připojit tato zařízení k zákazníkovi, vozidel a zařízení, a to i jejich dítě pleny – to vše při rychlostech mnohem rychleji, než lze v současné době dosáhnout.