“ nucená sebeobviňování “ nastane, když je podezřelý nebo obžalovaný nucen učinit prohlášení, která je mohou spojit s trestnou činností nebo se do ní zapojit. Každý trestní obžalovaný má však právo na pátý Dodatek, aby byl osvobozen od sebe-inkriminace. Toto právo se vztahuje pouze na prohlášení (označovaná jako „svědecké důkazy“) a nikoli na předložení fyzických důkazů.
fráze „nucená sebeobviňování“ se tedy týká usvědčujících prohlášení, která jsou nucena během soudního řízení., Nicméně, self-inkriminace může být „nucen“ v jiných fázích vyšetřování trestných činů, včetně zatčení, zadržení, rezervace, a další fáze přípravného řízení., Příklady nucen self-incrimination patří případy, kdy policie nebo jiných úředníků:
- Použití hrozeb, síly, násilí, nebo zastrašování k získání přiznání
- Hrozí poškození člena rodiny nebo blízké osoby s cílem získat přiznání nebo důkazy,
- Hrozí zabavení majetku za účelem získání přiznání
- i Nadále vyslýchat obžalovaného, poté, co odmítl mluvit, pokud advokát je přítomen
Jsou Tam Ochran proti sebeobvinění?,
Pátý Dodatek k Ústavě, který nabízí ochranu proti nucen sebeobvinění a poskytuje právo odmítnout žádné prohlášení nebo odpovědět na otázky, které mohou pomoci vytvořit pocit viny osoby činící prohlášení. Odmítnutí obviňovat sebe sama je běžně známé jako “ prosba pátého.“
sebeobvinění v Trestním řízení
v Průběhu trestního řízení, Pátý Pozměňovací návrh umožňuje trestní obžalovaný právo, aby jakékoliv usvědčující prohlášení., Výsada proti sebeobvinění také umožňuje žalovanému rozhodnout, že nebudou svědčit, pokud nebudou chtít. To znamená, že soudce, státní zástupce a dokonce i obhájce obžalovaného nemusí donutit žalovaného, aby svědčil, pokud žalovaný nechce.
jakmile žalovaný uplatní své právo nevypovídat, porota není oprávněna toto rozhodnutí zvážit při určování viny nebo neviny obžalovaného., Například, pokud žalovaný odmítne zaujmout stanovisko v případě napadení, porota nesmí toto odmítnutí použít jako základ pro určení viny obžalovaného.
Pokud se však obžalovaný rozhodne postavit se a svědčit, obvykle nemůže odpovědět pouze na některé otázky a ne na jiné. Žalovaný se prý svým jednáním „vzdal“ nebo se vzdal svého pátého dodatku právo nevypovídat. Jakmile budou na stánku, bude žalovaný povinen odpovědět na jakékoli otázky povolené pravidly důkazů, které pro ně mohou mít advokáti nebo soudce.,
vztahuje se privilegium proti sebeobviňování na fyzické důkazy?
právo proti nucenému sebeobviňování se vztahuje pouze na ústní svědectví žalovaného. Nevztahuje se na fyzické důkazy, jako jsou zbraně nebo drogové vybavení. Žalovaný v zásadě nemůže odmítnout poskytnout fyzické důkazy, i když má pocit, že důkazy mohou být usvědčující.,
kromě toho se výsada proti sebeobviňování nevztahuje na předběžné soudní řízení, kdy je žalovaný požádán o dodávku otisků prstů nebo vzorků DNA nebo krve. Pokud byl žalovaný požádán o poskytnutí těchto fyzických vlastností, nemohou odmítnout, i když tyto důkazy mohou mít tendenci prokázat svou vinu.
kdo může vyvolat privilegium proti nucenému sebeobviňování?
během soudního řízení může obžalovaný i každý svědek uplatnit výsadu proti sebeobvihu. V trestním řízení jsou však práva svědků omezenější než obžalovaní.,
například, svědek, který je požádán, aby svědčil mohou stále uplatnit svá práva na Pátý Dodatek a odmítnout odpovědět na konkrétní otázky, pokud odpověď by je připojit k jakékoli trestné činnosti. Na rozdíl od obžalovaného však může být svědek stále nucen svědčit na stánku, obvykle prostřednictvím předvolání. Stále mohou odmítnout odpovědět na otázky, ale pouze obžalovaný má právo nevystupovat a svědčit.
potřebuji právníka?
pátý Dodatek se neustále vyvíjí, zejména proto, že se technologie stává populárnější., Pokud máte pocit, že byla porušena vaše práva proti nucenému sebeobviňování, měli byste zvážit rozhovor s obhájcem trestního práva. K porušení může dojít během soudního řízení nebo během jiných postupů, jako je policejní výslech nebo zatčení.