Diskuse
V Experimentu 1, 20 z 24 odborníků radiologů nepodařilo poznámka gorila, velikosti krabičky zápalek, vložené v zásobníku CT snímky plic. To je jasná ilustrace, že radiologové, i když jsou odbornými vyhledávači, nejsou imunní vůči účinkům IB, a to ani při vyhledávání lékařských obrázků v rámci své odborné oblasti. Potchen (2006) ukázal, že radiolog může vynechat nepřítomnost celé kosti., Při laboratorních vyhledávacích úkolech je známo, že je těžší zjistit nepřítomnost něčeho, než zjistit jeho přítomnost (Treisman a Souther, 1985). Naše data ukazují, že za určitých okolností mohou odborníci také vynechat přítomnost velkého anomálního podnětu. Ve skutečnosti existují nějaké klinické důkazy o chybách tohoto druhu v radiologii. Lum a kolegové (2005) uvádí případovou studii, kde více emergency radiology nepodařilo zjistit ztracená stehenní line vodicí drát, který byl omylem nechal u pacienta a byla jasně viditelná na CT hrudníku., Vodicí drát byl jasně viditelný na 3 různé hrudníku, CT vyšetření, ale i přes prohlížející radiologů, nouzové lékaři, internisty a intensivists, to nebyla zjištěna a odstraněna na pět dní. Je zřejmé, že radiologové mohou vynechat abnormality, které jsou zpětně viditelné, když je abnormalita neočekávaná.
je uklidňující, že naši odborníci byli o něco lepší než naivní pozorovatelé, jak uvádí Memmert (2006)., V tom, že dřívější studie, odborné znalosti byl definován jako rozsáhlé basketbalový zážitek a IB byla měřena v průběhu umělé úkol, kde dvě skupiny jednotlivců prošel míč tam a zpět, při pohybu náhodně o malé ploše. Pozorovatelé byli požádáni, aby spočítali počet průchodů dokončených jednou skupinou. V této poněkud abnormální basketbalové hře byla míra IB nižší pro odborníky než pro ty, kteří mají méně basketbalových zkušeností., V současné studii byly získány vysoké míry IB s úkolem a stimulačními materiály, které byly velmi známé našim odborným pozorovatelům: hledání CT hrudníku pro příznaky rakoviny plic.
Odborníci mohou provádět o něco lepší, než naivní pozorovatelé, protože jejich pozornostní kapacity je méně zcela obsazený primárním úkolem. Simons a Jensen (Simons & Jensen, 2009) nedávno ukázaly, že rychlost IB klesá, když je primární úkol (počítání počtu objektů skáče během) jednodušší., Podobně existují důkazy, že školení o konkrétním úkolu snižuje následnou míru IB (Richards, Hannon, & Derakshan, 2010). V našem úkolu měli radiologové jistě mnohem více zkušeností s tímto konkrétním úkolem a byli v tomto úkolu jasně lepší. Oba faktory pravděpodobně přispěly ke snížení míry IB pozorované u našich odborníků. Nicméně, i když se radiologové byli mírně lepší, než naivní pozorovatelé, s 83% miss rate, úroveň IB zůstává zarážející.
proč radiologové někdy nedokážou detekovat tak velké anomálie?, Samozřejmě, jak je rozhodující ve všech demonstracích IB, radiologové nehledali tento neočekávaný podnět. Ve většině předchozích demonstrací IB se pozorovatelé účastní primárního úkolu, který nesouvisí s detekcí neočekávaného podnětu (například počítání počtu průchodů nebo odrazí, (např., 2001; Richards et al., 2010; Simons & Chabris, 1999; Simons & Jensen, 2009))., I zde by detekce aberantních struktur v plicích byla standardní součástí úkolu radiologa, naši pozorovatelé gorily nehledali. Pravděpodobně by udělali mnohem lépe, kdyby jim bylo řečeno, aby byli připraveni na takový cíl. Pozorovatelé navíc hledali malé, lehké uzliny. Předchozí práce s naivními pozorovateli ukazuje, že IB je modulován stupněm shody mezi určenými cíli a neočekávanou položkou (Most et al., 2001)., To naznačuje, že by se našim pozorovatelům mohlo dařit lépe, kdybychom použili gorilu albino, která lépe odpovídá polaritě jasu určených cílů. Counter-intuitivně, mohlo by to být, že menší gorila mohla být častěji detekována, protože by těsněji odpovídala velikosti plicních uzlů.
v radiologickém kontextu lze tyto výsledky považovat za příklad jevu známého jako „satisfaction of search (SOS)“. SoS je jev, při kterém detekce jednoho podnětu interferuje s detekcí následných podnětů(např., 1998)., V tomto experimentu jsme umístili gorilu na plátek, který obsahoval uzlík, který byl detekován 71% našich radiologických pozorovatelů. Možná, že pozorovaná míra IB byla nafouknuta přítomností tohoto uzlíku. Bez další experiment, který zkoumá, gorilla míra detekce v nepřítomnosti uzlík, je obtížné, aby být jisti, jakou roli přítomnost uzlík hrál., Nicméně, v případě spokojenosti z vyhledávání byly skutečně řídil IB efekt, bychom očekávat, že radiologové, kteří vynechal uzlík by být více pravděpodobné, že k detekci gorila a že radiologové, kteří našli uzlík by být méně pravděpodobné, že vykazují IB. Ani jedna z těchto předpovědí nebyla pravdivá: ze sedmi radiologů, kteří vynechali uzlík, nikdo gorilu nezjistil. Kromě toho všichni radiologové, kteří objevili gorilu, také detekovali uzlík na stejném řezu.
bylo by chybou považovat tyto výsledky za obvinění radiologů., Jako skupina jsou vysoce kvalifikovaní praktici velmi náročné třídy vizuálních vyhledávacích úkolů. Poselství současných výsledků je, že ani tato vysoká úroveň odborných znalostí neimunizuje proti inherentním omezením lidské pozornosti a vnímání. Měli bychom usilovat o lepší pochopení těchto limitů. To by nám dalo větší šanci navrhnout lékařské a jiné umělé vyhledávací úkoly způsobem, který sníží důsledky těchto omezení.