Tento týden si připomínáme 150. výročí Roberta E. Leeho kapitulaci Unie—příležitost pro oslavu, nebo smutek, v závislosti na které straně Mason-Dixon line spadnete na.
tímto způsobem je historiografie občanské války poněkud jedinečná. Málokdy v lidských dějinách došlo ke ztrátě strany konfliktu tak značným výrokům v tom, jak si to učebnice pamatují., Jako takový, Americká sociálních studií osnov již dlouho belhal o jeden z nejrozšířenějších mýtů v historii USA: že Občanská Válka byla bojoval zachovat (nebo narušují) spektrální koncept „práv států.“
je To sebeklam někteří používají k ospravedlnění neo-Konfederace hrdost: hvězdy a pruhy samolepky, zbytky Konfederace ikonografie tkané do některé z dnešních státní vlajky. „Je to o jižní hrdosti,“ trvají na tom., „Jde o dědictví“—zapomenout, záměrně možná, že otroctví a jeho desetiletí trvající ozvěny jsou součástí kolektivní American heritage. Konfederační popíračství, v podobě práva států advokacie, povolení sentimentální aby jejich sporné snímky, aniž byste museli řešit jeho nechutné asociace.
Jak všudypřítomné jsou tyto konfederační mytologie? Neformální průzkum provedený v roce 2011 Jamesem W., Loewen, vydané Southern poverty Law Center, zjistil, že 55% na 75% Amerických učitelů—“bez ohledu na region nebo závod“—citují práva států jako hlavní důvod pro Jižní odtržení. Tento postoj se také odráží v Pew Research Center průzkumu z téhož roku, který zjistil, že téměř polovina (48%) všech Američanů souhlasila: Občanská Válka byla bojoval za práva států. Pouze 38% dotázaných připisuje konflikt otroctví.,
takzvaná Práva států
zdá se, že se nikdo nedokáže shodnout na tom, která konkrétní Jižní práva byla ohrožena, ale to je opravdu mimo bod. Faktem je, že jižní státy se vzdaly navzdory právům států a zakládající dokumenty Konfederace nabízejí spoustu důkazů.,
Ve své ústavě, vůdcové Konfederace výslovně stanovené federální ochranu slaveholding:
„Ve všech těchto území instituce černošské otroctví, jak to teď existuje v Konfederační Státy, musí být uznávána a chráněna Kongresu a Územní samosprávy; a obyvatelé několika Konfederační Státy a Území mají právo, aby se na takové Území, žádné otroky legálně držených je v každém ze Států nebo Území Konfederovaných Států.,“
To je ustanovení, že střety ostře s neo-Konfederace mythos—jak by mohl Jihu odtrhnout, aby se zachovala práva států, pokud jeho vlastní ústavou pověřena právní, federálně chráněné otroctví přes státní hranice?
Jižní Karolína byla prvním státem, který se odtrhl od Unie. Prosince. 24, 1860, jeho vláda vydala “ prohlášení o bezprostředních příčinách, které vyvolávají a ospravedlňují odtržení Jižní Karolíny od Federální Unie.,“V to, South Carolinian vedoucí vysílání námitky zákony v Severních státech—konkrétně těch, které se objevily od případu Prigg v. Pennsylvania (1842), v němž Nejvyšší Soud USA rozhodl, že státní orgány by neměly být nuceny, aby pomohl návrat uprchlých otroků na Jihu. Následné jednotlivých států v Nové Anglii by zdvojnásobit na rozhodnutí, výslovně zakazující státní úředníci od prosazování federální Uprchlého Otroka Akty, nebo použití státních věznicích k zadržení uprchlých otroků.,
V podstatě, Jižní Karolína odtrhla, protože federální vláda by ne převrátit abolicionistické politiky v Severských státech. Jižní Karolína ustoupila, protože federální vláda by neporušila právo státu zdržet se otroctví a jeho souběžných politik.
daně a tarify
Další kmen konfederační apologie tvrdí odtržení inspirované vysokými daněmi ve formě těžkých cel. Znovu, Neo-Confederates se mýlí, a Jižní Carolinian historie to dokazuje., Stát poprvé zvýšil hrozbu odtržení v letech 1831 a 1833, události známé kolektivně jako krize zrušení. Jižní Karolína prohlásila federální cla z let 1828 a 1832 za protiústavní, a tedy nulovou v rámci státních hranic. Žádná jiná státní vláda tento krok nepodpořila, prezident Jackson pohrozil násilím a Jižní Karolína tento nápad opustila.
bez ohledu na to! Virginian otrokář napsal nový tarif, v roce 1857, který byl schválen a obecně dobře přijat Jižní členové Kongresu, jak je stanoveno rekordně nízké sazby., Tak, v době války, Jižané měli žádný skutečný důvod si stěžovat (s ohledem na tarify): majitele plantáže v Louisianě, by jeho export bavlny do Evropy za nejnižší tarif zaveden od roku 1816.
počítání stavů, přičemž strany
není zcela nepřesné, nicméně říci, že válka byla bojována o peníze. Většina lidských konfliktů je nějakým způsobem. V tomto případě by se otázka peněz soustředila na potenciální ztráty jižních Titánů agrobyznysu, pokud by bylo otroctví zrušeno na federální úrovni., Federálně nařízená emancipace by vyžadovala většinu svobodných států v americkém Senátu – což Jižní zákonodárci bojovali zuby nehty, aby bránili.
Jako výsledek, počet volných a slave-státy bylo pořád stejné až do roku 1846, kdy počet dosáhl 15 a 14, v tomto pořadí. Tato nerovnováha výrazně zhoršila napětí mezi Severem a Jihem a snížila Jižní vůdce na kulturu extrémní paranoie. Odtržení bylo v tomto smyslu velmi preventivním krokem.,
Jižní aristokracie se obávala, že blížící se volba Abrahama Lincolna nakonec přinese celostátní emancipaci. On a jeho příznivci byli koneckonců známí jako „černí republikáni“, což je termín účelově navržený tak, aby vykouzlil obraz radikálního abolicionismu. Lincoln je slavný „Dům Rozdělený“ řeč z roku 1858 pouze zhoršují napětí, objasní rozdíly mezi abolicionista Severní a slave-závislá na Jih:
„dům rozdělený proti sobě neobstojí. Věřím, že tato vláda nemůže vydržet, trvale, napůl otrok a napůl svobodný., Neočekávám, že Unie musí být rozpuštěna—neočekávám, že dům na podzim—ale očekávám, že přestane být rozdělený. Stane se to všechno jedna věc nebo všechny ostatní. Buď odpůrci otroctví se zastavit dalšímu šíření, a umístit ho tam, kde veřejné mínění, spočívá v přesvědčení, že je v průběhu konečného zániku; anebo jeho obhájci budou tlačit dopředu, až se stala legální ve všech Státech, starých stejně jako nových—na Severu stejně jako na Jihu.,“
Neo-Confederates považují materiál tohoto projevu za“ důkaz “ Lincolnovy priority obav: zachování Unie nad zrušením otroctví. Mohou být správné. Ale v době jeho doručení Jižní vůdci slyšeli tato slova a mysleli si jednu věc: Lincoln si klade za cíl zrušit otroctví na federální úrovni. Lincoln si klade za cíl zničit náš způsob života.,
deklarující konfederaci
takže, jak tato preventivní odtržení začala, vlády jižních států vydaly prohlášení o odtržení, která umístila zachování otroctví dopředu a dozadu. Mississippi je možná nejvíce neslavný-i když také mezi nejvíce pragmatický. To se obecně týká zachování Jižní otroky závislé export-ekonomika. „Naše pozice je důkladně ztotožněna s institucí otroctví-největším hmotným zájmem světa,“ píše se v ní., „Jeho práce dodává produkt, který představuje zdaleka největší a nejdůležitější části obchodu na zemi.“
prohlášení o odtržení pro Texas je možná nejvíce dogmatické. Února. 2, 1861, státní vůdci publikovali obranu otroctví, která činila o něco více než bizarní, kvazi-eugenické pojednání o bílé nadvládě.,e požehnání míru a svobody svým lidem,“ to začíná, než začnete divoce útočné řadě, dokonce i podle měřítek den:
„Budeme držet jako nepopiratelné pravdy, že vlády různých Států a konfederace sám, byly stanoveny výhradně bílé rasy, pro sebe a své potomstvo, že Africký závod neměl agentury v jejich zařízení; že oni byli oprávněně držel a považovány za podřadné a závislé závod, a v tomto stavu by mohla jejich existence v této zemi být vykreslen výhodné nebo přijatelné.,“
všechny státní vlády, která zveřejnila „prohlášení z příčin odtržení“, jako jsou tyto (některé publikované kratší „obřady odtržení“), nic se zmínil o údajné nespravedlnosti Ameriky tarifní systém. Nikdo si nestěžoval na vysoké daně, nebo dokonce Práva států v obecném smyslu. Všechny však vášnivě pontificated na nutnost zachování instituce otroctví, a že žádná taková ochrana by mohla být zachována v rámci Unie, jak byla organizována., Je ironií, že odtržení a vytvoření konfederace bylo jediným myslitelným způsobem zachování současného stavu.
Severní rasisti, Jižní rasisté
V zoufalé snaze popřít úplnosti otroctví na Jižní secese, moderní Confederate stoupenec bude nevyhnutelně vyvolává otázku Corwin pozměňovací návrh. Navrhl v americkém Senátu William H., Seward New Yorku a v Domě Thomas Corwin of Ohio v roce 1861, která byla určena k vábení vystoupilo států do Unie (a přesvědčit hranice států zůstane) tím, že slibuje chránit otrokářů z federálních zásahů. Jeho odkaz je možno zprostředkovat klamný argument: že impulsem pro odtržení nebylo zachování otroctví, protože pár Severní politici byli ochotni vzdát zrušení udržet Unie neporušené.
Dodatek Corwin nebyl nikdy skutečně implementován. Ratifikovaly ji pouze tři státy—Ohio, Illinois a Maryland., Ale jeho pouhý návrh naznačuje, že sever, stejně jako jih, nebyl žádný ideologický monolit. Byli muži, kteří bojovali za Unii, která věřila v instituci otroctví, kteří věřili, že černoši jsou neodmyslitelně horší než bílí. Podobně, tam byli muži, kteří bojovali za Konfederaci, které nikdy vlastnil otroky (drtivá většina, ve skutečnosti), kdo nechtěl, a kdo věří ve vrozenou rovnost všech lidí.
ale zatímco občanská válka byla vedena na zemi těmito obyčejnými muži různých názorů, nebyl to konflikt jejich vlastního inženýrství., Southern secession nebyl partyzánské povstání ani populistické povstání jako neo-Confederate romantici raději věřit. To byl konflikt mezi dvěma stejně podpatku zařízení: jeden, který závisel—ekonomicky a duchovně—na jejich pokračujícího zotročování černých lidí, a jiný, že ne. Existující rasismus mezi Seveřany tuto skutečnost nezhasí.
debata o motivech pro jižní odtržení nakonec trivializuje skutečnou hanbu Antebellum America: existenci instituce otroctví dohromady., Proto se snaha odhalit mýty o občanské válce musí vyhnout tomu, aby se stala cvičením při zvyšování morálky bílých seveřanů. To také není důležité. Jak historie neomylně ukazuje, život svobodných Afroameričanů na severu postbellumu podléhal stejně mnoha utrpením a nespravedlnostem jako na jihu. A ačkoli jeden region překonal druhý ve formálním zrušení otroctví, ani jeden nebyl imunní vůči neformálnímu udržování nerovností stanovených obchodem s otroky.,
zakrývající historii občanské války v duté romantice, odmítající uznat skutečné dědictví Konfederace-to jsou jen dva z jejích mnoha projevů.