prosba
žádá soud o poskytnutí úlevy. Formální prezentace nároků a obrany stranami soudního řízení. Konkrétní doklady, které tvrzení účastníci soudního řízení jsou předložena v náležité formě; konkrétně stížnost žalobce a odpověď obžalovaného, plus nějaké další odpovědi na ty papíry, které jsou povoleny zákonem.,
Různé systémy řízení byly organizovány obecně sloužit čtyři funkce: (1) oznámit nárok nebo obranu; (2) odhalit fakta případu; (3) formulovat otázky, které mají být vyřešeny; a (4) na obrazovce toku případech do konkrétního soudu. Různé systémy mohou spolehnout na podání k dosažení tyto účely, nebo mohou použít spisů spolu s další procesní zařízení, jako jsou discovery, Pretrial Konference mezi stranami, nebo Rozsudku.,
původně ve starověké Anglii se strany jednoduše představily soudu a vysvětlily svůj spor. To fungovalo dost dobře na místních soudech a ve feudálních soudech, kde Pán slyšel případy týkající se jeho nájemníků, ale velké soudy obecného práva krále požadovaly větší formalitu. Od konce čtrnáctého do poloviny šestnáctého století začaly královské soudy stále více požadovat písemné prosby, které stanovily postavení strany v případu., Předvídatelně tento posun vedl k větší formalitě a přísnějším technickým požadavkům, které bylo obtížné uspokojit. Postup při prosazování obecného práva byl tedy nebezpečný. Nárok nebo obhajoba, která přesně neodpovídala požadavkům běžných forem žaloby, byla vyhozena bez možnosti ji změnit a vrátit se k soudu.
některé úlevy nabídly soudy spravedlnosti, které nebyly vázány stejným složitým systémem prosby. Počínaje čtrnáctým stoletím se autorita těchto soudů zvýšila v poměru k rigiditě prosby obecného práva., Spravedlnost byla svědomím soudního systému a byla obviněna z toho, že dělá úplnou spravedlnost bez ohledu na technické náležitosti. Případy byly souzeny před jediným soudcem bez poroty a soudce mohl v jednom řízení povolit různé nároky a různé strany. Bylo povoleno nějaké předběžné zjištění důkazů druhé strany. Prvotní prosba navrhovatele ve vlastním kapitálu byl návrh zákona, ale uvádí, že nyní mají stejné postupy pro právo a spravedlnost specifikovat stížnost jako první prosby ve všech druzích občanských žalob dnes.,
navzdory kritice vydrželo v Anglii a ve Spojených státech několik století prosby o společné právo. Počínaje rokem 1848 jej některé státy nahradily zákonem novým systémem zvaným Code Pleading. Na přijetí zákonů kód prosil zrušit staré formy činnosti a stanoví postup, který vyžaduje žalobce jednoduše, aby stát v podnětu skutečnosti, které by odůvodňovaly právní pomoc. Žalovaný byl oprávněn odolat požadavku žalobce tím, že popřel pravdu o skutečnostech ve stížnosti nebo uvedl nové skutečnosti, které je porazily. Odpověď obžalovaného se nazývá odpověď.,
v roce 1938 začaly federální soudy používat moderní systém prosby stanovený ve federálním občanském soudním řádu. Tento systém byl tak účinný, že mnoho států přijalo v podstatě stejná pravidla prosby. Podání žalobce nebo žalovaného podle těchto pravidel je určena jednoduše dát druhé strany přiměřené informace o nároku nebo obrany. Toto oznámení musí poskytnout protivníkovi dostatek informací, aby mohla určit důkazy, které chce odhalit během předběžného objevu, a poté se adekvátně připravit na soud., Vzhledem k tomuto pod-lhaní účelu, moderní federální prosby se také nazývá oznámení prosby. Ostatní cíle dřívějších druhů prosby jsou prováděny různými procesními prostředky stanovenými ve federálním občanském jednacím řádu.