Dne 26. září 2009, Polanského zadržela Švýcarská policie na Letišti v Curychu, když se snaží vstoupit Švýcarsku, ve vztahu k jeho vynikající 1978 USA zatýkacího rozkazu. Polanski plánoval účast na Filmovém festivalu v Curychu, aby získal cenu za celoživotní dílo. Zatčení následovalo po žádosti Spojených států, aby Švýcarsko Polanského zadrželo. USA., vyšetřovatelé se dozvěděl o jeho plánované cestě z faxu poslal na 22. září 2009, od Švýcarské Ministerstvo Spravedlnosti Spojených Států Ministerstvo Spravedlnosti Úřad pro Mezinárodní Záležitosti, který jim dal dost času k vyjednávání se Švýcarskými orgány a položit základy pro zatčení. Polanski byl předmětem červený zatykač Interpolu na žádost Spojených Státech od roku 2005.
švýcarské federální ministerstvo spravedlnosti a policie uvedlo, že Polanski byl umístěn “ do prozatímního zadržení.,“Zatykač nebo vydání do Spojených států by podle mluvčího ministerstva mohlo být předmětem soudního přezkumu federálním trestním soudem a poté Federálním Nejvyšším soudem. Polanski oznámil, že se hodlá odvolat proti vydání a najal právníka Lorenze Erniho, aby ho zastupoval. Dne 6. října jeho původní žádost o propuštění na kauci zamítl Federální Ministerstvo Spravedlnosti a Policie; mluvčí poznamenal, „jsme i nadále toho názoru, že existuje vysoké riziko letu.“
dne 2. května 2010 Polanski zveřejnil otevřený dopis s názvem “ už nemůžu mlčet!,“na webových stránkách Bernarda-Henriho Lévyho. V něm uvedl, že dne 26. února 2010 Roger Gunson (náměstek okresní prokurátor na starosti případ v roce 1977, odešel v době, kdy dopis) svědčil pod přísahou před Soudce Mary Lou Villar v přítomnosti David Walgren (současný náměstek okresní prokurátor na starosti případ, který byl na svobodě v rozporu a otázka Gunson) to, že dne 16. září 1977 Soudce Rittenbanda uvedeno, že všechny dotčené strany, že Polanski je trest odnětí svobody v Chino představují souhrn větu, že bude muset sloužit., Polanski také uvedl, že Gunson dodal, že to bylo nepravdivé tvrzení (jako dárek okresního prokurátora se ve své žádosti o jeho vydání), že čas strávil ve vězení, byla pro účely diagnostické studie.
Švýcarský soud dne 12.července 2010 zamítl žádost USA a propustil Polanského z vazby.
v reakci na zatčení vyzvali ministři zahraničí Francie i Polska Švýcarsko, aby propustilo Polanského, který má dvojí občanství obou zemí, ale následně stáhlo podporu Polanského.,
FranceEdit
zatčení vyvolalo určité kontroverze ve Francii, kde se v průběhu let mnozí měli bagatelizoval závažnost Polanski je zločin, a místo toho zdůraznil jeho úspěchy jako režisér a mnoha letech, které uplynuly od jeho útěku ze Spojených Států.,
francouzský ministr Kultury a Komunikace, Frédéric Mitterrand, byl prudký v jeho podporu, zatímco oznamující jeho „velmi hluboké emoce“ po výslechu ředitele, „francouzský občan“ a „film-maker mezinárodní rozměr“: „pohled na něj hozen lvům pro starý příběh, který nedává moc smysl, uvězněn, zatímco na cestách, aby událost, která měla v úmyslu ctít ho: chytil, stručně řečeno, v pasti, je naprosto hrozné.“Tyto reakce vedly ve Francii k politickému odporu.,
Daniel Cohn-Bendit kritizoval tyto výroky tím, že Mitterrand, a to především z toho důvodu, že to byla „otázka spravedlnosti“, stejně jako „13-rok-stará dívka byla znásilněna,“ dodal, „věřím, že ministr Kultury, i když jeho jméno je Mitterrand, by měl říct: já budu čekat a číst soubory „. „Je to těžké volání, protože je pravda, že 13letá dívka byla znásilněna, že řekla svými vlastními slovy „stěžovala jsem si“ a že poté dodala „přijala jsem velkou částku peněz““.,
Marc Laffineur, viceprezident francouzského Národního Shromáždění a člen Prezident Nicolas Sarkozy je středo-pravá strana, kritizoval ministry vlády pro spěchá k soudu, že obvinění proti Polanski by neměly být minimalizovány.
Marine Le Penová z Národní fronty během televizní talk show o tom, jak zabránit recidivě sexuálního zločinu, kritizovala Mitterranda za podporu Polanského. Připomněla, že v roce 2005 Mitterrand vydal knihu The Bad Life, ve které psal o sexu s mužskými prostitutkami v Thajsku., V knize, Mitterrand byl citován, “ dostal jsem se do zvyku platit za chlapce…Všechny tyto rituály trhu pro mládež, trh s otroky mě nesmírně vzrušují. Dalo by se posoudit tuto ohavnou podívanou z morálního hlediska, ale potěší mě to nad rámec rozumného.“Le Penová vyzvala Mitterranda k rezignaci.
společnost SACD, která vybírá autorské poplatky za filmová a divadelní díla a přerozděluje je autorům, uspořádala Mezinárodní petici ve prospěch Polanského., Petice uvádí:
Tím, že jejich exteritorialita, filmové festivaly na celém světě mají vždy povoleno prací, které mají být zobrazeny a pro filmaře je prezentovat svobodně a bezpečně, i když některé Státy se proti tomu postavil.
řada celebrit, většina z nich francouzsky, vyjádřil svou podporu pro Polanski prostřednictvím veřejné prohlášení, jehož závěrečné prohlášení „Roman Polanski je francouzským občanem, umělce mezinárodního renomé, teď hrozilo, že bude vydán., Toto vydání, pokud by vstoupilo v platnost, by neslo těžké následky a zbavilo filmaře svobody.“Signatáři k závěru:“ požadujeme okamžité propuštění Romana Polanského.“Ne všechna hodnocení pocházející z francouzského filmového mainstreamu však byla otevřeně stranická. Například Luc Besson poznamenal: „neznám historii procesu. … Cítím hodně náklonnosti k, Je to muž, kterého se mi opravdu líbí, a trochu ho znám, naše dcery jsou velmi dobří přátelé, ale existuje jedna spravedlnost, je to stejné pro každého“.,
dne 30.září 2009 francouzská vláda upustila od veřejné podpory Polanského z důvodu, že nebyl „nad zákonem“. Mluvčí vlády Luc Chatel řekl: „Máme soudní řízení probíhá, pro vážnou záležitost, znásilnění nezletilé, na které Americké a Švýcarské právní systémy dělají svou práci,“ a dodal: „Jeden může pochopit emoce, které tento opožděný zatčení, více než 30 let po incidentu, a způsob zatčení, způsobily.,“
průzkumy Veřejného mínění ve Francii důsledně rozlišuje mezi 65% a 75% populace chtít vidět Polanski vydán do Spojených Států.
PolandEdit
polský Premiér Donald Tusk odpověděl na začátku reakce, tím, že nutí jeho kabinet ministrů na cvičení klid a připomínat jim, že to je „případ znásilnění a trestu za sex s dítětem.“
V roce 2009 průzkum veřejného mínění ukázal, že více než 75% Poláků by rád viděl Polanski uniknout další soud.,
SwitzerlandEdit
Ve Švýcarsku, zatčení způsobilo široce různé reakce v médiích a v politice, zatímco Švýcarská ministryně spravedlnosti Eveline Widmer-Schlumpf, bránil zatčení, jak je to právně vyžadováno v rámci programu švýcarsko-USA smlouvu o vydávání zločinců a rovnosti před zákonem.
Spojené StatesEdit
Když se zeptal, jestli by se uvažovat o udělení Polanski milost, pak-Guvernér Kalifornie Arnold Schwarzenegger řekl: „myslím, že je to velmi respektovaný člověk, a já jsem velký obdivovatel jeho práce., Ale přesto si myslím, že by se s ním mělo zacházet jako se všemi ostatními. Nezáleží na tom, jestli jste velký filmový herec nebo velký filmový režisér nebo producent.“Schwarzenegger dodal:“ a člověk by se měl zabývat všemi obviněními, nejen jeho obviněními, ale také obviněními o jeho případu. Stalo se něco špatně? Víte, byla v případu spáchána nespravedlnost?,“
Více než 100 lidí ve filmovém průmyslu, včetně Woody Allen, Martin Scorsese, Darren Aronofsky, David Lynch, Wes Anderson, Isabelle Adjani, Isabelle Huppert, Monica Bellucci, jako penelope Cruz, Tilda Swinton, Kristin Scott Thomas, Harrison Ford, Pedro Almodóvar, Guillermo Del Toro, Harmony Korine, Michael Mann, Alfonso Cuarón, Jonathan Demme, Alexandre Desplat, Terry Gilliam, Stephen Frears, Thierry Frémaux, Wim Wenders, Emir Kusturica, Alejandro González Iñárritu, Julian Schnabel a Wong Kar-wai, mezi mnoho jiní podepsalo petici, v roce 2009 volání pro Polanského vydání., Emma Thompson původně podepsala petici, ale později požádala o odstranění jejího jména po rozhovoru s 19letým vysokoškolským studentem a aktivistou Caitlin Hayward-Tappem. Další celebrity jako Meryl Streep a Whoopi Goldberg petici nepodepsaly, ale vyjádřily se na podporu Polanského jinými způsoby. Polanského hájil i Harvey Weinstein. V roce 2018 však Natalie Portman, Xavier Dolan a Asia Argento vyjádřili lítost a omluvili se za podpis petice.,
Vzhledem k tomu, že počet těch, které v Hollywoodu stojí za Polanski, Los Angeles Times uvádí, že zbytek národa se zdá, že má jiný pohled: „V dopisech do editoru, komentáře na Internetu blogy a poznámky na rádiu a kabelové zpravodajské kanály, národní cítění je spuštěn v drtivé většině proti Polanski.“Po rearrest, David Wells oznámila, že lhal ti a Požadovaný dokument, prohlašovat, že ředitel Marina Zenovich mu řekl, že dokument by neměl vzduchu v Americe, když odmítl lhát v něm (což Zenovich popřel)., Wells pak přistoupil k výbuchu Polanského a nazval ho pedofilním násilníkem. Wells řekl: „Je to pobuřující. Tento pedofil znásilnil 13letou dívku. Pořád je to nehorázný přestupek. Je dobře, že byl zatčen. Přál bych si, aby se to stalo před lety.“
V květnu 2018 byl Polanski vyloučen jako člen Akademie filmových umění a věd. Akademie uvedla: „Rada nadále podporuje etické standardy, které vyžadují, aby členové dodržovali hodnoty akademie úcty k lidské důstojnosti.,“Polanského právní tým reagoval na propuštění tím, že vyhrožoval žalobou, že Akademie porušila svůj kodex chování. Akademie reagovala na Polanského právníci, když uvádí: „Rada Guvernérů zachovává své nezávislé povinnost a pravomoc, jak je uvedeno v pravidlech pro řešení a přijmout opatření na jakémkoliv ohledu na to, zda předložený procesu je uvedeno výše, nebo ne, týkající se člena postavení a prosadit Akademie Normy Chování.“Polanskiho manželka Emmanuelle Seignerová odmítla pozvání na podporu Akademie.,
OutcomeEdit
Dne 30. září 2009, New York Times oznámil, že Steptoe & Johnson Reid Weingarten, dobře známý obhájce, byl najat Polanski pro jeho obranu spolu s právníky Douglas Dalton, Bart Dalton, a Chada Hummela. Podle New York Times:
Pan Weingarten se očekává, že mount právní úsilí, aby blokovat Pana Polanského vydání před vydáním pracuje jeho cestu přes Švýcarské právní systém, podle lidí, kteří byli informováni o Pan, Weingartenovo zapojení, ale hovořili pod podmínkou anonymity, protože nebyli oprávněni veřejně mluvit.
kritickým krokem bude s největší pravděpodobností krok k zastavení vydávání, než orgány Spojených států pošlou požadované dokumenty do Švýcarska. Pana Polanského týmu, může tak učinit tím, že jeho čin nemá nárok na vydání, protože byl původně byli odsouzeni na méně než rok ve vězení, nebo že již účinně sloužil jeho trest, během 42-den psychiatrické vyšetření.,
Na 21. října, po Švýcarské úřady odmítli Polanského počáteční důvodů být propuštěn na kauci do doby, než výsledek jakékoli vydání jednání, jeden z jeho právníků, Georges Kiejman, zastávali myšlenku možného dobrovolného návratu do Spojených Států v rozhovoru pro rozhlasovou stanici Europe 1: „Pokud tento proces vleče, to není zcela nemožné, že Roman Polanski mohl vybrat jít konečně vysvětlit sám ve Spojených Státech, kde argumenty v jeho prospěch existovat.,“
federální trestní soud ve Švýcarsku dne 25. Listopadu přijal žádost Romana Polanského o propuštění na kauci ve výši 4,5 milionu USD. Soud řekl, že Polanski by mohl zůstat na své chatě ve švýcarských Alpách a že by byl během domácího vězení sledován elektronickou značkou.
dne 10. prosince, divize 7 Kalifornského odvolacího soudu druhého odvolacího okresu vyslechla ústní argumentaci o Polanskiho žádosti o mandát. Televizní stanice včetně CNN, France 2 a TVN24 také podaly žádosti na pokrytí slyšení.,
soud zamítl Polanského návrh ve stanovisku podaném dne 24. prosince. Soud odůvodnil, že vzhledem k tomu, že Polanski měl v roce 1977 a v současné době v roce 2009 dostatečné právní prostředky, nebyl důvod vyřezávat zvláštní výjimku z doktríny o uprchlících. V příchodu na které drží, Soud poukázal na to, že ani jedna strana si uvědomil, že Polanski měl možnost jednoduše žádat, aby byl odsouzen v nepřítomnosti, což by vedlo k slyšení, kde Polanski mohl přímo zaútočit na soudce je údajné zneužití v roce 1977., Dne 6. ledna 2010, po vazbě na vrchní soud, Polanského právníků následovalo odvolací soud radu a předložila notářsky ověřený dopis od Polanského, ve kterém on žádal, aby byl odsouzen v nepřítomnosti. Soud požádal strany, aby tuto záležitost informovaly a naplánovaly slyšení na 25.Ledna. Soudce Vrchního soudu Peter Espinoza na jednání rozhodl, že Polanski musí být před soudem k vynesení rozsudku.
dne 12.července 2010 Švýcarské úřady oznámily, že Polanského do USA nevydají částečně kvůli zavinění americké žádosti o vydání., Polanski už nepodléhal domácímu vězení ani žádnému sledování ze strany švýcarských úřadů. Na tiskové konferenci pořádané Švýcarská Ministryně Spravedlnosti Eveline Widmer-Schlumpf, když uvedl, že Polanského vydání do USA bylo zamítnuto, v části, protože AMERIČTÍ představitelé se nepodařilo předložit určité dokumenty, konkrétně „důvěrné svědectví od ledna 2010 jednání na Pana Polanského původní odsouzení dohody.,“Podle švýcarských úředníků byly záznamy povinny určit, zda Polanského 42denní soud nařídil psychiatrické vyšetření ve státní věznici v Chinu představoval Polanského celý trest podle nyní zesnulého soudce Rittenbanda. Úvaha, že kdyby to bylo správně pochopeno, pak „Roman Polanski by vlastně již sloužil jeho trest a proto i řízení, na které USA žádost o vydání je založena a žádost by samo o sobě nemá žádný základ.“