Řekněme, že jste slyšet na zprávu, že veteráni charita má program procento 96%. Myslíte si, že, „Wow, jdu darovat $50, protože téměř všichni budou použity pro potřeby veteránů,“ a tak jsem se bez rozmýšlení, jděte do toho a vydělat 50 dolarů, že den., Ukazuje se však, že namísto asi 48 dolarů z vašich 50 dolarů, které jdou na služby veteránů, bylo pro tyto programy použito pouze asi 25 dolarů. Pokud charita skutečně utratí 96% za programy, jak je to možné?
hlášené procento programu charity se může někdy značně lišit od části dárcovských fondů, které se skutečně nakonec používají přímo pro charitativní služby, a to je velmi případ charitativních služeb pro postižené americké veterány (důvěra)., CBS News odkazuje, že Důvěra „tráví 96 procent svého rozpočtu na veterány“, když to bylo porovnání některých veteránů charitativní program poměry jako součást jeho krytí na začátku roku 2016 týkající se obvinění, že populární Zraněný Bojovník Projektu (WWP) bylo plýtvání dary na opulentní výdaje., Důvěru to ve skutečnosti strávit 96% svého rozpočtu na granty pro veterány organizací, podle svých 2014 Formulář IRS 990 podání, ale srovnání Trust program výdajů, které WWP (což bylo 54% ve fiskálním roce 2014, na základě CharityWatch výpočty) bylo poněkud nespravedlivé, vzhledem k tomu, že WWP provozuje vlastní veterány, služby, programy a Důvěru nemá.
i pro charitativní organizace ve stejné kategorii mohou být charitativní programové služby podstatně odlišné v závislosti na individualizovaném poslání každé charity., V podstatě všechny programové výdaje fondu směřují k grantům jiným charitativním organizacím. V kontrastu, WWP provozuje řadu vlastních programů pro veterány, včetně „asociace absolventů“, která nabízí vzdělávací setkání a společenské akce; v boji proti stresu programu obnovy; a mnoho „fyzické zdraví a wellness“ aktivity a události, zatímco méně než 15% z WWP je na hotovostní bázi programu výdaje šel do grantů v roce 2014 fiskální rok., Když charita neprovádí své vlastní programy, ale místo toho poskytuje granty jiným organizacím k provádění programů, je třeba očekávat vysoké procento programu. To je důvod, proč při hodnocení charitativních organizací, jako je Důvěra, kde grant-což je primární charitativní program, je důležité, aby dárci se podívat blíže na to, je držitel oprávnění organizace k posouzení, jak jsou ve skutečnosti pomocí dárcovské fondy, které mají v podstatě prošel-na ně v podobě charitativní granty.,
jinými slovy, vzhledem k tomu, že téměř všechny z trustu výdaje se skládala z grantů na další veteráni organizace, některé důležité otázky jsou: (1) Které veteránů organizace dostávají granty z fondu, a (2) Jak efektivně dělat ty řešitel organizace utrácejí své prostředky na dobročinné veteránů služeb? Bohužel u dárců Důvěru, recenze Trust grantu uvádí, že velkou část svých finančních prostředků vlastně nakonec strávil mnohem méně efektivně, než dárci mohli očekávat na základě Důvěry je velmi vysoké procento program.,
není náhodou, že charitativní služba pro postižené americké veterány sdílí začátek svého jména s jinou organizací osvobozenou od daně, zdravotně postiženými americkými veterány (DAV). Důvěra byla zřízena v roce 1986 vůdci Národní organizace zdravotně postižených amerických veteránů a DAV i důvěra sdílejí poslání zmocnit veterány k vedení vysoce kvalitních životů s úctou a důstojností., Přestože oba subjekty pracují samostatně, podle svých vlastních stanov, které jsou spojené v tom, že někteří členové Trust představenstvo také sloužit na palubě DAV, a DAV personální pomáhat Věřit v omezené míře při správě jeho obchodní operace, fundraising a grantové programy, podle každé organizace auditované finanční výkazy, které DAV auditu konstatuje: „staví DAV v pozici, aby vliv provozní politiky Důvěru.,“S ohledem na tento vztah mezi důvěrou a Davem by nemělo být překvapením, že asi polovina prostředků, které důvěra poskytnutá v letech 2013 až 2014, šla do DAV. Vzhledem k tomu, že DAV je primárním příjemcem grantů Trustu, měla by být finanční efektivita DAV zvláště zajímavá pro dárce důvěry.
ukazuje se, že davovy programové výdaje jsou výrazně nižší než 96%, které důvěra hlásí výdaje na granty veteránským organizacím., DAV strávil pouze 50% z peněžních rozpočtu na programy a měl $56 náklady zvýšit každých 100 dolarů ve fondech, na základě svých 2014 operace, čímž se získá „D“ stupeň z CharityWatch. Podobně bylo v roce 2013 procento DAVOVA programu jen 49%. Proto, i když na její účetní závěrku Svěřenského se může zdát být výdaje dárce peníze velmi efektivně, skutečností je, že významná část těchto peněz je předán DAV, kde pouze asi 50% z peněžní výdaje jít na veterány program služeb.,
Kromě toho, další 12% Věřit grantů během 2013-2014 šel na další související DAV organizace, DAV Národní Služeb Nadace (Nadace), což zaručuje, aby DAV Oddělení a Kapitol. DAV, kromě finančních prostředků, které získal přímo z fondu, také získal asi 30% z celkových grantů nadace v letech 2013-2014. Další otázkou je, že nadace sedí na více než 115 milionů dolarů, což je překvapivě nadměrné množství dostupných prostředků, které se rovná asi 35letému ročnímu rozpočtu ve výši přibližně 3$.,3 miliony na konci roku 2014. Jinými slovy, nadace již nashromáždila dostatek peněz, aby mohla financovat své operace asi 35 let. Přesto důvěra udělila nadaci v letech 2011-2014 v průměru více než 760 000 dolarů ročně. Dárci fondu si možná neuvědomují, že některé jejich příspěvky mohou skončit mezi fondy, které nadace nashromáždila.
stejně jako u Trust, DAV je představenstvo také sloužit v představenstvu nadace, a DAV poskytuje služby pro nadaci., Proto, jak je uvedeno v davově auditu, DAV je schopen ovlivnit provozní politiku jak důvěry, tak nadace, dvou souvisejících DAV subjektů, od nichž získává grantové peníze. Všechny tři DAVs také sdílejí stejnou kancelářskou adresu v Cold Spring, Kentucky., Dotační vztah mezi třemi DAVs je znázorněno níže:
kromě Důvěry hlášení mimořádně vysoké procento program, který může snadno přilákat dárce, je to také jen jeden z těchto tří DAVs organizována jako 501(c)(3) veřejná charita. Důvěru, proto přirozeně těží z přijímání darů od firem, informovala dárcovské fondy (DAFs), nadací, a dokonce i jednotlivých dárců, kteří jsou více pravděpodobné, že dávají, nebo politik nařizovala, že dávají, aby veřejné charity., Nicméně, vzhledem ke zvláštní pravidla vytvořená pro veterány organizací, dary DAV (stejně jako Nadace) jsou také obvykle daňově uznatelné, i když nejsou organizovány jako (c)(3)podle daňového řádu., Proto, ať už úmyslné nebo ne na straně DAV organizací, jejich příbuzné-organizace granty mohly být ve srovnání s „návnada a vypínač“ na dárci, kteří jsou motivováni k dát mnohem hezčí, Věř, který se stane také být veřejná charita, s důvěrou, pak postupuje k přenesení značné množství těchto prostředků, aby se jeho spřízněné organizace, DAV, který CharityWatch známky „D“. Je velmi nepravděpodobné, že by důvěra generovala stejné množství darů, pokud by dárci věděli, že tak velká část bude zaslána špatně hodnocenému DAV., (Poznámka: CharityWatch nedává hodnocení známky dopisu důvěře nebo Nadaci především proto, že jejich jedinou činností je financování DAV a dalších organizací veteránů. Věříme, že dárci by se měli vyhnout nákladům těchto zprostředkovatelů tím, že budou dávat přímo charitativním organizacím, které chtějí podpořit.)
Teoreticky, každý neefektivně spustit charitativní, sociální péče, nebo veterány, daně osvobozeny organizace může spin-off lépe vypadající, související veřejná charita ve snaze, aby více úspěšně přilákat dary od nic netušící dárce., Neexistuje tedy nic, co by zastavilo související veřejnou charitu předávat tyto dary ve formě grantů neefektivně provozované související organizaci, pokud jsou jejich mise sladěny. To je důvod, proč je důležité, aby dárci se podívat na velký obrázek tím, že kontroluje všechny charity je propojenými osobami, jakož i organizací, které jsou hlavním dobrodincům nadací, jejichž programy se skládají převážně z dotačních ostatním.