Image Credits: Getty Images
Apple har indvilget i at betale $113 millioner til 34 stater og District of Columbia for at løse påstande om, at det brød forbrugerbeskyttelse, når det systematisk nedtonet udbredt iPhone batteri problemer i 2016., Dette er ud over den halve milliard, som virksomheden allerede har betalt til forbrugerne om spørgsmålet tidligere i år og adskillige andre bøder over hele verden.
problemet, som vi har rapporteret gennem årene, var, at en ny version af iOS fik ældre (men ikke så gamle) iPhones til at lukke uventet ned, og at en opdatering “Fi .ing” dette problem uhyggeligt kvalt ydelsen af disse enheder.Conspiracy-minded mennesker, som vi nu ved, er ret talrige, mistanke om, at dette var en bevidst forringelse af ydeevnen for at anspore køb af en ny telefon., Dette var ikke tilfældet, men Arizona Attorney General Mark Brnovich, der førte multistate undersøgelse, der viste, at Apple var ganske klar over omfanget af problemet, og manglerne i dens løsning.
Brnovich og hans kolleger AGs hævdede, at Apple krænket forskellige love om forbrugerbeskyttelse, som Arizona ‘s vildledning Handle, ved at give urigtige oplysninger og at skjule oplysninger” om iPhone batteri problemer og uoprettelige negative konsekvenser af den opdatering, der er udstedt for at løse dem.,
Apple accepterede en afvikling på 113 millioner dollars, der indrømmer ingen forseelse, der skal opdeles mellem staterne, men de vælger. Dette er ikke en bøde, ligesom 25 25 millioner fra franske myndigheder; hvis Apple havde været ansvarlig for lovbestemte sanktioner, kunne de have nået meget, meget højere end det beløb, der blev aftalt i dag. ARI .onas CFA sørger for op til $10,000 pr.forsætlig overtrædelse, og endda en brøkdel af det ville have tilføjet meget hurtigt i betragtning af mængden af berørte mennesker.,
ud over kontantafviklingen skal Apple “give sandfærdige oplysninger til forbrugerne om iPhone-batteriets sundhed, ydeevne og strømstyring” på forskellige måder. Virksomheden har allerede foretaget ændringer i denne retning for mange år siden, men i bosættelser som denne er sådanne krav inkluderet, så de ikke bare kan vende sig om og gøre det igen, selvom nogle virksomheder, som Facebook, gør det alligevel.
{{title}}
{{date}} {{author}}