Atomkraft i Usa, er, Hvordan Det Fungerer, Fordele, Ulemper, og Dens Indvirkning

	Milliarder kWh produceret
Usa	805.3
Frankrig	384.0
Kina	210.5
Rusland	179.7
Sydkorea	154.2
Canada	97.4
Ukraine	81.,0
Tyskland	80.1
det Forenede Kongerige	65.1
Sverige	60.6

Hvordan Atomkraft Værker

Alle kraftværker, opvarmning af vand til at producere damp, der forvandler en generator til at skabe elektricitet. I atomkraftværker fremstilles denne damp af den varme, der genereres fra nuklear fission. Det er, når et atom er delt, frigiver enorme mængder energi i form af varme.,

uran 235 bruges som brændstof, fordi det bryder let fra hinanden, når det kolliderer med en neutron. Når det sker, begynder neutronerne fra selve uran at kollidere med dets andre atomer. Dette starter en kædereaktion. Derfor er atombomber så magtfulde.

disse kontrolstænger placeres ved siden af brændstofstængerne, der indeholder uranbrændstofpellets. Over 200 af disse stænger er grupperet i det, der er kendt som en brændstofsamling., Når ingeniørerne ønsker at bremse processen, sænker de flere kontrolstænger ind i samlingen. Når de vil have mere varme, hæver de stængerne.

USA har to typer atomkraftværker. Der er 65 trykvandsreaktorer og 34 kogende vandreaktorer. De adskiller sig i, hvordan varmen overføres fra reaktoren til generatoren.

1. trykvandsreaktorer bruger højt tryk for at holde vandet i reaktoren fra kogning. Dette gør det muligt at opvarme til superhøje niveauer., Varmen overføres derefter gennem rør til en separat beholder med vand i generatoren. Det skaber dampen, der driver elturbinen. Vandet fra reaktoren vender derefter tilbage for at blive genopvarmet. Dampen fra turbinen afkøles i en kondensator. Det resulterende vand sendes tilbage til dampgeneratoren. Her er en animeret version af en trykvandsreaktor.
2. kogende vandreaktorer bruger på den anden side kogende vand direkte til at skabe dampen til at drive generatoren. Her er en animeret version af kogende vand reaktor.,

det vigtigste er, at hele processen foregår i et indesluttet miljø for at beskytte omverdenen mod enhver forurening. Kraftværkerne kan afkøles og endda stoppes hurtigt.,

Fordele

atomkraftværker ikke udlede drivhusgasser, i modsætning til kul og naturgas., Som et resultat bidrager de ikke til klimaændringer. Denne fordel bliver mere attraktiv, da verden søger at reducere den globale opvarmning.

atomkraftværker er også mere modstandsdygtige end andre former for energiproduktion under naturkatastrofer. For eksempel kan orkaner ødelægge sol-og vindmølleparker. De er mindre tilbøjelige til at skade de forstærkede bygninger, der huser atomkraftværker.

atomkraftværker skaber flere arbejdspladser end andre energiformer. De skaber 0, 5 job for hver mega .attime produceret elektricitet. Dette er i forhold til 0.,19 arbejdspladser i kul, 0,05 arbejdspladser i gasfyrede anlæg og 0,05 i vindkraft. Den eneste anden strømkilde, der skaber flere job / m .h, er solcelle. Denne kilde genererer 1,06 job / m .h.

ifølge tallene for 2008 løb omkostningerne til 1, 87 cent pr. Dette var kun 68% af omkostningerne ved kul. Indtil for nylig var det kun 25% af prisen på naturgas.,

men frygt for global opvarmning hæmmede nybyggeri af kulfyrede kraftværker. Som et resultat blev der bygget nye gasfyrede kraftværker fra 1992 til 2005. Disse leverede omkring 270.000 mega .att energi. På det tidspunkt syntes disse planter at have den laveste investeringsrisiko. Som følge heraf kom kun 14.000 m .e ny nuklear og kulfyret kapacitet online. Det hjalp med at øge naturgaspriserne. Dette tvang store industrielle brugere offshore og skubbede gasfyrede elektricitetsomkostninger mod 10 cent/k .h, ifølge Nuclear Energy Institute ‘ s rapport.,

nukleart brændsel er effektivt. Cirka 28 gram uran frigiver så meget energi som 100 tons kul. Som følge heraf er transport billigere.

ulemper

på grund af den radioaktive karakter af dens brændstofkilde har atomkraft to store ulemper. Det er muligheden for ulykker og bortskaffelse af atomaffald.

ulykker

en ulykke på anlægget kunne frigive radioaktivt materiale i miljøet som en plume eller skylignende dannelse af radioaktive gasser og partikler., Disse partikler kan indåndes eller indtages af mennesker og dyr eller deponeres på jorden. Partiklerne er sammensat af ustabile atomer, der afgiver overskydende energi, kaldet stråling, indtil de bliver stabile. I lave doser er stråling ufarlig. Efter en nuklear nedsmeltning ødelægger de store doser levende celler og forårsager mutationer, sygdom og død.

de ødelæggende forekomster i Tjernobyl og Fukushima er perfekte illustrationer af konsekvenserne.

den eneste amerikanske nukleare katastrofe var på Three Mile Island i 1979, da de radioaktive brændselsstænger delvist smeltede. Kun en lille mængde radioaktiv gas blev frigivet. Der var ingen målbare sundhedseffekter. Stadig blev der ikke bygget nye atomkraftværker i 30 år.

næsten 3 millioner amerikanere bor inden for 10 miles fra et driftsanlæg. De risikerer direkte strålingseksponering i tilfælde af en ulykke., Hvis du er en af disse mennesker, fortæller Department of Homeland Security dig, hvordan du forbereder dig på en sådan ulykke.

bortskaffelse

bortskaffelse af nukleart affald er en enorm ulempe. Lavt affald kommer fra kontakt med det nukleare brændstof i den daglige drift. Det bortskaffes på stedet, eller det sendes til et affaldsanlæg på lavt niveau i en af 37 stater.

højt affald består af brugt brændsel. Det tager hundreder af tusinder af år at deaktivere. Der er 80 steder rundt om i landet, hvor dette affald opbevares., De fleste af lokaliteterne er i nærheden af nuværende eller tidligere atomreaktorer. Mange af dem ligger i nærheden af floder, søer og oceaner.

I Nuclear Waste Policy Act of 1982, Kongressen fortalte den AMERIKANSKE Nuclear Regulatory Commission til at designe, konstruere, og betjene en permanent geologisk depot for bortskaffelse af højaktivt affald i Yucca Mountain, Nevada. Det ville koste 100 milliarder dollars. Det ville kræve 300 miles af jernbanespor, og titanium skjolde for at holde affaldet intakt.

de forsinkede dens udvikling indtil 2013, da NRC vandt sin sag i den amerikanske appelret. I 2015 gennemførte NRC en sikkerhedsvurdering. I 2016 afsluttede den en Miljøpåvirkningserklæring.

atomkraft er ikke en vedvarende ressource. Der er 80 års værd af brændstof i kendte reserver, hvis de anvendes på nuværende satser.

amerikanske atomkraftværker

der er 95 drift atomreaktorer i 29 stater. De fleste er placeret øst for Mississippi-floden., De genererer omkring $40 milliarder til $ 50 milliarder hver i El-Salg. De skaber direkte over 100.000 job. Hver dollar brugt af den gennemsnitlige reaktor genererer $ 1,87 i den amerikanske økonomi. Det skabte yderligere 375.000 job.

amerikanske atomkraftværker genererede 849.6 Tera .att-timer i 2017. Det er 19% af den samlede 4,460. 8 Tera .att-timers samlede amerikanske elproduktion i 2017. Det var andet for kul, der genererede 28%, og naturgas på 35%. Det er større end hydroelektricitet, som kun bidrog med 6.,5%, og andre alternative kilder, herunder vindkraft på 20,3%.

der er også 31 testreaktorer på forskningsuniversiteter. De bruges til at skabe små mængder stråling til forsøg. Det er her forskere studerer neutroner og andre subatomære partikler, undersøger bilindustrien og medicinske komponenter og lærer at forbedre kræftbehandlingen.

fremtiden for amerikansk atomkraft

den årlige amerikanske efterspørgsel efter elektricitet forventes at stige 47% i 2050., Med stigende olie-og gaspriser og bekymring over den globale opvarmning er atomkraft begyndt at se attraktiv ud igen. I slutningen af 1990 ‘ erne blev atomkraft set som en måde at reducere afhængigheden af importeret olie og gas. Denne politiske ændring banede vejen for en betydelig vækst i nuklear kapacitet.

energipolitisk lov fra 2005 gav økonomiske incitamenter til opførelse af avancerede atomkraftværker. Det nyeste anlæg begyndte i Oktober 2016. To nye reaktorer er under opførelse i Georgien.,

På den anden side har fracking af indenlandsk skiferolie og naturgas gjort gas til et overkommeligt alternativ til modernisering af gamle atomkraftværker. At bygge nye gasfyrede anlæg koster mindre end at holde gamle atomkraftværker kørende. Renovering af gamle kulfyrede kraftværker til at køre på naturgas koster også mindre.

det ser ud til, at fremtiden for at udvide atomkraft i Amerika afhænger af naturgaspriserne. Hvis de rejser sig igen og forbliver høje, forventer opmærksomheden at vende tilbage til atomkraftproduktion.,