Bagateller | Plot Sammenfatning og Analyse

Se Plot Diagram

Oversigt

Indtastning af gerningsstedet

Den unge amt advokat George Henderson, sheriff Henry Peters, hans hustru Fru Peters, og Lewis Hale og hans hustru, Fru Hale, naboer af Wrights, skal du indtaste Wrights’ gård. Huset viser tegn på uorden, som om folk har forladt uden at rette op efter sig selv. Det er koldt, så mændene flytter direkte til brændeovnen; kvinderne hænger tilbage. Henderson inviterer kvinderne til at komme tættere på ovnen for at varme sig selv. Fru., Peters falder, taler for begge kvinder.amtsadvokaten flytter hurtigt alles opmærksomhed på deres formål med at være der, hvilket er at gennemgå scenen for John .rights mord. Han beder Sheriff Peters, der straks begynder at fortælle, hvad han havde set i huset, og hvordan det eneste, han havde gjort, var at få nogen til at starte ilden for dem, så huset ikke ville være så koldt, da de ankom.

le .is Hale overtager derefter historien. Han var stoppet ved huset for at se, om John .right ville gå ind på en delt telefonlinje med ham. Da han bankede, svarede ingen., Han bankede igen og til sidst hørte nogen svare. Da han kom ind, så han Fru Wright sidde i en gyngestol pleating hendes forklæde. Hale siger, at hun så underlig ud, som om hun ikke vidste, hvad hun skulle gøre næste gang. Da Hale bad om at se John .right, svarede Fru Wright, at han ikke kunne, fordi hendes mand var død “fra et reb rundt om halsen.”Hale ringede til Harry, den anden landmand, der havde kørt med ham, og de gik ovenpå for at tjekke.ight døde ovenpå, med et reb om halsen, men hele situationen så forkert ud på en eller anden måde. Da Hale spurgte Fru., Wright hvad der skete, hun sagde, at hun ikke vidste, og at nogen må have dræbt sin mand uden at vække hende. Harry ville stille flere spørgsmål, men Hale mente, at de skulle få retsmedicineren der, så Fru Wright kunne fortælle ham sin historie. Harry bragte retsmedicineren tilbage, sammen med sheriffen. Hale siger, det er alt, hvad han ved.Henderson siger, at de skal se på forbrydelsesstedet, men først skal de inspicere huset for ethvert tegn på motiv—en eller anden grund kunne Fru Wright have dræbt sin mand. Når de bemærker rodet i køkkenet, mændene fremsætter nedsættende bemærkninger om fru., Housekeepingrights husholdning. Kvinderne taler for første gang og forsvarer hende. Amtsadvokaten forsøger at reparere hegn og roser kvinder for, hvor uundværlige de er. Kvinderne forbliver fjerne og kolde, modvirke, at intet Hus ville være mere munter for John .right at være i det. Statsadvokaten siger, han gerne vil tale om det senere, men indtil videre bør de inspicere gerningsstedet ovenpå.

kvinderne alene i køkkenet

når mændene forsvinder ovenpå, taler kvinderne mere åbent. Fru Hale starter og siger, hvor lidt hun vil have mænd, der kritiserer hendes køkken på den måde. Fru., Peters forsvarer mænds handlinger som bare at gøre deres pligt. Fru Hale tillader sig at være enig, men så begynder hun at bemærke flere ting ude af sted, når hun ser sig omkring. Hun ser sig selv i de detaljer, hun finder, da hun samler et par ting at tage til fru Wright i fængsel. Fru Hale begynder at sætte sig ned på Fru Wrights gyngestol og indser derefter, hvad hun skal gøre, lige som hun rører ved det. Hun står op igen, og den tomme stol klipper, når hun ser den.Peters går til skabet i forreste rum og inviterer Fru Hale til at hjælpe hende., De får noget tøj og bemærker, hvor koldt rummet er. Dette fører til, at fru Hale deler sine minder om fru youthrights ungdom, hendes isolation, og hvordan hendes liv ikke havde fungeret som hun havde ønsket det. Wrights ulige anmodning: hun ville have dem til at bringe hende et forklæde i fængsel.

de finder det hængende bag døren, der fører til trappen. Mrs. Peters samler den og lukker den hurtigt. Fru Hale spørger Fru Peters, om hun tror, Fru Wright dræbte sin mand. Mrs. Peters siger, hun ikke ved det, og Mrs., Hale siger, at hun ikke tror, at fru Wright dræbte ham; trods alt, hun bad om sit forklæde og sjal og var bekymret for hendes konserver. Fru Peters ser op, når hun hører mænds fodspor ovenpå og derefter fortæller, hvad hendes mand havde sagt: at domstolene er tilbøjelige til at gå dårligt for Mrs. Wright på grund af hendes erklæring om, at hun ikke havde vækket noget attorney planer om at håne hende for under retssagen. Dette får dem til at kommentere en anden underlighed: hvordan HR., Haleright var ikke vågnet, da hans morder satte rebet rundt om halsen, og hvor mærkelig en måde det var at dræbe nogen, især da Mr. Hale havde sagt, at der var en pistol i huset.

de skifter til at tale om svagheden i sagen: den tilsyneladende mangel på motiv. Fru Hale siger, at hun ikke kan se noget bevis på vrede; hun ser kun ufuldstændig rengøring. Hun gør et skridt for at afslutte, stopper derefter, kommenterer, hvordan det ser ud til at snige sig at se gennem huset. Fru Peters protesterer mod, at” loven er loven”, og Fru Hale er modvilligt enig. Fru Hale foreslår derefter Fru., Peters tager frakken af, så hun bliver varm, når de går ud igen. Som fru Peters gør, bemærker hun, at fru Wright lagde et dyne sammen. Fru Hale genkender det som et bjælkehytte mønster og undrer sig højt, hvis Fru Wright skulle “quuilt det eller bare knude det.”

mændene går igennem/kvinderne borer dybere

når kvinderne diskuterer dynen, kommer mændene ned ad trappen. De hører Fru Hales spørgsmål, og Sherif Peters håner kvinderne for det. Mændene griner og går derefter ud for at inspicere laden.

når de er alene igen, forsvarer Fru Hale sig selv og Fru., Peters, siger, at der ikke er noget galt med deres fokus på små ting, mens de venter på mændene. Fru Peters forsvarer mændene og siger, at de har meget at tænke på. Kvinderne diskuterer derefter Fru sewingrights syning og bemærker, hvordan det startede så pænt, men er nu virkelig rodet. Fru Hale begynder at ordne det, og Fru Peters siger, at hun ikke skal røre ved noget. Mrs. Hale undrer sig over, hvorfor Mrs Wright var så nervøs. Når de spekulerer, fortsætter de med at pakke Frurightrights ejendele.Hale leder efter papir og snor for at pakke alt sammen, finder hun et tomt fuglebur. Spørger hun fru., Hale hvis Fru Wright havde en fugl. Mrs. Hale ved det ikke, men hun husker en fuglesælger, der kom forbi. Hukommelsen minder hende om, hvordan fru Wright plejede at synge, da hun var ung og single. Fru Peters kommenterer, hvor underligt det ser ud til, at en fugl bor i huset. Fru Hale undrer sig over, om katten fik det, og Fru Peters siger, at det ikke kunne have, fordi de ikke havde en; fru Wright følte sig underligt om katte.

kvinderne ser nærmere på buret og bemærker, at døren er beskadiget, som om nogen havde behandlet det groft. Fru., Hale indrømmer, at hun ikke kan lide huset, og de er enige om, at det føles ensomt. Mrs. Hale siger, hun føler sig skyldig over ikke at komme til at besøge oftere. Fru Peters forsikrer hende om, at hun ikke gjorde noget forkert, fordi hun havde sit eget hus og børn at tage sig af. Fru Hale føler sig stadig skyldig over, hvor isoleret huset føles, og hvor lidt hun gjorde for at lette isoleringen. Fru Peters forsikrer hende igen, at det ikke var hendes skyld.

kvinderne skifter til at tale om Mr. .right. De er enige med byens generelle konsensus – at han var “en god mand—-men Fru., Hale tilføjer, at han var “en hård mand,” kold som en “rå vind.”Derfor foreslår Fru Hale, at fru Wright ville have ønsket en fugl til selskab.Fru Hale foreslår, da hun var yngre, var Minnie Minright “som en fugl selv”: smuk og sød, men genert og nervøs. Hun skifter derefter tilbage til nutiden, foreslår Fru Peters tage dynen i fængsel for fru Wright. Fru agreesright er enig og begynder at samle Fru sewingrights symaterialer. Når de leder efter saks, finder de en død fugl i en kasse. Når de ser nøje på det, ser de, at nogen har vredet fuglens hals., Deres øjne mødes, og de indser, hvad den døde fugl betyder. De hører mændene vende tilbage og skjule kassen under stykker af dyne.

mændene genindtræder/kvinderne afsiger deres dom

da mændene genindtræder, vender amtsadvokaten tilbage til sin tidligere vittighed og spørger, om kvinderne har besluttet, om fru Wright skulle dyne eller knude dynen. Fru Peters siger, at fru Wright ville ” knude det.”Advokaten lytter ikke rigtig, men afviser svaret, men han spørger ret idly om den tomme fuglebur. Fru Hale lyver for ham og fortæller ham, at de tror, at katten dræbte den., Igen lytter han ikke rigtig, men spørger absent, om der er en kat. Fru Peters slutter sig til løgnen og siger, at den er tilbage, fordi katte er overtroiske. Amtsadvokaten svarer ikke og samler i stedet sheriffen Peters for at gennemgå kriminalitetsscenen ovenpå.

når mændene forlader, er kvinderne stille i et stykke tid og ser ikke på hinanden. Når de begynder at tale igen, gør de det modvilligt og ubehageligt. Mrs. Hale siger, at den” smukke boks”, fuglen er i, viser, hvor meget Fru Wright kunne lide den døde fugl. Fru., Peters følger med et minde fra da hun var en ung pige og en dreng dræbte hendes killing med en økse. Hun elskede den killing så meget, at hun ville have “skadet ham.”Fru Hale skaber forbindelsen mellem den måde, Fru Wright plejede at synge—men ikke mere—med den døde fugl, hvilket tyder på, at Mr. .right dræbte fuglen, fordi han ikke ville have ønsket “en ting, der sang.”Fru Peters forsøger at hævde, at de ikke ved, hvem der dræbte det, men Fru Hale er sikker. Fru Peters skifter til at tale om, hvor forfærdelig forbrydelsen var. Fru Hale er enig, men som hun gør, hendes hånd kommer til at hvile på fuglebur.

Fru., Peters benægter igen, at de ved, hvem der dræbte Mr. .right, men Fru Hale fortsætter og forestiller sig højt, hvor forfærdeligt et helt stille og tomt hus ville være. Fru Peters er enig: hun oplevede den ensomhed og tomhed, da de boede på grænsen, og hendes første barn døde. Kvinderne trækker sig derefter tilbage til nutiden, deres pligt og sagen, men de kan ikke blive der: Fru Hales sind fyldes med minder om den unge Minnie Foster, før hun blev fru Wright. Hun bebrejder sig selv for ikke at besøge Fru Wright og kalder det en forbrydelse. Fru Peters forsøger at aflede denne snak, men Fru., Hale skubber på og siger, at hun ved, hvor ofte kvinder lider på lignende måder. Hun stopper endelig sig selv, og ser de knuste krukker af konserves, foreslår de ikke at fortælle Fru Wright, at det meste var forkælet.Peters viser, at hun er enig ved at tage den ene ubrudte krukke og indpakke den til at tage til fru .right. Som hun gør, hun taler “i en falsk stemme” om, hvor dumme de er, og hvordan mændene ville grine af dem for at blive så forstyrrede over en død fugl., Lige så kommer mændene nedenunder, og som de gør, siger amtsadvokaten, at alt er klart om sagen undtagen motivet: der er ingen reel grund til, at fru Wright har gjort det. De to kvinder låser øjnene.Hale reenterer udefra og fortæller alle, at han har hestene klar. Sheriff Peters spørger, om amtsadvokaten ønsker at inspicere de ting, kvinderne tager til fru Wright i fængsel. Henderson griner, afskedige ideen og de ting kvinderne har som “ikke meget farligt.”Han foreslår derefter Fru., Peters behøver ikke tilsyn, fordi som sheriffens kone, hun er “gift med loven.”

mændene flytter til et andet rum et øjeblik for at inspicere vinduerne. Når kvinderne er alene, de taler ikke, men de ser på hinanden intenst. Fru Hale ser på det sted, hvor de havde gemt kassen med den døde fugl i den. Fru Peters forsøger at sætte kassen i sin taske, men den passer ikke. Hun begynder at tage den døde fugl ud af posen, men kan ikke få sig selv til at røre ved den. Hun fryser, men når dørhåndtaget begynder at dreje, indikerer mændene vender tilbage, Fru., Hale tager fat i kassen og lægger den i sin frakkelomme. Når mændene kommer ind, prøver amtsadvokaten endnu en vittighed på kvindernes bekostning og siger i det mindste, at de lærte, at fru Wright ikke ville quuilte sit syprojekt, men i stedet skulle—. Han holder pause og spørger kvinderne igen, hvad det hedder. Fru Hale presser hånden mod lommen med den døde fugl i, og siger, “vi kalder det—knude det, Mr. Henderson.”Stykket slutter med den linje.,

analyse

Kønshierarki og rumlig opdeling

Når spillet åbnes, indtastes alle tegnene sammen, men de indtaster ikke som ligestillede. Da den første etape retning er halvvejs over, mændene har taget føringen. De går trygt ind i Wrights’ tomme bondegård, mens kvinderne, selvom de bliver bedt om at være der og ledsage deres mænd, går nervøst ind., Dette hierarki udspiller sig i, hvordan figurerne placerer sig i rummet—mændene nærmer sig ovnen med det samme, mens kvinderne hænger tilbage, selvom de er kolde fra IO .a—vinteren-og fortsætter med at være synlige i, hvordan figurerne taler. Selvom han er den yngste person til stede, County Attorney Henderson tager besiddelse af homeright hjem, tjener som vært og invitere kvinderne til ilden. Han taler direkte, mens Fru Peters tøver med at afbryde sig selv, før nogen anden kan, og Fru Hale taler ikke i flere minutter, indtil det ser ud til, at mændene håner Fru., Housekeepingrights husholdning.

denne iscenesættelse afspejler det 19.århundredes ID. om den “indenlandske sfære.”Ideen erkendte, at mænd og kvinder fyldte forskellige steder i det vestlige samfund og forsøgte at retfærdiggøre og hæve disse opdelinger til en teori om ideel social orden. I denne model opererede mænd i den “offentlige sfære”: forretning, videnskab og politik. De organiserede livet i større skala. Men i hjemmet—i det mindste ifølge denne model—var kvinder ansvarlige. I teorien arbejdede disse to sfærer sammen for at supplere hinanden.,

Trifles dramatiserer resultaterne af at opdele verden i forskellige sfærer så stift. De mandlige figurer påtager sig ansvaret for at søge motivet for Mr.rightrights død, hvilket overlader kvinderne til at sortere gennem husarbejdet. Skuespilets titel og mændenes afvisende holdning viser, hvor imaginær—og forkertet-opdelingen mellem disse to sfærer er. Det faktum, at mændene gentagne gange bevæger sig rundt på ejendommen, mens kvinderne bliver i Fru kitchenrights køkken dramatiserer og symboliserer kønsopdelingen. Kvinderne er følsomme over for fru., Emotionalrights følelsesmæssige smerte, mens mændene glemmer hendes motiv for mord.

forskellige ord, forskellige visioner, forskellige Justices

fordi magten deler sig langs strenge kønslinjer i dette samfund og disse karakterers forhold, oplever mændene og kvinderne i stykket i det væsentlige to separate kulturer. Mænd og kvinder taler anderledes, ser verden anderledes og når til sidst forskellige konklusioner om Wrights og retfærdighed.,

i stykket taler mænd og kvinder ikke kun anderledes end hinanden, men når de taler, har mænd også forrang for kvinder, forudsat at det er deres ret til at gøre det. Den første linje, der tales af en mandlig karakter, er to enkle, direkte sætninger: “dette føles godt. Kom op til ilden, damer.”Den første linje af en kvindelig karakter omfatter tøven og høflig uærlighed: “jeg er ikke kold.”Da alle er bundtet op mod io .a vinteren, det er simpelthen ikke sandt., Mændenes tale forbliver den samme, uanset om de taler indbyrdes eller taler til kvinderne, mens kvindernes tale varierer betydeligt afhængigt af, om mændene kan høre dem eller ej. Ord flyder mere frit, når mænd er fraværende.

mændene og kvinderne ser deres verden anderledes. Når mændene ser uorden i Fru kitchenrights køkken, fortolker de det kun som et tegn på, at hun er en dårlig husholderske. Når kvinderne ser det, forstår de, at der er noget galt, og foreslår, at mænds beskidte hænder kan være involveret (bogstaveligt og billedligt)., Denne forskel i perspektiv fortsætter gennem hele stykket, da kvinderne læser Fru Wrights” bagateller ” og finder motivet til Mr. murderrights mord. Konflikten stiger til niveauet for ordløs kommunikation, da kvinderne i det væsentlige læser hinandens sind ved skuespilets klimaks, når de er enige om at beskytte Fru Wright.

i løbet af anden halvdel af stykket, da de udsætter levevilkårene i homeright-hjemmet, præsenterer kvinderne en fundamentalt anden vision om, hvad der udgør retfærdighed og kriminel handling., Når stykket åbner, synes kvinderne at være enige med deres mænd—i det mindste så vidt som at se Mr. murderrights mord, angiveligt i Fru Mrs.rights hænder-som en forbrydelse. Når de afslører den døde fugl og reflekterer over Minnie .rights isolering og døden af den ånd, hun havde som Minnie Foster, skifter de skylden til sig selv. Fru Hale mærker endda hendes manglende besøg i Minnie .right “en forbrydelse”, og hun gør det lidenskabeligt. Denne forskellige definition af retfærdighed involverer empati og medfølelse på måder, som den mandlige verdenssyn ikke gør. Kvinderne ser sig selv i Fru Wright.,

Delt Kvindelige Identitet

Mens mændene gruppen Mrs. Hale og Fru Peters med Fru Wright i den kategori af kvinder, når spillet åbnes, Fru Hale og Fru Peters er relativt forskellige fra hinanden, på trods af at dele af samme køn, hjemlige sfære, og social status.mens Fru Peters er gift med en sherif, og derfor synes at have en vis delvis aura af formel autoritet, er Fru Hale gift med en landmand, som fru Mrs.right. Som sådan repræsenterer hun enhver kvindes stemme. Selvom hun synes tilbageholdende med at tale op, hun tager en fast position, når hun gør., Hun reagerer direkte på mænds afskedigelse af kvinder (og Fru Wright) og kontraangreb, beskylder mænd for at være “beskidte” og for at skabe meget af det arbejde, kvinder skal passe på. Hun er den første til at nævne den følelsesmæssige stemning i det bondehus, de undersøger, og bemærker, at det ikke er muntert, og at det at have Mr. Wright i det tilføjede ingen jubel. Hun er den første til at spekulere om fru Wrights isolering, dens årsager og natur og dens virkninger på hende. Hun spekulerer direkte på forbrydelsens art og spørger Fru Peters, om hun tror, at fru Wright dræbte sin mand., Peters at løsne sin frakke, så hun bliver ikke kold, når hun går ud igen. Hun har initiativ: hun træder ind for at rette Fru Wrights ødelagte syning i håb om at gøre tingene bedre for hende og huset. Endelig tænker hun godt under pres. I slutningen af stykket, når de to kvinder lydløst har accepteret at dække motivet for Frurightrights forbrydelse, og Fru Peters undlader at skjule den døde fugl, træder Fru Hale roligt ind. Ikke kun skjuler hun beviserne, hun lyver for sin mand og de andre mænd for at beskytte Fru Wright.

På den anden side, Fru., Peters er den første kvinde, der taler i stykket, når hun tøvende afviser amtsadvokatens invitation til at komme tættere på ilden. På trods af hendes tøven, hun er den første af de to kvinder, der taler for fru Wright, videregiver den fraværende kvindes bekymringer over hendes konserver. Hun tager en semi-officiel stilling på amtsadvokatens anmodning og accepterer at samle ting, der skal tages til fru Wright i fængsel og se efter ethvert bevis, der ville hjælpe mændene i deres efterforskning. I begyndelsen er hun tydeligt på linje med mændene., Imidlertid, hun er den, der bevæger kvinderne mod en aktiv evaluering af situationen. Selvom stykket aldrig siger, hvor fru Peters voksede op, kendte hun ikke Fru Minright, da hun var den unge Minnie Foster. Hun går derfor gennem den større transformation af de to kvinder, fra en semi-officiel stilling, der sidder med og taler for mændene til aktivt at skjule beviset for fru Wrights motiv. Peters kommer efter, at de to kvinder finder fuglen., Hun skitserer en historie fra sin fortid, da hun og hendes mand havde hjemsted på den isolerede Dakota frontier, og hun havde mistet en baby. Denne fælles oplevelse af isolation og tab omdanner hende til en sagsøgt og beskytter af fru Wright.

uanset nogle forskelle i karakter, som stykket skrider frem, genkender og oplever kvinderne deres fælles kvindelige identitet., Dette begynder med sceneretningen umiddelbart efter linjen om at bekymre sig om bagateller, der lyder””, at bevægelsen er bogstavelig, men den er også symbolsk, deres fysiske nærhed afspejler en stigende følelsesmæssig forbindelse. Denne forbindelse er delvist defineret i kontrast og modstand mod mændene, som når Fru Hale siger, “mænds hænder er ikke altid så rene, som de måtte være.”Mere af det er dog defineret af kvinders fælles oplevelse. Fru Hale nævner en søster, der ikke kunne lide katte (som fru Wright). Parret deler kommentarer om, at huset er et ensomt sted., Peters, om en dreng, der dræber hendes killing, og hvordan hun ville skade ham som svar. Hun følger det ved at dele en hukommelse om et mistet spædbarn, og hvordan det havde efterladt hende med ingen og intet at elske, ligesom Fru Wright. Denne fælles identitet er, hvad der støtter kvinders ordløs kommunikation, både via deres evne til at “læse” de beviser, der er skjult i Fru Wright ‘s syning og i slutningen af spillet, når de trodser deres socialt dikterede roller og dække op Mrs. Wright’ s kriminalitet.,