betydning og oprindelse af udtrykket: Købte gården

Købte gården

Hvad er betydningen af udtrykket “Købt the farm”?

at dø, især i en ulykke eller militær handling.

hvad er oprindelsen af udtrykket ‘købt gården’?

‘købt gården’ er et udtryk fra det 20.århundrede, og alle de tidlige henvisninger til den vedrører det amerikanske militær., New York Times Magazine, Marts 1954, havde en relateret sætning i en ordliste over jet piloter’ slang:

“Købte et plot, havde et uheld med dødelig udgang.”

der klart henviser til en gravplads. Den ‘købte’ i dette tilfælde antyder sandsynligvis ikke noget faktisk eller potentielt køb, men til en tidligere brug af ‘købt det’, det vil sige at blive dræbt. Dette går tilbage til mindst begyndelsen af det 20.århundrede. Dette eksempel fra 1943 er ikke det tidligste, men det gør betydningen eksplicit., Det er fra Cyril Ward-Jacksons Det er et stykke kage, eller, R.A.F. slang nemt:

“Han købte det, han er død – det er, at han har betalt med sit liv.”

specifikke henvisninger til ‘gården’ kommer lidt senere. Der er rapporter om, at udtrykket er i brug i det amerikanske militær fra 1955 og fremefter. Her er en citat fra 1963, i Ed Millers eksil til stjernerne:

“politiets afsender siger, at et fly lige har købt gården.”

Der er et par foreslåede afledninger for sætningen., En, fremsat i en 1955-udgave af American Speech, er tanken om, at når en jet styrter på en gård, kan landmanden sagsøge regeringen for kompensation. Det ville generere en stor nok mængde penge til at betale gårdens pant. Derfor betalte piloten for gården med sit liv.

den anden teori er, at militære mænd måske drømmer om at vende tilbage fra kampfronten og slå sig ned med en familie til et fredeligt liv nede på gården. Hvis nogen blev dræbt hans kolleger kunne sige, ‘Nå, han købte gården tidligt’, eller lignende., Nå, ja de kunne, og der er mange sentimentale amerikanske film, hvor dialog som sådan ikke ville være ude af sted. Det er ikke til at sige sætningen blev opfundet på den måde selv.

et tredje forslag er ideen om, at hvis en servicemand blev dræbt i aktion, ville hans familie modtage en udbetaling fra den forsikring, som servicepersonale blev udstedt med. Dette ville være tilstrækkeligt til at betale familiens pant.

min to penneth er på den sidste forklaring, men i betragtning af at vi ikke har det fulde bevis, er det bare spekulation.