mennesker, der udsættes for brugte marihuana-røg, kan føle lidt af den “høje”, der følger med at bruge stoffet, finder en ny undersøgelse. De kan også føle sig ude af stand til at tænke klart, og de kan endda have påviselige niveauer af lægemidlet i deres urin eller blod. Men alt dette sker kun, hvis de udsættes for marihuana-røg under alvorligt uventilerede forhold, fandt undersøgelsen.,
“Hvis du kommer til at indånde nok passiv cannabis røg til at føle sig høj, og potentielt være en smule forringet, du kan ikke en narkotika-test,” sagde Evan S. Herrmann, undersøgelsens ledende forfatter og postdoc-stipendiat i psychiatry and behavioral sciences på Johns Hopkins School of Medicine. “Men dette sker kun under en meget ekstrem situation.”
Cannabis er verdens mest almindeligt anvendte ulovlige stof. Det ryges ofte i små, lukkede rum med dårlig ventilation, ifølge undersøgelsen.,
undersøgelser i 1980′ erne viste, at en sådan “social eksponering” for potrøg kunne udløse positive lægemiddelprøver for cannabis ‘ vigtigste psykoaktive ingrediens, tetrahydrocannabinol (THC). Men sådanne undersøgelser havde flere begrænsninger. De brugte marihuana, der havde meget lavere styrke end den tilgængelige gryde i dag, og de undlod at redegøre for normale ventilationsniveauer i værelser. De undersøgte heller ikke, hvordan folk kan føle eller opføre sig efter sådanne eksponeringer.,
“Denne nye undersøgelse sonder et spørgsmål folk har undret sig for evigt,” sagde Ziva Cooper, en assisterende professor i klinisk neurobiologi ved Columbia University, som ikke var involveret i denne forskning. “Får folk faktisk høj fra disse’ hot bo? ‘ effekter? Og i så fald ændrer det dine evner eller får dig til at mislykkes en narkotikatest?”
i den første undersøgelse af sin art rekrutterede Herrmanns team omkring 20 raske mennesker mellem 18 og 45 år, herunder nogle, der ryger marihuana og nogle, der ikke brugte stoffet., Forskerne testede deltagernes blod, spyt, urin og hår prøver for cannabis, biomarkører, og derefter bedt seks rygere og seks ikke-rygere til at slappe af i en Plexiglas og aluminium målekammeret på størrelse med et kollegieværelse. Deltagerne gennemgik to separate sessioner, hver en time lang.
forskerne gav hver af de seks rygere 10 marihuana-cigaretter, der hver indeholdt 1 gram ukrudt med høj styrke, og instruerede dem om at ryge på deres fritid i timen, mens de seks ikke-rygere sad ved deres side i kammeret.,
i løbet af en testsession var rummets ventilationssystem tændt, så luften kunne strømme ind og ud til en standard kontorbygning. I den anden session begrænsede forskerne luftstrømmen i kammeret. Efter 60 minutter gennemførte hver deltager en række biologiske, kognitive og subjektive undersøgelser og opgaver med regelmæssige intervaller i op til 34 timer efter eksponering.
“vores resultater er ret i overensstemmelse med det, vi forventede,” sagde Herrmann., De nye fund bekræfter “det er virkelig svært at få en positiv fra passiv røg, medmindre du er i et ekstremt scenario,” sagde han.
Under uventilerede, “hot box” tilstand, ikke-rygere viste lille nedskrivninger på kognitive tests, rapporterede følelse høj, og havde påviselige mængder af THC i blodet og urinen i op til 22 timer efter eksponering. Dem i den ventilerede tilstand havde meget lavere niveauer af THC i deres blod, følte sig ikke nedsat eller høj og testede ikke positivt for THC i deres urin.,
men det uventilerede rum er ikke repræsentativt for de fleste virkelige situationer, sagde forskerne. “Vi modellerede det værste tilfælde,” sagde Herrmann. “Du er i et lukket rum i en time med 15 gram cannabis, der ryges.”
ideelt set ville undersøgelsen have haft en placebogruppe, hvor ikke-rygere blev udsat for røg uden THC. Dette ville have hjulpet forskerne med at bestemme, om følelsen af at være høj skyldtes marihuana eller blot en placebo-effekt, fra at blive udsat for røg.,
Stadig, “denne undersøgelse er virkelig vigtigt, fordi det bidrager til vores begrænsede viden om de direkte virkninger af cannabis rygning og de potentielle farer ved passivrygning,” Cooper sagde.
Følg Live Science @livescience, Facebook & Google+. Oprindeligt offentliggjort på Live Science.