Bystater-fremtidens bølge?

Denne artikel er inspireret af Futuristens valg af måneden “bystater-fremtidens bølge” af Futures Platform. For at modtage månedlige indsigter fra top futurister, Tilmeld dig her.

er bystat fremtiden?

for at begynde at forstå denne tendens, er vi nødt til at se tilbage i begyndelsen af nationalstater., Det moderne nationalstatssystem var konsekvensen af den industrielle revolution og imperialismens udvidelser i det 18.og 19. århundrede.da den industrielle revolution gjorde produktion og transport mere tilgængelig, begyndte samfundene at blive mere komplekse, og centraliserede bureaukratier voksede til at styre dem. Revolutioner i Frankrig og USA hjalp også med at skabe den “nationale interesse” ideologi med samlet sprog, kultur og identitet.,
men nationalstaten med sine grænser, centraliserede regeringer og suveræne myndigheder bliver mere og mere forældet i den nye digitale verden.
Internettet indvarslede en ny grænseløs, fri og identitetsfri æra. Globaliseringens fødsel fjernede nationalstatens eneste magt til at håndhæve forandring.
virksomheder og organisationer er internationale, og udfordringer som klimaændringer, indvandring, pandemi og international kriminalitet syntes alle ud over nationalstatens evner.
og med nationalstatens aftagende magt ser det ud til, at bystaten gør comeback., I modsætning til nationalstater har bystater betingelserne for at trives i en international, stærkt forbundet verden.
byer er centre for handel, vækst, innovation, teknologi og finansiering. De har også mere politisk fleksibilitet til at tilpasse sig globale udfordringer end nationer.
på spørgsmålet om klimaændringer, for eksempel siden 2006, har 60 byer underskrevet for at fremme partnerskaber og teknologier for at reducere kulstofemissioner.,
i USA, efter at præsident Donald Trump meddelte, at han havde til hensigt at trække USA tilbage fra Paris-klimaaftalen, har mere end 400 byer over hele landene lovet at vedtage, ære og opretholde forpligtelsen til målene i aftalen.
politisk angst er en af grundene til genfødsel af byen sate.
i 2016, kun en uge efter, at Storbritannien stemte for at forlade EU, tilmeldte 50.000 mennesker i London sig en protest mod Bre .it og krævede, at byen var uafhængig., Omkring samme tid underskrev mere end 180.000 londonere en andragende, der bad om, at Londons borgmester Sadi.Khan skulle erklære London uafhængig.
Med en befolkning på 9,2 millioner og 270 nationaliteter, London er ikke kun den største by i det Forenede Kongerige, men også den Europæiske Union.
byen er også hjemsted for 33% af de europæiske hovedkvarter for Global Fortune 500, over 40% af verdens udenlandske aktier, og 30% af verdens valutaveksling finder sted her. Londons lufthavne se mere end 100.000 flyvninger om måneden.,
derfor er det ikke svært at se, at londonere har været overvældende imod Bre .it, med 60% stemte for at forblive i EU. Og nu, tre år efter folkeafstemningen, har et nyetableret Anti-Bre .it-parti opfordret backers til at stemme for Londons adskillelse fra resten af Storbritannien.
politisk angst kan være en af grundene til, at folk begynder at adskille sig fra de landsdækkende politikker og identificere sig mere med selve byen.,
megaciteter, der har internationale udsigter som London, kan måske finde deres interesser i strid med resten af landene, som foretrækker Centrering om indenrigsanliggender.
i øjeblikket er London de første megaciteter, hvor krav om uafhængighed er blevet udtrykt højt. Men med et stigende niveau af politisk angst er der ingen fortælling om, at andre byer ikke vil gøre det samme i fremtiden.
men hvad giver byerne mulighed for at blive bæredygtigt selvstyre og opretholde sig selv? Der er et par grunde.,

hurtig urbanisering

i de sidste fem årtier er urbaniseringen steget hurtigt. Ifølge en rapport fra PwC, mere end halvdelen af befolkningen bor i byområder, og 1,5 millioner flere mennesker flytter til byerne hver uge. Størstedelen af denne vækst (90%) finder sted i byer i Afrika og Asien, hvor færre og færre job er tilgængelige på landet. I 2050 anslås det, at 70% af verdens befolkning vil bo i byer.
byer har også den ultimative økonomiske magt. I 2015 genererede byer mere end 80% af det globale BNP., Alle verdens største finansielle institutioner er placeret i 9 større byer (London, Singapore, ne.York, .ichrich, Hong Kong, Chicago, Tokyo, Frankfurt og Shanghai).
efterhånden som urbaniseringen vokser, lægger det mere pres på staten for at skabe bæredygtige udviklingsløsninger til infrastruktur, tjenester, jobskabelse og miljø.
på den anden side vil byer begynde at handle mere uafhængigt for at passe på deres voksende beboers interesser.,

stigningen i lokal produktion

efterhånden som byerne blev tætbefolket og forskelligartet, begynder en ny tendens at udvikle sig blandt byboere: produktion og forbrug af ting lokalt.
Hyperlokalisering stammer fra både etisk og økologisk etos. DIY (gør det selv) kulturen som helhed er en sfære af hyper lokalisering, ligesom selvproducerede møbler (håndværk, 3D-trykte egne designs) eller havearbejde.
efter den globale finanskrise i 2008 har ønsket om at være mindre afhængig af multinationale konglomerater vendt folk mod deres naboer og lokalsamfund.,
på den ene side handler det om at lave ting selv. På den anden side fremmer det ideen om at dele, deltage og opbygge samfundet, som sigter mod at støtte enkeltpersoners og samfunds mål og velvære.
den voksende tendens med hyper lokalisering gør byerne selvforsynende. Som følge heraf ville forbindelsen til det omkringliggende landskab blive væsentligt svækket.
den voksende sammenkobling, Nye indendørs landbrugsmetoder, cirkulær økonomi og hurtig genbrug er alle teknologier, der gør smartere byer mulige.,

Hvis disse nye teknologier er indført grundigt nok, og deres udvikling fortsætter, kan det være, at fremtidens byer er i stigende grad selvforsynende med hensyn til, for eksempel, deres mad, vand og energi-produktion.
i dette tilfælde vil forbindelsen til det omkringliggende landskab blive dramatisk svækket.

Hvordan vil bystaternes fremtid se ud?

Hvis bystaten bliver udbredt, kan staternes enhed være i fare. Måske i første omgang kan staten forsøge at holde byerne fra at få for meget magt., Alligevel viser det sig sandsynligvis at være umuligt i betragtning af deres betydelige økonomiske, kulturelle og politiske indflydelse.

mange lande kan udvikle sig mod en føderation, hvor byerne fungerer som uafhængige stater, der har en fælles centralregering, der styrer udenrigs-og forsvarspolitikken på deres vegne.

På en global skala, er fremkomsten af et stort antal nye de facto uafhængige bystater kunne skabe både positive og negative muligheder.,
den væsentligste effekt er, at konkurrencen mellem bystaterne ville intensiveres, da der ikke ville være nogen central regering til at omfordele indtægterne fra mere velhavende områder til mindre heldige. Af denne grund kan der være et stærkt incitament til at skabe en meget forretningsvenlig såvel som en sofistikeret atmosfære.
dette ville betyde, at de regler, der blev oprettet af de gamle stater, ville blive revideret, hvilket ville skabe mere plads til innovation og investering samt et personligt valg.,
Agile og kreative byer kan genoplive den globale økonomi ved at gøre handel lettere og mindre afhængig af politik på nationalt plan.
de bedst ledede bystater ville have praktiske og lette regler, der ville muliggøre både en levende forretnings-og kunstscener. Sådanne byer ville være vinderne. De dårligere stillede byer kan imidlertid ende som lokale fiefdoms af korrupte politikere eller endda som diktaturer.forskellige byer vil også blive knudepunkter for kunstneriske og kulturelle bestræbelser., Ved at have større uafhængighed end før, byer kunne beslutte at fokusere på at blive centrum for en bestemt kulturindustri.politisk set ville nogle byer også indeholde forskellige politiske doktriner, og nogle af dem kunne styres af meget idealistiske, visionære eller ligefrem utopi-sindede ledere, hvilket fører til eksperimentelle regeringsstrukturer og lovgivning.

hvor sandsynligt vil dette Scenario blive en realitet?

selvom bystatsbevægelsen får fart, er det usandsynligt, at nationalstatssystemet snart vil kollapse.,
fremkomsten af bystater vil ikke nødvendigvis påvirke alle lande. Især de stater, hvor forskellene i udvikling mellem områder er størst, ville byerne have mest at vinde ved uafhængighed.
men også i mere velhavende områder, hvor en enkelt by dominerer det økonomiske liv, ville muligheden for uafhængighed være høj.
Et af de mere problematiske aspekter af bystaterne ville være vanskeligheden ved at oprette og gennemføre internationale traktater af enhver art., Hvis antallet af uafhængige stater ville stige massivt, kunne den kollektive evne til at komme med universelt accepterede normer eller aftaler hæmmes betydeligt.
i øjeblikket har Byer ikke tilstrækkelig infrastruktur, tjenester, jobskabelse, klima og miljø til at bekæmpe den nødlidende migration af 200.000 mennesker om dagen fra landskabet til byen. Dette problem vil kun blive værre, hvis byen bliver uafhængig.,

konklusion

men det er usandsynligt, at nogle større byer ville erklære uafhængighed, de chauffører, der kunne medføre realiseringen af en sådan tendens, er der, og de vokser stærkere.
Hvordan ville en verden, der hovedsagelig ville blive lavet af netværk af uafhængige byer, se ud? Ville det være en mere harmonisk og fredelig verden uden de spændinger, der er forbundet med nationalstaterne? Eller ville det være et kaotisk rod uden en klar retning? Og vigtigst af alt: hvad vil en sådan fremtid betyde for dig? Spændende eller skræmmende? Eller begge dele?,
Hvad synes du om bystaternes fremtid? Lad os vide i kommentaren.