Hej folkens,
for Et par år siden National Rifle Association lanceret en “self-defense forsikring” program kaldet Carry Vagt. Det er bemærkelsesværdigt, at denne Carry Guard “forsikring” blev støttet af et veletableret firma, Lockton Insurance. (Carry Guard inkluderede også en træningskomponent, men med henblik på dette indlæg fokuserer vi strengt på “forsikring” – komponenten.,)
Bære Vagt trådte et marked med mange eksisterende konkurrenter, der udbyder lignende produkter, herunder CCW Pengeskab (en sponsor af dette show), USCCA, Væbnede Borger Legal Defense Network, forskellige Loven Skjold, tilbud, og meget mere.
Jeg føler mig forpligtet til at nævne, at jeg personligt er et Livsfordel medlem af National Rifle Association, og har været Livsmedlem i mere end to årtier. Jeg er også en NRA-certificeret instruktør inden for rifle, pistol, og personlig beskyttelse, og har været det i mere end to årtier, såvel., Jeg tror også, at NRA, uanset hvad det er interne fejl og svagheder (og de er utallige) forbliver landets førende anden Ændringsorganisation, hvis det kun er på grund af sin rene størrelse.kort sagt har jeg været og forbliver fan af National Rifle Association.,
Der sagde, jeg var aldrig i stand til at anbefale den nationale TILSYNSMYNDIGHED Udfører Vagt “forsikring” til medlemmer af Retten til selvforsvar ef—ja, værre end det, jeg var i vid udstrækning forpligtet til at beskrev Bære Guard “forsikring” – program som en skraldespand produkt, der ikke kun bør ikke være at foretrække, men som skal være aktivt undgås.
hvorfor var det? Fordi Carry Guard” forsikring ” – programmet simpelthen ikke var egnet til formålet.,
hele ideen bag ethvert Selvforsvars “forsikring”-tilbud er, at udbyderen vil støtte dig i din juridiske kamp, hvis du bliver opkrævet i en force-begivenhed ved at dække dine juridiske udgifter. Og en sådan støtte, hvis den faktisk ydes, kan være enormt hjælpsom og måske gøre forskellen mellem en frifindelse og en domfældelse.
de juridiske udgifter, vi taler om, begynder store og bliver hurtigt enorme., Selvom alt hvad du har gjort er at true med at bruge din pistol til at afskrække en angriber, og du ender aldrig med at skyde et skud eller skade nogen, kan du stadig blive tiltalt for skærpet overfald med et skydevåben. Det er en forbrydelse lovovertrædelse, der i nogle stater er god til 20 års fængsel, hvis han bliver dømt, og de sagsomkostninger, der er involveret i at forsvare mod en sådan afgift i forhold til den juridiske fare—tror titusindvis af dollars i en juridisk holderen bare for pre-retssagen arbejde, og flere gange mere, hvis du rent faktisk går til retssag.,
Hvis du rent faktisk bruger pistol og ender med at dræbe din hacker, kan du finde dig selv anklaget for mord eller drab, og nu er du på udkig på 20 år til livstid i fængsel, ofte uden mulighed for prøveløsladelse. Som man kunne forvente, de juridiske omkostninger gå op med den øgede alvor af afgiften, og nu du’ kan nemt se på hundredtusindvis af dollars i sagsomkostninger forud for retssagen, og meget mere, hvis du går til retssag.,
de fleste mennesker har ikke en ekstra $100.000, der sidder i en madras, bare hvis de finder sig målrettet af en kriminel rovdyr, forsvarer sig selv og finder sig kriminelt anklaget og tvunget til at lave en selvforsvarssag under retssagen. Så hvad gør de?
Nå, hvis folk har ressourcer, de kan likvidere til kontanter, gør de generelt det, hvis alternativet bruger resten af deres liv i et bur sammen med virkelig ubehagelige mennesker. Det betyder, at hjemmet-solgt. Virksomheden-solgt. Pensionskontoen-udbetalt. Børns college fund-udbetalt.
hvorfor dette offer?, Fordi selvom vi alle gerne vil tro, at hvor mange penge du har, ikke bør bestemme, hvilken slags retfærdighed Du får, er den hårde sandhed, at en juridisk kamp er som enhver anden kamp, og i enhver kamp er de ressourcer, du kan bringe til kampen, en enorm faktor i sandsynligheden for at vinde den kamp.
det er ikke anderledes i en domstol kamp. Der er en enorm forskel i mulighederne for at få en frifindelse, hvis sagsøgte er i stand til at investere hundreder af tusinder af dollars ind i deres juridiske forsvar mod en sagsøgt, der kunne håbe på at investere tusindvis af dollars—eller ingenting.,
Hvad hvis en forsvarer ikke har nogen aktiver at afvikle for en kostbar juridisk kamp? Derefter kæmper de den juridiske kamp med de begrænsede ressourcer, de har, ofte med en offentlig forsvarer som deres hovedrådgiver.
nu er det almindeligt for offentligheden at opfatte offentlige forsvarere som mindre end dygtige advokater. Det ville være en fejltagelse. Jeg har arbejdet med mange offentlige forsvarere, og mange af dem er advokater i verdensklasse.
ulempen ved en offentlig forsvarer er ikke en juridisk kompetence. Det er snarere det faktum, at de næsten altid er vildt overarbejde., Som et resultat er procentdelen af deres tid til rådighed for din sag en brøkdel af, hvad der ville være tilgængeligt fra en privat advokat. Og den advokattid er, som penge, en vigtig ressource til din juridiske kamp. Dine vinderændringer øges ikke, hvis din advokat også har 40 andre sager, de arbejder aktivt på.så værdien af ethvert “selvforsvarsforsikringsprogram” er, at det løser det ressourcedilemma for dig ved at sikre, at du har de monetære ressourcer, du har brug for for at bekæmpe den juridiske kamp for dit liv, der følger den fysiske kamp.,
Der, desværre, er netop grunden til, at NRA Bære Guard “forsikring” – programmet var ikke egnet til formålet,—fordi det var en godtgørelse, type program, der er dækket af din retshjælpsforsikring kun, efter at du blev frikendt (det er, hvis du blev frikendt, og lidt, hvis nogen monetære indtægter for din juridiske kamp forud for, at frifindelse.
i virkeligheden tilbød NRA Carry Guard at give dig ressourcer til den juridiske kamp—men først efter at den juridiske kamp var forbi.,
det er som om en nations allierede tilbød at yde hjælp fra deres hær i krig—men kun hvis nationen først vandt krigen selv.
folk, du behøver ikke alliens hær, når du har vundet kampen, du har brug for deres hær for at vinde kampen i første omgang.
tilsvarende, hvis du tænker på selvforsvar “forsikring” være opmærksom på, at deres lovede ressourcer er kun nyttige, hvis de leveres under den juridiske kamp, ikke efter den juridiske kamp.,
hvis disse ressourcer kun leveres efter den juridiske kamp, fører du den juridiske kamp med kun dine egne ressourcer—hvilket betyder, at du stadig har solgt hjemmet, solgt virksomheden osv. Refusion får ikke dem tilbage for dig.
Alternativt, det betyder, at du er ved at blive forsvaret af, at overanstrengt offentlig forsvarer, med den medfølgende lavere risiko for at vinde kampen på grund af begrænset juridiske ressourcer (og i hvilket tilfælde du vil ikke blive refunderet, alligevel, fordi du ikke betale noget for den offentlige forsvarer).,
hvad du ønsker, er ikke et refusionstype selvforsvar “forsikring”-program, men snarere et, der dækker dine juridiske udgifter, når de er afholdt. Fordi NRA Carry Guard var et program af refusionstype, var det efter vores mening uegnet til det tilsigtede formål at få sine medlemmer til at vinde den juridiske kamp. Som resultat, vi var aldrig i stand til at anbefale det til loven om selvforsvar samfund.
som det sker, vil NRA Carry Guard-programmet hurtigt gå ned, og det tilbydes ikke længere af NRA, hverken som selvforsvar “forsikring” eller træningsprogram.,
den gode nyhed er, at der er virksomheder, der dækker juridiske udgifter, som de er afholdt, snarere end blot som en refusion. Armed Citi .en Legal Defense Net .ork gør det—hvis deres bestyrelse godkender din sag til dækning og op til grænserne for deres dækning. USCCA gør det-hvis det ser ud til, at de har lyst til det (se vores forsigtige blogindlæg: “USCCA sagsøgte i føderal domstol: nægtede at dække Platinum-medlem?”) og selv da kun op til det, jeg mener er deres helt utilstrækkelige grænser for deres dækning for kriminelt forsvar.,en af grundene til, at loven om selvforsvar har samarbejdet med CC.Safe over deres konkurrenter, er, at CC. Safe begge giver dækning for juridiske udgifter, da de afholdes og ikke lægger en kunstig grænse for denne dækning.derfor er jeg personligt medlem af CC.Safe, og min kone Emily er personligt medlem af CC. Safe., Jeg vil opfordre dig til at tage et kig og se, om de kan være den bedste pasform for dig, så godt, ved at klikke på billedet eller linket nedenfor:
Og hvis du beslutter dig for at blive medlem, ved at WEBADRESSE, kan du bruge rabatkode LOSD10 at SAVE10% rabat på din CCW Sikker medlemskab.under alle omstændigheder, at forklaringen på, hvorfor NRA Carry Guard selvforsvar “forsikring” program ikke var egnet til formålet, bringe os tilbage fuld cirkel til den nuværende selvforsvar “forsikring” tilbud fra Lockton.,
det blev for nylig gjort opmærksom på, at Lockton er begyndt at tilbyde sin egen version af selvforsvar “forsikring.”I de fleste henseender programmet ligner den nu hedengangne NRA Carry Guard selvforsvar “forsikring”, som Lockton var dengang forsikring backer. Detaljerne om denne fællesitet er uvæsentlige med henblik på dette indlæg, så hvis der er nogen materiel varians, vil jeg ikke diskutere det her.,
hvad jeg vil fokusere på er karakteristikken for den nu tilbudte Lockton selvforsvarsforsikring, der gør den lige så uegnet til formålet som den nu nedlagte NRA Carry Guard “forsikring”-og det er, at det nuværende Lockton—tilbud forbliver en refusionstype program.,/p>
Ja, det Lockton Personlige Skydevåben Ansvarsforsikring hjemmeside udtrykkeligt fortæller potentielle medlemmer, at dækningen for “Lovlig Personlige Forsvar” er kun tilgængelig, “om en godtgørelse grundlag”er:
LOVLIGE PERSONLIGE FORSVAR
Skulle du få brug for at få lovlig brug af et lovligt i besiddelse af skydevåben til at forsvare dig selv med rimelig anvendelse af kraft, Personlige Skydevåben Ansvarsforsikring vil beskytte mod de omkostninger, der er forbundet med en påstand om en godtgørelse grundlag— når alle omkostninger er faldet, eller du er frikendt for alle anklager, op til gældende politiske grænser.,
(kursiv tilføjet)
Hvis refusion model af self-defense “forsikring” lavet NRA Bære Guard, der er uegnede til formålet, når Lockton var blot forsikring backer af at tilbyde, refusion model af self-defense “forsikring” er fortsat ikke mindre uegnede til formålet, når Lockton Forsikring tilbyder et sådant program til markedet direkte.
i Lukning, som altid lov om selvforsvar er ikke i færd med at fortælle vores samfund, hvad de skal gøre eller ikke at gøre., Vores mission er snarere at hjælpe vores samfund med at træffe velinformerede beslutninger, som de synes bedst for deres omstændigheder. Forhåbentlig vil dette indlæg hjælpe jer alle med at tage nøjagtigt en sådan velinformeret beslutning for jer selv og din familie.,
Lov til selvforsvar: Self-Defense Forsikring Kursus
For dem af jer interesseret i en grundig forklaring af self-defense “forsikring” – programmer, hvordan de arbejder, og hvad deres styrker og svagheder er, og hvad man skal undgå, kan du overveje at benytte dig af vores netop lancerede op til 74% OFF salg på Retten til selvforsvar” Self-Defense Forsikring Kursus. Lær mere ved at klikke på billedet eller linket nedenfor:
husk
, og det er det for mig i dag., Som altid, folk, som jeg logger af, opfordrer jeg jer alle til at huske:
du bærer en pistol, så du er svært at dræbe.
Kend loven, så du er svært at dømme.
Bliv sikker!
–Andrew
Advokat Andrew F. Branca
Lov til selvforsvar LLC
Lov til selvforsvar Platinum Beskyttelse Program