Nu, montering af beviser, der viser, at fremkomsten af tilsyneladende sikrere og mindre vedholdende “alternativer” til legacy PFASs kan stille de samme problemer som deres forgængere., Et ineffektivt og brudt reguleringssystem og svage miljølove i USA har gjort lidt for at stymie den stadigt roterende kemiske løbebånd, der har forurenet hele samfund og sat folkesundheden i fare. Den føderale regering skal straks træffe foranstaltninger for at styrke reglerne for at forhindre PFASs i at forurene vores miljø og fjerne dem fra vores drikkevand.
Per – og polyfluoralkylstoffer er en stor gruppe af beslægtede syntetiske forbindelser, der blev introduceret i 1940 ‘erne og 1950’ erne, hvor kemiske regler var endnu svagere end i dag., På grund af deres stabile kemiske struktur er PFAS ‘ er langlivede stoffer med evnen til at afvise både vand og olie, hvilket gør dem yderst nyttige i en lang række anvendelser og produkter. Imidlertid er de egenskaber, der har gjort dem attraktive til brug i en række produkter, netop dem, der har ført til deres udbredte forurening af miljøet og mennesker.fra 2018 var mindst 478 PFAS ‘ er blevet rapporteret til US Environmental Protection Agency (EPA) som brugt i amerikansk handel., Andre kilder rapporterer, at tusinder af PFAS ‘ er er produceret og brugt af forskellige industrier, både i USA og over hele verden.de mest undersøgte og omsiggribende kemiske former er perfluoroctansyre (PFOA) og perfluoroctansulfonat (PFOS). PFOA er blevet brugt i produktionen af de kemiske polytetrafluorethylen (PTFE), bedst kendt under handelsnavnet TeflonTM, som blev første gang syntetiseret i 1938 af en DuPont videnskabsmand og kom i udbredt brug i 1960’erne. Stoffet har også været brugt i vandtætte tekstiler, elektriske ledning, beklædning og meget mere.,
i lighed med PFOA er PFOS også blevet brugt til fremstilling af dagligdags husholdningsartikler. Et af de mest kendte produkter, der indeholdt PFOS, var 3M ‘ s sortiment af ScotchgardTM pletafvisende midler. PFOS har også været anvendt i pesticider, overfladebelægninger til tæpper, møbler, vandtæt beklædning og papirvarer.
PFOA og andre PFAS ‘ er er blevet brugt til at fremstille teflontm og andre fluorpolymerer, der belægger en lang række produkter for at beskytte mod varme, kemikalier og korrosion., PFASs er også blevet brugt i vandig filmdannende skum, som blev udviklet i slutningen af 1960 ‘ erne for at slukke oliebrande.
PFAS og især PFOA og PFOS har været i fokus på grund af adskillige tilfælde af udbredt forurening og stigende toksikologiske beviser, hvoraf mange kom fra producenterne og brugerne af kemikalierne selv. Som et resultat er PFOA og PFOS blevet målrettet mod kontrol og fjernelse af forskellige byer, stater og den føderale regering., Mens bevidstheden om disse stoffer ser ud til at have vundet momentum i løbet af de seneste 20 år, beviser for PFASs’ stædig vedholdenhed og giftighed, har eksisteret siden slutningen af 1960’erne og 70’erne, kun for at blive overset, indtil for relativt nylig. Dette resulterede i forsinket intervention, selv når stofferne fortsat frigives til miljøet.
fremstillingen og brugen af PFOA, PFOS og andre lignende PFAS ‘ er er faldet markant i USA på grund af en række EPA-faciliterede frivillige udfasninger fra større producenter, der opstod fra 2000., Resterende kilder til disse kemikalier kan komme fra eksisterende lagre, der stadig kan være i brug, fra virksomheder, der ikke deltager i den frivillige udfasning af disse kemikalier, og tilstedeværelsen af disse stoffer i importerede produkter. Mens industrielle udledninger af PFOA og beslægtede forbindelser er faldet i Usa, sammen med produktion i andre industrialiserede nationer, Kinas produktion har været stigende, og landet er nu den største udleder af PFOA i verden.,
efter udfasningen af PFOA og PFOS begyndte producenterne at erstatte dem med forskellige, men lignende kemikalier, med påstande om reduceret toksicitet og bioakkumulering. Der er dog bekymring for, at disse alternativer til ældre PFASs faktisk kan have de samme problemer som deres ældre slægtninge. Selvom disse kemikalier måske ikke er så sandsynlige at akkumulere i væv fra mennesker og dyr som deres forgængere, er de stadig modstandsdygtige over for nedbrydning., Den nye PFAS er også mindre effektive, hvilket skaber bekymring for, at de kan anvendes i større mængder og dermed negere fordelene ved lavere bioakkumulering. Derudover er der tegn på, at de kan omdanne til arv PFAS. Mange af disse nyere kemikalier mangler vigtige, offentligt tilgængelige data om egenskaber som deres kemiske egenskaber og toksicitet.
PFAS er “evigt kemikalier”, der forurener miljøet, og dyr
PFAS er utroligt udbredt og vedholdende i miljøet, hvilket betyder, at de forbliver i jorden og vandet i lange perioder., Ofte omtalt som “evigt kemikalier” er PFAS ‘ er immun mod nedbrydning, uanset miljøforhold. Naturlig nedbrydning over tid antages at være næsten ikke-eksisterende.PFAS-forurening er udbredt og kommer fra en lang række kilder. Disse kemikalier kan komme ind i miljøet direkte fra deponeringsanlæg, hvor produkter som tæpper og tekstiler nedbrydes og udvaskes i luft, jord og vand. De kan også indirekte komme ind i miljøet, når precursor kemikalier nedbrydes til dannelse af forbindelser som PFOA og PFOS., PFAS ‘ er har vist sig at blive hængende længe efter deres produktion og brug. PFOS, PFOA og andre PFAS ‘ er har vist sig at være til stede i grundvand i alt fra 5 til 15 år efter afslutningen af brandbekæmpelsesaktiviteter på en militærbase i Michigan. PFAS ‘ er er også fundet i en række planter og dyr. Rester er fundet i jordbær og salat, samt fisk, sæler, isbjørne og delfiner.
på grund af egenskaber som deres høje vandopløselighed og vedholdenhed er PFAS ‘ er mobile i jord, er tilbøjelige til at udvaskes i grundvand og kan rejse store afstande., PFAS har vist sig at forurene miljøer af alle slags, herunder deponeringsanlæg og spildevandsrensningsanlæg, samt fjerntliggende og tilsyneladende uberørte regioner, såsom dybhavet og Arktis.
i årtier har PFAS forurenet drikkevand i USA og over hele verden, hvilket udgør en enorm risiko for folkesundheden. PFAS ‘er har vist sig at ofte overstige det amerikanske EPA’ s livstidsrådgivningsniveau, nogle gange mange gange. Fra 2016 var PFASs blevet påvist i 194 af 4,864 undersøgte offentlige vandforsyninger i USA, hvilket potentielt udsatte 16.,5 millioner mennesker i 33 stater.
statslige og lokale niveau test har fundet tegn på endnu mere udbredt forurening. I 2018 fandt Michigan Department of Environmental Qualityuality, at 50 procent af drikkevand og grundvandsprøver viste sig at have påviselige grænser for PFAS. Et 2018 rapport fra Vermont Department of Environmental Conservation fundet PFOA i over 400 ud af de cirka 600 drikkevandsboringer testet, med omkring 75 procent af disse brønde, der indeholder niveauer, der er højere end statens 20 dele-per-billion (ppt) PFOA/PFOS drikkevand standard.,
nylige rapporter viser, at nye PFAS ‘er, såsom gen., har været stigende, med koncentrationer, der langt overstiger de gamle PFAS’ er. På trods af påstande om lav Bioakkumulering er nye PFAS ‘ er lige så miljømæssigt vedholdende som deres forgængere. Derudover er der tegn på, at disse nyere kemikalier kan bryde ned for at danne deres arv modstykker.
PFAS er giftige
PFAS er fundet i næsten hele den amerikanske befolkning, og en voksende videnskab har dokumenteret deres toksicitet og folkesundhedsmæssige virkninger., PFOA og PFOS er mest undersøgt af PFAS-kemikalierne med hensyn til deres sundhedsmæssige virkninger på mennesker, men der er mangel på litteratur for mange andre PFAS ‘ er, især de nye kemikalier, der nu bruges som erstatninger.
rapporter om PFAS-forurening hos mennesker og miljø begyndte at dukke op i 1970 ‘erne og 1980’ erne. mennesker udsættes for PFAS via et stort antal kilder, herunder mad (både hjemmelavet og købt), fødevareemballage, drikkevand, støv i hjemmet og mere. En undersøgelse fra 2003 til 2004 foretaget af den amerikanske regering anslog, at over 98 procent af USA, befolkningen havde påviselige niveauer af PFAS i deres blod.
PFAS kan koncentrere sig i kroppen af mennesker og dyr over tid gennem en proces kendt som bioakkumulering. For eksempel, som et resultat af PFOAS tendens til bioakkumulering og dens lange halveringstid hos mennesker, kan PFOAS tilstedeværelse i kroppen fortsætte, selv efter eksponeringsstop. PFOA er halveringstiden (den tid det tager for et stof at falde til halvdelen af sin oprindelige værdi) i mennesker er overalt fra over to til næsten fire år, mens andre PFASs har vist sig at have en halveringstid på over otte år., Der er også tegn på, at nogle PFAS ‘ er kan biomagnificere eller øge koncentrationen op i fødekæden.
nogle beviser tyder på, at selv meget lave niveauer af PFAS-eksponering muligvis ikke er helt sikre for menneskers sundhed. Vedvarende eksponering for lave niveauer af PFOA fundet i drikkevand kan øge den samlede eksponering væsentligt hos mennesker og kan føre til koncentrationer i kroppen, der er høje nok til potentielt at øge sundhedsrisici. Spædbørn kan være særligt sårbare over for PFOA på grund af PFOA-forurening af modermælk og deres højere indtag af vand i forhold til deres kropsvægt., PFOA og beslægtede stoffer er fundet i humant moder-og navlestrengsblod i Nordamerika og i udlandet.
PFAS udgør alvorlige risici for menneskers sundhed. Der er en række veldokumenterede sundhedseffekter forbundet med eksponering for PFOA og andre PFAS ‘ er. Dette omfatter højt kolesteroltal, skjoldbruskkirtel sygdom og vægtøgning. PFOA har også vist sig at være forbundet med reproduktive virkninger, såsom nedsat fertilitet og graviditetsinduceret hypertension. Øget eksponering for PFOA viste sig at korrelere med fald i fødselsvægt., PFOA eksponering har også vist sig at forårsage skadelige virkninger på leveren og immunsystemet — med et link til nedsat vaccine svar og colitis ulcerosa — samt resultere i neurobiologisk effekter såsom attention deficit hyperactivity disorder (ADHD). Der har også været øget bekymring over forbindelsen mellem PFAS og hormonforstyrrelser.
PFASs kan forårsage kræft. Verdenssundhedsorganisationens kræftforskningsarm, Det Internationale Agentur for Kræftforskning, klassificerer PFOA som en gruppe 2B kræftfremkaldende eller “muligvis kræftfremkaldende for mennesker.” amerikansk., EPA konkluderer, at der er “suggestivt bevis” for karcinogenicitet af PFOA hos mennesker. Meget udsatte mennesker blev observeret at have korrelerende stigninger i testikel-og nyrekræft.
vandbehandling Kan Fjerne Nogle Former for PFASs
i Henhold til EPA ‘ s Drikkevand Treatability database, PFOA og PFOS kan fjernes ved, at op til 99 procent af processer som granulat af aktivt kul, membranseparation, ionbytning, og aktivt kul i pulverform., Bortset fra disse teknologier er PFAS-fjernelse resistent over for mange, hvis ikke de fleste, vandbehandlingsprocesser, mens andre teknologier faktisk kan øge deres koncentrationer. Andre processer, såsom pulveriseret aktivt kul, er effektive til at fjerne ældre PFAS, men bliver mindre effektive med nyere PFAS, hvoraf mange erstatter den gamle PFAS.
PFAS er svagt reguleret
drikkevandskvalitet: der er ingen nuværende håndhævelig føderal standard for PFAS i drikkevand. EPA har etableret en levetid drikkevand sundhed rådgivende niveau af 0.,07 mikrogram per liter (mg / l) eller 70 ppt for PFOA og PFOS, men det har endnu ikke udstedt et eksigibelt maksimalt forurenende niveau for drikkevand. Sundhedsrådgivningsniveauet kommer ikke kun til kort i mangel af effektivitet, men i stringens. Sikker nok, e-mails, der blev afsløret i begyndelsen af 2018, fandt, at EPA undertrykte en videnskabelig vurdering af PFAS fra et føderalt sundhedsforskningsagentur, der anbefalede et meget strengere beskyttelsesniveau, der var næsten 7 til 10 gange lavere end EPA ‘ s sundhedsrådgivning.,EPA indsamler data for uregulerede forurenende stoffer i drikkevand, som agenturet ikke har sat en sundhedsbaseret standard for i henhold til Safe Drinking Drinkingater Act. Dette betyder, at agenturet kun overvåger forekomsten af disse kemikalier, men kræver ikke, at drikkevandsleverandører når noget specifikt forureningsniveau gennem behandling. Seks PFAS ‘ er blev inkluderet i den foregående overvågningscyklus 2013 til 2015, herunder PFOA og PFOS.
en håndfuld stater har arbejdet for at udvikle håndhævelige og strengere standarder., Ne.Jersey er i færd med at implementere en grænse for PFOA ved 14 ppt og har foreslået grænser for PFOS og PFNA ved 13 ppt, hvilket udgør nogle af de laveste standarder i landet. Vermont ‘s kombinerede sundhedsrådgivningsniveau for fem PFAS’ er (PFOA, PFOS, PFH .s, PFHpA og PFNA) er 20 ppt.delvis udfasning: i 2006 inviterede EPA otte større kemiske producenter til at deltage i et globalt styringsprogram om PFOA og andre relaterede kemikalier., De virksomheder — Arkema, Asahi, Ciba, Clariant, Daikin, DuPont, 3M/Dyneon og Solvay Solexis — alle var enige om at forpligte sig til at reducere disse kemikalier fra deres emissioner og produkter, som 95 procent af 2010 og med 100 procent inden 2015.udfasningen har ikke fuldstændigt elimineret disse ældre PFAS ‘ er fra amerikansk produktion og brug. Nogle virksomheder deltager ikke i PFOA Ste .ardship-programmet, nogle virksomheder bruger muligvis eksisterende lagre, og der er stadig begrænset acceptabel anvendelse af disse kemikalier. Derudover er PFOA og PFOS tilladt i varer importeret fra andre lande.,
begrænsede data er tilgængelige om løbende produktion og brug af PFOA, PFOS og andre PFAS ‘ er i USA, og alle relevante rapporterede data udføres som fortrolige forretningsoplysninger.84 oplysninger om industrielle PFAS-udgivelser er også sparsomme. Faciliteter er ikke forpligtet til at teste for eller rapport PFAS spildevand udledninger, da EPA har ikke klassificeret nogen af disse kemikalier, som er giftige stoffer eller farlige stoffer i henhold til Clean Water Act, og er ikke forpligtet til at rapportere om miljømæssige udslip af disse kemiske stoffer til EPA ‘ s Giftstoffer Release Inventory.,
internationale forsøg på at begrænse PFAS-anvendelse: i 2009 blev PFOS tilføjet til bilag B til Stockholmkonventionen, hvor deltagende lande skal begrænse produktionen og brugen af stoffet på grund af dets persistens i miljøet, langtrækkende miljøtransport og evne til at bioakkumulere og biomagnificere hos pattedyr og fugle. PFOA og PFH andS er i øjeblikket foreslået til notering. USA underskrev Stockholmkonventionen i 2001, men har ikke ratificeret den.,
PFAS anvendes fortsat på militære installationer
PFAS indeholdt i brandbekæmpelsesskumprodukter, der bruges til at slukke oliebrande, har forurenet militærbaser og omgivende samfund i årtier og fortsætter med at gøre det på trods af begrænsninger.
vandområder, der indeholder militære brandtræningsområder, har højere koncentrationer af PFAS-kemikalier end områder uden., I 2017 viste det sig, at 401 militære installationer havde en kendt eller mistænkt PFAS-frigivelse, og 23 procent af de offentlige og private drikkevandssystemer, der blev testet off-base, viste sig at have PFAS-niveauer over EPA ‘ s sundhedsrådgivningsniveau.
oprydningsomkostningerne for PFOA-forurenet grundvand anslås at være op til 2 milliarder dollars ud over de 200 millioner dollars, som Forsvarsministeriet allerede har brugt på at behandle og teste sin vandforsyning og levere flaskevand.
forsvarsafdelingen leder efter udskiftninger til brandbekæmpelsesskum, der ikke indeholder PFAS., I mellemtiden tillader militæret løbende brug af PFAS-skum med nogle begrænsninger.
større tilfælde af forurening
fra 2018 var der 172 dokumenterede PFAS-forureningssteder i 40 stater. Flere af disse har udgjort store folkesundhedskriser på grund af deres særlig store rækkevidde, der påvirker millioner af beboere, samt betydeligt høje pigge af PFAS-niveauer i drikkevand for en række sårbare samfund., Nedenfor er blot et par af eksempler fra mange samfund over hele landet, der beskæftiger sig med denne forurening:
Hoosick Falls, New York: I 2014, beboere af Hoosick Falls, en lille by nær Albany, New York, blev klar over, at PFOA, når test viste høje niveauer af forurenende stoffer i drikkevandet. En nærliggende plastfabrik, der nu drives af Saint-Gobain Performance Plastics, der brugte PFOA i sin fremstillingsproces, havde forurenet byens vandforsyninger. Størstedelen af prøverne afslørede PFOA-niveauer over 600 PPT, langt højere end 400 PPT U. S., EPA health advisory på det tidspunkt. Grundvand under en Saint-Gobain plante viste sig at have PFOA niveauer på 18,000 ppt. Mange beboere viste sig at have PFOA-niveauer i deres blod, der var 100 gange det nationale gennemsnit. Den amerikanske EPA har siden tilføjet Saint-Gobain Performance Plastics site til sin Superfund nationale prioriteter liste over de mest farlige affaldssteder i landet, hvilket kræver, at agenturet sikrer, at forureningen ryddes op.,
pergament, Michigan: fra September 2018 har Michigan Department of Environmental Qualityuality (mde.) identificeret PFAS-forurening i 44 kommunale vandsystemer over hele staten, hvilket påvirker over 1.6 millioner indbyggere.100 øverst på denne liste er pergament-på 1,828 ppt, over 25 gange det amerikanske EPA ‘ s sundhedsrådgivningsniveau, har byen det højeste niveau af total PFASs i Michigan. De forhøjede PFAS-niveauer i Pergamentets vandforsyning fik Michigan – statens embedsmænd til at råde beboerne til at stoppe med at drikke vandet og erklære en nødsituation i juli 2018., MDE.mener, at forureningskilderne inkluderer en nærliggende skoddet papirfabrik, der brugte PFAS-tilsætningsstoffer på laminerede papirprodukter, og dens tilhørende deponering.
Cape Fear, North Carolina: Chemours, et firma spundet af DuPont, forurenede North Carolina ‘s Cape Fear River med Gen.og snesevis af andre PFAS’ er, der påvirker over 200,000 beboere, der er afhængige af floden for drikkevand. Siden en lokal avis rapporterede om forureningen i Juni 2017, er kontroversen over Chemours’ drift opstrøms for .ilmington fortsat., North Carolina Department of Environmental Qualityuality (NC de.) har anklaget virksomheden for flere overtrædelser, herunder en for ikke at rapportere et gen. precursor-spild i Oktober 2017 og en anden i februar 2018 for ikke at kontrollere Gen. – luftemissioner, som forårsagede grundvandsforurening. Men NC de.budgetnedskæringer har hæmmet reguleringen af PFAS-forurenere, og ratepayers står over for en truende stigning i vandomkostningerne på grund af potentielle vandbehandlingsopgraderinger, der er nødvendige for at håndtere PFAS-forurening.,
konklusion og anbefalinger
risikoen for PFASs opvejer langt deres fordele. Vi er nødt til at tackle den eksisterende PFAS-forurening af vores vand, vores kroppe og miljøet. Den føderale regering skal træffe hastende foranstaltninger for at stoppe produktionen og brugen af PFAS-holdige produkter, oprette håndhævelige standarder, der begrænser deres miljømæssige tilstedeværelse, yde finansiering til deres test og kræve oprydning af forurenede steder.
mere specifikt, mad & Vand ur anbefaler:
- U. S., EPA bør behandle alle PFAS som en klasse, snarere end individuelt. Dette skal ikke kun gælde for ældre PFAS ‘ er, som PFOA og PFOS, men for deres nyere erstatninger, som gen.og PFBS. Efter årtiers forsinkelse og udbredt eksponering for en stor del af befolkningen er der presserende behov for handling, og den hurtigste måde at tackle dette problem på er at regulere PFAS-kemikalier som en klasse.
- den amerikanske EPA bør fastsætte en stærk håndhævelig drikkevandsstandard, der adresserer både gammel og ny PFAS-forurening.
- U. S., EPA skal afsætte midler til stater og kommuner til testning og enhver nødvendig behandling af drikkevand fra samfundets vandsystemer og individuelle husholdningsbrønde. Hvis behandling eller rensning af grundvand er uholdbar eller ikke lykkes, bør der ydes støtte til at forbinde vandsystemer og husholdninger med alternative vandforsyninger.