Så vidt rynke behandlinger, gå, der er ingen tvivl om, at Botox er en husstand navn. Der er dog alternativer til Boto., der er tilgængelige. Dysport er en af dem. Men hvad er forskellene? I dette indlæg vil vi udforske Dysport vs Boto..
Hvad er Dysport?
ligesom Boto.er Dysport en injektion, der blødgør rynker og dynamiske rynker., Som et neurotoksin begrænser det muskelbevægelsen i det behandlede område, så det mindsker udseendet af rynker, der opstår, når musklerne trækker sig sammen.
rynker, der fremkommer ved muskelbevægelser, er dem i rynken, krager fødder og pande.
Dysport kan også bruges til at hæve øjenbrynene, løfte mundens hjørner, mindske dimpling i hagen, reducere halslinjer og slanke ansigtet ved at reducere hovedparten af kæbemusklerne.
hvor længe varer Dysport?
kliniske undersøgelser viser, at Dysport varer op til 4 måneder. Dette ligner Boto.., Efter min erfaring finder nogle patienter, at Dysport varer længere end Boto.; mens andre bemærker det modsatte eller ingen forskel mellem de to injicerbare stoffer.
i gennemsnit er der ingen forskel i, hvor længe rynker holder sig væk med enten Dysport eller Boto.. Men hvert individ er anderledes, så man kan opleve, at et af disse produkter varer længere end det andet for dem.
hvor hurtigt begynder Dysport at arbejde?
både Dysport og Boto.absorberes af nerveender nær de behandlede områder kort efter injektion., De arbejder ved at blokere frigivelsen af sendere fra nerverne, der signalerer muskler til kontrakt.
de fleste mennesker begynder at se virkningerne af Dysport 2-3 dage efter injektion. Dette er en lidt hurtigere indsættende virkning end Boto., som typisk er omkring 3 dage efter injektion.
for både Dysport og Boto.når virkningerne fuldt resultat i 2-3 uger.
i tilfælde af tid til indtræden i Dysport vs Boto.har Dysport fordelen.
effektivitet og endelig udseende
når de når fuld effekt, er både Dysport og Boto.lige så gode til at reducere rynker.,
behandling med Dysport kræver flere enheder end Boto.for at få det samme resultat, men med passende dosering giver hver lige så effektive endelige resultater.
potentielle risici
en unik funktion ved Dysport er, at den har en fjerningseffekt. Betydning, virkningerne gradvist aftage som du bevæger dig væk fra midten af injektionen.
dette kan være både godt og dårligt.
Når vi injicerer en muskel, som vi ønsker at blødgøre, kan Dysport sprede sig for at påvirke en muskel, som vi ikke ønsker at behandle, hvis de to er placeret i nærheden af hinanden.,
et område, hvor dette kan forekomme, er i det nederste aspekt af kragefødderne. Den nedre ydre kant af kragerne fødder er relativt tæt på den øverste ende af en musklerne er nødvendige for smilende.
så hvis der injiceres for meget i den nederste del af kragefødderne, kan nogle Dysport sprede sig bredt og påvirke smilet. Dette ville føre til et skævt smil.
et andet område, hvor spredningen af medicin kan være et problem, er i hagen.
vi sigter mod at opnå to ting ved behandling af hagen. Den ene er at reducere dimpling af hagen selv., Den anden er at løfte mundens hjørner.
Vi skal være præcise i behandlingen af begge, fordi enhver drift af medicin kan påvirke musklerne, der bruges til at tale og smile.
bare for at være klar, kan spredning af medicin til uønskede områder også forekomme med Boto., men det kan være lidt mere sandsynligt med Dysport på grund af dets fjerningseffekt.
naturligt udseende
på den anden side er den største fordel ved dysportens fjerningseffekt, at den kan skabe et mere naturligt udseende.,
Ved naturligt fjerning af sig selv ved dets kanter kan der være mindre afgrænsning mellem behandlede og ubehandlede områder.
to områder, hvor dette kan være særligt nyttigt er panden og krager fødder.
hos nogle patienter, der får Boto.i panden, er der en åbenlys og pludselig overgang mellem behandlede og ubehandlede områder, hvilket skaber et “bo .y” udseende.
når disse patienter løfter øjenbrynene for at rynke panden, er den midterste del af panden glat, men der er rynker rundt om kanten., Resultatet er, at den behandlede del af panden, som er i midten, ligner en rektangulær kasse.
det er meget indlysende, hvor behandlingen sluttede.
for at skabe et glat resultat med Boto.skal meget små mængder medicin placeres rundt om kanterne for at blande dem. Dysport blander naturligt, så der er mindre chance for at ende med et “bo .y” resultat.
På samme måde i kragefødderne er det kritisk at blande mellem bunden af kragefødderne og den øverste kind. Ellers er der en åbenlys overgang, især synlig, når man smiler.,
igen kan blanding udføres ved hjælp af mikro-dråber Boto., men Dysport gør det ofte naturligt.
omkostninger
for forbrugeren er omkostningerne til både Dysport og Boto.normalt omtrent de samme. På vores kontor er de nøjagtigt de samme.
Du har brug for flere Dysportenheder for at få det samme resultat som Boto., så prisen pr. Da du har brug for mere, ender den endelige pris dog med at være den samme.de virksomheder, der syntetiserer hvert af disse produkter, kører lejlighedsvis kampagner, hvilket gør det ene produkt mere attraktivt end det andet fra et omkostningsperspektiv.,
Dysport vs Boto.: den endelige dom
i slaget ved Dysport vs Boto. er der ingen klar vinder. Valget af hvilket produkt der skal bruges afhænger af mange faktorer, herunder patientens individuelle respons, injektorens fortrolighed med nuancerne af det produkt, der anvendes, og de områder, der behandles.
en dygtig injektor kan få fremragende resultater med begge produkter, og den eneste måde at vurdere individuelt svar på er at prøve hver enkelt og sammenligne for dig selv.
et ord af forsigtighed i at gøre en personlig Dysport vs Boto.udfordring.,
det kan ikke være rimeligt at drage en endelig konklusion efter en behandling af hver. En lille kendt kendsgerning er, at FDA tillader en vis vifte af styrke i fremstillingen af hvert af disse produkter.
Betydning, du kunne få en flaske Boto., der er super-potent og en anden, der er på den svagere side. Hvis du endte med at blive behandlet med en superpotent flaske Dysport og sammenlignede den med en behandling fra en svagere flaske Boto., ville du sandsynligvis tro, at Dysport var langt overlegen. Det kunne dog bare have været, at Boto.var en svagere batch.,
som injektorer kan vi ikke fortælle, hvilke flasker der er mere eller mindre potente. Så det er sikreste at lave flere injektioner med hvert produkt for en rigtig god sammenligning.