han fortalte ABC ne .s, at han mener, at dosen fra en individuel spraybrun eller to sandsynligvis er lav nok til ikke at have en påviselig indflydelse på nogens helbred. Men han ville helt sikkert “have bekymringer” for dem, der regelmæssigt sprøjter tan, uge efter uge.
han var især bekymret for garvning salon arbejdere, der anvender 15 til 20 spray tans om dagen uden at bære beskyttelse, tænker tågen er “sikker.,”
Panettieri bemærkede, at lungerne har et usædvanligt stort overfladeareal og er bygget til at absorbere ilt og distribuere det gennem hele kroppen. De vil gøre det samme med kemikalier som DHA, der når dem, sagde han-og i modsætning til huden har lungerne ikke et beskyttende lag.
Panettieris gennemgang af studier ABC ne .s leverede, og hans egen gennemgang af offentliggjorte videnskabelige artikler viste, at der aldrig er udført langsigtede test af DHA ‘ s virkninger på lungerne.,
ligesom Goldman var han bekymret ikke kun for kræft, men også andre sundhedseffekter, der kan skyldes mutationer i DNA.
” disse forbindelser i nogle celler kunne faktisk fremme udviklingen af kræftformer eller maligniteter, og hvis det er tilfældet, skal vi være forsigtige med dem,” sagde han. “Og i dette tilfælde er der mere end blot et eksempel på, at denne forbindelse var forbundet med toksicitet. Så når du sætter alle beviser sammen, eksisterer bekymringen.”
Panettieri var mest bekymret over langtidseksponeringer., Han sagde, at problemer måske ikke umiddelbart opstår efter kortere eksponeringer, siger, at selv om store mængder DHA blev anvendt i nogle få applikationer til lungerne, kan det ikke forårsage øjeblikkelige problemer.
“helt ærligt, lige nu, i betragtning af de beviser, jeg har set, er det tid til at forfølge dette spørgsmål på en mere streng måde og virkelig svare: er det sikkert eller ej?”sagde han.
industrien peger på en afgørelse fra Europa-Kommissionen fra 2010, der fandt, at DHA, som bruges i spray tan-faciliteter, er sikkert for forbrugerne., Europa-Kommissionen giver vejledning til EU om en række spørgsmål, herunder sundhed.
Panettieri, Goldman og Rigel pegede på mangler og begrænsninger, de så i Den Europæiske gennemgang af DHA.
Den Europæiske gennemgang fandt sted, efter at kosmetikindustrien i Europa valgte bevis for, at Europa-Kommissionen skulle gennemgå, ifølge Kommissionen., Fordi den kosmetiske industri valgte de beviser, næsten hver rapport kommissionens endelige udtalelse refereret kom fra undersøgelser, der aldrig blev offentliggjort, aldrig peer-reviewed og, i de fleste tilfælde, blev udført af virksomheder eller industri grupper, der er forbundet til fremstilling af DHA — enheder, som havde et økonomisk incitament til at se den kemiske udbredt.,
Panettieri bemærket en yderligere fejl, som han kaldte “artful”: kosmetik-industrien, i at bede Europa-Kommissionen om at revidere DHA, venstre næsten alle de peer-reviewede studier, der er offentliggjort i offentligt tilgængelige videnskabelige tidsskrifter, der er identificeret DHA som en potentiel mutagent.Goldman sagde gennem en talskvinde, at den Europæiske rapport ikke havde alle dårlige oplysninger, men ” indeholdt ikke oplysninger fra peer-Revie .ed litteratur og er derfor ikke grundig.”
Dr., Arthur Grollman, en toksikolog ved Stony Brook University i Ne.York, var enig, siger, at den Europæiske anmeldelse var “mangelfuld” og “ufuldstændig.”
Joe Levy fra Det Internationale Smart tan-netværk præsenterede ABC ne .s en kritik af en af de for nylig offentliggjorte undersøgelser, der vedrørte eksperter. Undersøgelsen, der blev offentliggjort i det videnskabelige tidsskrift “Mutation Research” i 2004, fandt, at DHA som brugt i solløse garvere “skader DNA.”Levy forsynede ABC ne .s med et brev skrevet af en Merck KAag-videnskabsmand i slutningen af maj 2012, hvor han kritiserede undersøgelsen.Merck KAag er den største producent af DHA, sagde Levy.,
i sin kritik af 2004-undersøgelsen citerede en Merck KAag-toksikolog resultater af to undersøgelser udført i Merck Kaags egne laboratorier, der konkluderede, at DHA var sikkert for forbrugerne. Disse Merck KAag-undersøgelser blev aldrig peer Revie .et og er ikke tilgængelige for forskere eller offentligheden til gennemgang. Da ABC ne .s bad om en kopi, nægtede Merck KAag at give dem.
ABC ne .s bad også Europa-Kommissionen om en kopi af de papirer, som den baserede sin 2010-udtalelse., Kommissionen svarede, at den generelt ikke frigiver kopier af sådanne papirer, og at tilladelsen skulle gives fra den enhed, der bad om en gennemgang.
i Amerika sagde FDA, at ingen producent nogensinde har forsøgt at fremlægge lignende beviser eller gennemgå en amerikansk sikkerhedsanmeldelse af DHA i spray tans.
agenturet fortalte ABC News i en e-mail, at det ikke skridt til at stoppe, hvad det kræver på sin hjemmeside, at “ikke-godkendt brug” af DHA, fordi, “FDA ikke regulere anvendelsen af kommercielle virksomheder, såsom indendørs eller sunless tanning saloner., Dette ville være en funktion for OSHA eller statslige/lokale folkesundhedsregulatorer, meget som for hår-eller neglesaloner. FDA har ansvaret for sikkerheden af de kosmetiske produkter og enhederne i de indendørs garvningssaloner.”
ABC ne .s kontrolleres med lokale regulatorer i Ne.York City og bekræftede, at ingen by agentur regulerer spray tan applikationer. Ne.York Department of Health, der regulerer UV-garvning, regulerer ikke spray tans.,
industrigrupper som det internationale Smart Tan-netværk var uvidende om, når de blev spurgt, om nogen stat eller lokal enhed overalt regulerer spray tans.
en Hurtig Reaktion Fra en Større solcenter-Kæde
To af de 12 saloner ABC News besøgte i sin tilfældige undercover ind tilhørte selskabet Beach Bum Garvning, hvis top træner, Dante Fitzpatrick, sagde DHA var “super sikker” og “great for gravide kvinder.”
ABC ne .s gik tilbage til Fit .patrick og åbent spurgte ham, om han troede DHA var sikkert at drikke. Han svarede ved at tage et hætteglas med DHA-væsken og drikke det.,
efterfølgende kontaktede administrerende direktør for Beach Bum garvning, James Oliver, ABC ne .s for at sige, at hans firma tog hurtige og udbredte skridt for at sikre, at forbrugerne blev uddannet om FDA ‘ s anbefalinger og tage alle nødvendige sikkerhedsforanstaltninger.som svar på denne rapport sagde Oliver, at han nu har sendt et tegn i alle sine butikker, der informerer kunderne om FDA ‘ s anbefalinger. Beach Bum gør også en version af skiltet til rådighed til at hænge på væggene i alle solløse kabine og airbrush værelser, anbefale brugen af beskyttelsesudstyr, mens spray garvning.,
en talsmand for et publicashington, DC-baseret PR-firma fortalte ABC ne .s, at det også forberedte en e-mail, der skulle sendes ud til Beach Bums hele kundebase og sagde det samme.Derudover har Beach Bum siden sendt anbefalingerne på sin Facebook-side, hvor den estimerer, at 9.000 mennesker måske har set det.
” vi på Beach Bum Tanning stræber altid efter at fremme både kunde-og medarbejdersikkerhed i brugen af både UV-og spray-garvningsudstyr,” skrev Oliver i en erklæring., “Efterhånden som produkter og forskning udvikler sig, bliver det undertiden nødvendigt at revidere og opdatere vores politikker og kundestandarder. Selvom vi altid har gjort briller, næseskærme og læbebalsam tilgængelige for enhver solløs kabine og airbrush garvningskunde, tager vi straks følgende skridt for bedre at informere vores kunder om FDA-retningslinjerne:
“Vi er allerede startet …,
“
gør tilgængelige for en kopi af FDA Retningslinjerne, at alle kunder, der bruger sunless udstyr
“ udstationering tegn i hvert værelse med angivelse af”, Som FDA retningslinjerne, anbefaler vi brug af beskyttelsesbriller, næse-stik og lip balm under hver sunless garvning session.,’
“ opdatering af vores hjemmeside til også at omfatte FDA anbefalinger vedrørende alle relevante sider: Sunless Standen side, Airbrush tanning side og Airbrush FAQ ‘ s;
“ efteruddannelse af vores personale til mere aktivt at anbefale beskyttelsesudstyr.
“Vi ved, at vores handlinger går ud over FDA’ s anbefalinger,” Oliver skrev, “men vi føler i lyset af den ukendte virkninger af DHA tåge, det er i alles bedste interesse at tage disse proaktive skridt.,”
Oliver senere fortalte ABC News er han også at købe nye top-of-the-line industrielle fans for hans saloner, der vil fjerne så meget af DHA fra luften så hurtigt som muligt efter anvendelse. Han sagde, at var beregnet til at give den sikreste mulige oplevelse for forbrugere, der ønsker at fortsætte med at sprøjte tan.
han sagde, at det ville gøre brug af saloner som hans sikrere end at bruge hjemmeprodukter, der kan købes i skranken og anvendes af forbrugerne i et lukket brusebad.,
ABC News’ Teri Whitcraft og Mollie Riegger, og tidligere medicinske beboere Murtaza Akhter og Rishi Sharma, har bidraget til denne rapport.
vores panel af seks eksperter omfattede Dr. Arthur Grollman fra Stony Brook University, Dr. Lynn Goldman fra George .ashington University, Dr. Rey Panettieri fra Univ. of Pennsylvania Perelman School of Medicine, dr. Fred Guengerich for Vanderbilt University, og Dr. Darrel Rigel af NYU.