zoologiske haver er store, ikke? Du kommer til at være tæt og personlig med nogle fantastiske dyr, som du stort set aldrig får at se i naturen. Det er klart, at zoologiske haver er en sejr for mennesker. Men når det kommer til dyrene, kan zoologiske haver forårsage mere skade end gavn. Skal der findes zoologiske haver?
LÆRERE: Få dine elever i diskussionen om KQED Lære, et sikkert sted for middle og high school studerende til at undersøge kontroversielle emner og dele deres stemmer.,
K learned Lær: https://learn.kqed.org/discussions/43
hvordan blev zoologiske haver en ting?
mennesker har fanget og vist eksotiske dyr i tusinder af år. De tidligst kendte samlinger dateres tilbage til 3500 fvt i Egypten, hvor herskere holdt flodheste, elefanter, bavianer og forskellige arter af store katte. Dengang betød det ikke, at din gennemsnitlige egypter kunne tjekke nogen af den a .esomeness ud. Disse tidligeoosoologiske haver var virkelig bare en måde for Konger at bøje på andre konger., Moderne zoologiske haver, hvor offentligheden kan komme og se dyrene udstille deres naturlige adfærd, ikke rigtig blevet til noget indtil begyndelsen af 1800-tallet. Den længste løbende drift zoo i verden er Wien Zoo, der har stået stærkt i mere end 260 år.
Hvad er argumenterne for at have zoologiske haver?
zoologiske haver kan være god underholdning, men deres store mål er at uddanne offentligheden om dyreliv og hvad vi kan gøre for at beskytte dem. Zoo dyr er lidt ligesom ambassadører for deres kolleger i naturen. Zoologiske haver bidrager også til videnskabelig forskning., “oooo ” er en forkortelse for parkoologisk park, og zoologi er den videnskabelige undersøgelse af dyrebiologi og adfærd. Derudover arbejder zoologiske haver virkelig hårdt for at redde dyr, der er truet i naturen. Zoologiske haver kan tage udsatte dyr, opdrætte dem i fangenskab og derefter genindføre dem tilbage i naturen.
Hvad er argumenterne for ikke at have zoologiske haver?ologiske haver har deres problemer. Ikke alle zoologiske haver er skabt lige. Nogle er rene og godt bemandet, andre er ikke. Der er nogle i de rigeste byer i verden, og der er nogle, der er i konflikt zoner., Hvad dette betyder er, at ikke alle zoologiske haver har ressourcerne til korrekt pleje af de dyr, de huser. Og for mange kritikere retfærdiggør ingen uddannelse eller forskning at holde dyr i fangenskab. At fangenskab kan være virkelig dårligt for både fysisk og psykisk sundhed. Og mens zoologiske haver har været virkelig nyttige er at redde truede dyr, det virker ikke for visse arter. For eksempel dør de fleste store kødædende som løver og tigre, der opdrættes i fangenskab, når de frigives i naturen., Det viser sig, at de ikke har udviklet den naturlige adfærd, de har brug for, når de er ude på egen hånd og skal klare sig selv.