Første vs Anden fokusplan Optik, Af Michael Baccellieri

Artikel Af Michael Baccellieri, Leupold Produkt-Applikationer Uddannelse Koordinator

Alle Fotos Kredit: Talus Kreative

En masse folk i denne branche spørge, der er bedre, første eller anden brændplan. Men sandheden er, at det simpelthen er et spørgsmål om at finde det rigtige værktøj til det rigtige job. Ingen af dem er bedre end den anden. De har begge fordele og ulemper baseret på anvendelsen af systemet., At forstå forskellen mellem de to og deres fordele kan gøre hele forskellen, når du køber en optik. Mange skytter ser på første fokusplan som strengt en taktisk optik, mens andet fokusplan kun er til jagt. Hvad vi vil diskutere i denne artikel er anvendelsen af komponenterne i en optik. Dette defineres af forståelsen af, hvilke “komponenter” eller funktionssæt der bedst passer til skytterens behov. Så lad os begynde med at nedbryde forskellene mellem selve fokalplanerne.

Hvad er Fokalplaner?,

Der er to forskellige steder, eller “fly” i en optik, hvor alle de lys og farver, der bevæger sig gennem det optiske system konvergerer ned til en enkelt finite punkt, for derved at skabe et reelt billede for skytten øje at se, og deres hjerne til at beregne, hvad de kigger på. Disse to punkter kaldes fokalplaner. Hver variabel strømoptik har både et første og et andet fokusplan. Enten en af disse steder kan være boligområdet for en reticle. Derfor henviser vi til et omfang som et første eller andet fokalplanoptik., Vi henviser specifikt til placeringen af reticle inden for rammerne.

inde i erektorrøret i omfanget er der to erektorceller. Disse linser bevæger sig frem og tilbage, når skytten roterer strømvælgerringen, hvilket får billedet til at vokse og krympe. Erector celler vil forstørre og de-forstørre noget, der er foran dem. Sådan fungerer forstørrelsen i omfanget. Hvis retiklen er placeret i det første fokalplan, ændrer retiklen forstørrelse i perfekt forhold til billedet, da det er placeret foran erektorcellerne., Hvis retiklen er placeret i det andet fokalplan, forbliver retiklen en enkelt størrelse, mens billedet ændres i hele forstørrelsesområdet. Dette er meget vigtigt for at forstå, om retiklen har vinkelenhed af måleudvidelser tilføjet det (Mils eller MOA).

i et første fokusplanområde vil Mil / MOA-linjerne være nøjagtige og sande i hele forstørrelsesområdet. I et andet fokalplanomfang vil subtensions kun være nøjagtige på en bestemt forstørrelse, typisk den maksimale forstørrelse., Som et eksempel, hvis du bruger et andet fokalplanområde med en forstørrelse på 5.-25. med en Mil-baseret reticle, så på 25. er hver Mil virkelig en Mil. Men hvis du faldt forstørrelsen ned til 15x-nøjagtigt halvdelen af forstørrelsesområdet-vil hver Mil nu svare til to Mil på grund af det faktum, at du har krympet billedet til halvdelen af størrelsen i forhold til retiklen.

Hvad er bedre for mine behov?

Dette kommer virkelig ned til applikationen., Den primære applikation, der nødvendiggør første fokalplanoptik, er en skydestil kaldet “hold-off”. Det er her Skytten vil simpelthen holde højt for højde og holde venstre eller højre for at kompensere for vinden. Hvis skytten skal være i stand til at opretholde en lavere forstørrelse for et større synsfelt og stadig bruge Mil/MOA-retiklen til at holde-off shoot, ville et første fokalplanomfang være det bedste valg. De fleste jægere, militær og retshåndhævende skydespil bevæger sig, jager eller kæmper med optikken på den laveste effektindstilling., Dette er specifikt at have den største synsfelt og e .it elev til rådighed for dem til hurtig indsættelse af deres skydevåben. Hvis en jæger stalking i stram, tyk børste, chancerne er skuddet vil blive taget fra en relativt tæt afstand. I USA i 2016, Den gennemsnitlige retshåndhævelse snigskytte skud blev taget på halvtreds-syv værfter. I begge tilfælde ville det være sikkert at sige, at Skytten primært ville leve i en lavere forstørrelsesindstilling., I disse to eksempler, hvis skytterne brugte et første fokusplan, de ville ikke have en fed, brugbar reticle til rådighed for dem, da reticle ville krympe ned med forstørrelsen. Så for tæt landjagt og for det meste af retshåndhævelsessnipersamfundet ville et andet fokusplan være et optimalt valg.

hvis jægeren imidlertid er i et vidt åbent land, eller snigskytteren er militær i modsætning til retshåndhævelse, vil hold-off-skydning være en stor del, hvis ikke den primære metode til engagement., Uanset om det er opkald til højde og holding for vind, eller holding for både vind og højde, bliver det første fokusplanomfang et meget mere brugbart værktøj.

Når du ønsker at købe en ny optik til et skydevåben, skal du overveje applikationen og vælge i overensstemmelse hermed. Lad ikke masserne overbevise dig om, at den ene er “bedre” end den anden. Det er simpelthen et spørgsmål om korrekt anvendelse af komponenter.