Fordele og ulemper ved immigrationsreform

immigrationsreform hjalp med at øge deportationer, sikrede midler til en længere grænsevæg og suspenderede indgangen til de fleste nye indvandrere på grund af COVID-19.

Trump—administrationen reducerede antallet af udokumenterede indvandrere i USA-en gruppe, der udgjorde omkring 10.5 millioner mennesker i 2017, ifølge de seneste tilgængelige data fra PE.Research Center., Mens den tidligere præsident Trump citerede en række grunde til denne tilgang, fra bekymringer om menneskehandel til abstrakte befolkningshætter—”vores land er fuldt,” meddelte han i April 2019—hans argument har altid været stort set økonomisk.

faktisk kørte den tidligere præsident Trump gentagne gange hjem ideen på både direkte og subtile måder, at jobmarkedet i det væsentlige er et nulsumsspil-Honduranske og Me .icanske indvandrere, der krydser amerikansk jord, i sidste ende tager job væk fra amerikanske borgere og undertrykker deres løn., “Vi foreslår en indvandringsplan, der sætter amerikanske arbejdstageres job, lønninger og sikkerhed først,” sagde Trump den 16.maj 2019 ved en begivenhed i Det Hvide Hus, der annoncerer et nyt visumprogram, der ville begrænse Latino-modtagere.

Indvandring Reform og 2020-Valg

tænker på tidligere Formand Trump og hans tilhængere at indstille en af de største ideologiske slagmarker i 2020 præsidentvalg. Senatorer Eli .abeth .arren, Bernie Sanders, Kamala Harris og Cory Booker foreslog alle nedgradering af ulovlige grænseovergange til en civil lovovertrædelse. Selv præsident Joe Biden, der fungerede som vicepræsident, da tæt på 3 Millioner udokumenterede indvandrere blev deporteret, var hurtig til at spille deres positive bidrag til samfundet.,

så hvem har ret, og hvem har forkert, når det kommer til udokumenterede arbejdstagere og økonomien? Vi vil se ud over den opvarmede retorik og forklare, hvad forskere fra begge sider af det politiske spektrum har at sige.

indvirkning på arbejdsmarkedet

Trumps hårde linje på udokumenterede indvandrere blev indpakket i antagelsen om, at de vil tage job fra amerikanske borgere. På overfladen virker dette som en ret logisk konklusion for en kohorte, der repræsenterer næsten 11 millioner mennesker., Men indvandring fortalere sagde Dette argument ignorerer den dynamiske karakter af arbejdsmarkedet.

for det første er det vigtigt at erkende, at indvandrere ikke kun er arbejdstagere—de er også forbrugere, der køber varer og tjenester. Nogle forskere mener, at massedeportation derfor ville mindske den samlede økonomiske produktion. En analyse fra ne.American Economy, en topartsisk forsknings-og fortalerorganisation, der fokuserer på indvandringspolitik, konkluderer, at en sådan politik ville resultere i en reduktion på $1.6 billioner i BNP.,

derudover tager udokumenterede arbejdstagere ofte job med lav dygtighed, hvor amerikanske borgere har ringe interesse, inklusive dem inden for arbejdskrævende områder som landbrug og skovbrug. En anden NAE-rapport fandt, at lavtuddannede indvandrere er 18% procent mere tilbøjelige til at tage job, der kræver usædvanlige timer end deres amerikanske fødte kolleger.

og fordi fødselsrater falder i USA—den gennemsnitlige amerikanske kvinde har 1.,7 børn, ifølge Verdensbanken—nogle eksperter siger, at indvandrere kan hjælpe med at fylde et hul på arbejdsmarkedet, der i sidste ende vil øge økonomien.

“de fremtidige vækstudsigter for den amerikanske økonomi er alvorligt begrænset af en mangel på befolkningsvækst i den erhvervsaktive alder,” skrev det ikke-partisanske Udvalg for Økonomisk Udvikling af Konferencenævnet (CED) i et 2018-politisk kort. “Færre arbejdstagere betyder mindre produktion uden stigninger i produktiviteten så stor, at det er meget usandsynligt.,”

fordi omkring halvdelen af indvandrerne fra Latinamerika er mellem 18 og 35 år, behøver USA ikke at bære omkostningerne ved deres skolegang. At inddrage endda 100,000 af disse indvandrere årligt ville repræsentere en indsprøjtning af menneskelig kapital, der ellers ville koste US $ 47 milliarder i uddannelses-og børnepasningsomkostninger, siger CED.

vil lønningerne falde?

et af de påstande, du ofte hører amnesti-kritikere sige, er, at det at give flere arbejdstagere mulighed for at konkurrere om amerikanske job vil undertrykke lønninger for eksisterende ansatte.,

de grundlæggende regler for udbud og efterspørgsel synes at understøtte denne påstand. Når antallet af arbejdstagere stiger, falder det beløb, som virksomhederne skal betale, formodentlig. En række undersøgelser har imidlertid vist, at virkningen på lønningerne blandt lavtuddannede arbejdstagere er relativt beskeden-de fleste sætter den på mindre end 1%. Forskere Gianmarco Ottaviano og Giovanni Peri fandt faktisk, at øget indvandring i det lange løb har en meget lille positiv indvirkning, 0.6%, på lønningerne for indfødte amerikanere.,

men selv hvis lønnen for disse job skulle falde, er det måske ikke tilfældet på alle områder. Tilhængere af immigrationsreform siger, at tilgængeligheden af flere arbejdstagere er en velsignelse for virksomheder, der drager fordel af lavere produktionsomkostninger.

dette styrker teoretisk efterspørgslen efter højt kvalificerede job, der ikke står over for så meget konkurrence fra udokumenterede arbejdstagere, såsom ledere og revisorer. Derfor kunne reform formodentlig øge lønningerne, i det mindste marginalt, for job, der kræver en universitetsgrad.,

effekt på statskassen

et af de mest omstridte spørgsmål er, hvilken virkning ulovlig indvandring har på regeringens kasser.

en vej til statsborgerskab for arbejdstagere, der allerede er i landet, betyder, at mange af dem ville bidrage med føderale og statslige indkomstskatter for første gang., Men de ville også have adgang til en række fordele, som de i øjeblikket er låst ude—Uddannelse på offentlige skoler, Medicaid, madstempler og indkomstskattekredit.

I 2017, forskere Robert Rektor og Jamie Bryan Hall of højre-skæve Heritage Foundation analyserede Reform Amerikanske Indvandring for Stærk Beskæftigelse (HÆVE) Act, der ville begrænse antallet af visa givet til lav-faglærte arbejdere., De foreslog, at indvandrere uden Gymnasium—det typiske niveau fra Latinamerika er en 10.klasse uddannelse—i gennemsnit modtager $4 i offentlige fordele for hver $1, de bidrager med i skatter.rektor og Hall konkluderer, at de 4.7 millioner lavtuddannede indvandrere, der anslås at komme ind i USA i det næste årti, ville være et netto træk på statskassen på $1.9 billioner.

men en rapport fra 2016 fra National Academies of Sciences, Engineering og Medicine maler et meget andet billede., Ved hjælp af data fra 1994-2013 er forfatterne enige om, at første generationens indvandrere koster regeringen mere per capita end borgere født i USA, baseret på deres lavere indtjeningsevne.

nas fandt imidlertid, at deres børn faktisk er mindre træk på de føderale og lokale budgetter end deres jævnaldrende. Det er fordi anden generation indvandrere udstillet ” lidt højere uddannelsesmæssig præstation, samt deres højere lønninger.”Som et resultat betaler de mere i skat.,

Der er også nogle beviser for, at indvandrere hjælper med at styrke Social sikring, hvor indgangen til Baby Boomers til pensionering lægger stort pres på programmet. Tilbage i 2013, Chief Aktuar Stephen Goss af Social Security Administration og andre forskere anslået, at omkring 1,8 millioner indvandrere, der anvendes Social Security card, der ikke matcher deres navn for at få beskæftigelse i 2010. Resultatet: disse personer har en tendens til at betale langt mere ind i systemet, end de trækker ud i fordele., På det tidspunkt hævdede Goss, at udokumenterede beboere sparkede $13 milliarder til Social sikring gennem lønningsskatter, men kun fik $1 milliarder i ydelsesbetalinger.

den nederste linje

tidligere præsident Trump aktiverede sin republikanske base med sin hårde tilgang til indvandring og argumenterede for, at ulovlige beboere er en ubetinget dræning på den amerikanske økonomi. Men de, der krydser ind i USA uden dokumentation, sænker også omkostningerne for deres arbejdsgivere og repræsenterer en betydelig forbrugergruppe., Faktisk viser nogle undersøgelser, at de faktisk skaber flere jobmuligheder, end de tager. selv om nogle undersøgelser har vist, at ulovlig indvandring undertrykker lønningerne i arbejdsstyrkens lavtuddannede segmenter, synes effekten over tid at være minimal. Og mens første generation indvandrere kan koste regeringen mere end indfødte arbejdstagere på grund af deres lavere indkomster, mange betaler langt mere til Social sikring end de modtager. De tilføjer også yngre arbejdere til nationens aldrende arbejdsstyrke. Arbejdsmobilitet har økonomiske virkninger i forskellige retninger.,

advarslen i alle disse påstande er, at det er umuligt at vide, hvilken slags langsigtet indflydelse coronavirus-pandemien, der begyndte i 2020, vil have på økonomien, arbejdsmarkedet og indvandring.