Forenede Staters Regering

Denne vandrende landbruget familie kan finde deltage med regeringen svært, når hverdagen er en kamp. Påvirker socioøkonomisk status samfundsdeltagelse? (Credit: Dorothea Lange; Library of Congress Samling)

USA garanterer sine borgere ret til at deltage i regeringen. Faktisk, republikken er baseret på ideerne om samtykke fra dem, der styres og individuel deltagelse. Hvis hver enkelt person, uanset fødsel eller omstændigheder, har værdi og besidder umistelige rettigheder, kan enkeltpersoner slå sig sammen for at beskytte og forsvare disse rettigheder., Hvis enkeltpersoner mener, at disse rettigheder er umistelige (uadskillelige) fra den menneskelige tilstand enten ved menneskelig ræsonnement eller personlig anerkendelse af guddommelig autoritet, kan de også tro, at ingen regering bør adskille dem fra deres rettigheder til liv, frihed og ejendom uden deres samtykke. Personer i den nye republik dannede en regering baseret på samtykke; uheldigvis, samtykke blev ikke udvidet til alle personer, der bor inden for grænserne af den nye nation på tidspunktet for dannelsen., Ideelt set vil alle individuelle borgere anerkende samtykke til regeringen, samtidig med at denne regering kan afbalancere beskyttelsen af individuel frihed med opretholdelse af sikkerhed og orden.

borgerdeltagelse og politisk ligestilling

hvis borgerne ønsker at danne en repræsentativ regering, er det nødvendigt at deltage i valg af repræsentanter, der udarbejder lovene. Dette demokratiske ideal om borgerdeltagelse er kendetegnet ved samtykke fra flertallet gennem borger, der stemmer for disse repræsentanter., Desuden har hver person i stemmekabiner politisk lige indflydelse-en person/en stemme. At stemme for repræsentanter manifesterer således tre demokratiske idealer-borgerdeltagelse, flertalsstyre og politisk lighed.

Margaret V. Lally er afbildet her ved døren til en stemmeboks under det første valg, hvor kvinder kunne stemme. (Kredit: Bain ne )s Service, Library of Congress Collection)

grundlæggerne af USA, Forfatningen forstod, at borgerne kunne slå sig sammen i organiserede grupper for at forsøge at påvirke valgte repræsentanter, når de udvikler regler og love. Denne form for borgerdeltagelse er garanteret i Bill of Rights gennem First Amendment ‘ s ret til at anmode regeringen om at tackle dine bekymringer og retten til at samle eller organisere politiske møder eller grupper. Usa har mange forskellige niveauer og grene af regeringen, at enhver borger eller gruppe kan nærme sig med bekymringer om beskyttelse af frihed og ejendom eller opretholdelse af orden og sikkerhed., Hvem har virkelig kontrol over regeringen?

Patriotiske Rally af borgerne i Philadelphia for Hjemmet Forsvar Udvalg, Marts 31, 1917 (Credit: Library of Congress Panorama Billeder Samling)

Elitisme og Pluralisme

Mange mennesker tror, beviser, der indikerer, AMERIKANSKE borgere, især repræsenteret ved konkurrerende grupper, er i stand til at påvirke regeringens handlinger., Dette synspunkt kaldes den pluralistiske regeringsteori, som siger, at den politiske magt hviler på konkurrerende interessegrupper, der deler indflydelse på regeringsbeslutninger. Nogle politiske teoretikere hævder imidlertid, at et mindretal af borgere, økonomisk og politisk elite, kontrollerer regeringen og andre ikke har nogen indflydelse. Denne tro kaldes eliteorien om regering eller elitisme. Ifølge denne teori er USA faktisk et oligarki, hvor magten er koncentreret i de få hænder.

Pluralister hævder, den politiske magt er fordelt over hele samfundet., I stedet for at hvile i hænderne på enkeltpersoner, en række organiserede grupper har magt, med nogle grupper, der har mere indflydelse på visse spørgsmål end andre. Tusinder af interessegrupper findes i USA.70-90 procent af amerikanerne rapporterer, at de tilhører mindst en gruppe.

en veterans interessegruppe protester bonus regningen forsinkelse. Protesterende Kongres ‘ forsinkelse med at overveje soldaternes kontantbonusforslag, scoringer af veterashington-veteraner paradede til Capitol i en demonstration for at søge øjeblikkelig handling., De blev mødt på Capitol-trappen af medlemmer af huset, der er krigsveteraner, hvor fotografiet viser, at de bliver adresseret af Rep. Patman fra Te .as. (Kredit: Library of Congress Collection)

ifølge pluralistisk teori vil folk med fælles interesser danne grupper for at gøre deres ønsker kendt for politikere. Disse grupper omfatter miljøforkæmpere, fagforeninger og organisationer, der repræsenterer forskellige forretningsinteresser. Fordi de fleste mennesker mangler den tilbøjelighed, tid eller ekspertise, der er nødvendig for aktivt at gå ind for deres interesser i D.C.ASHINGTON, DC,, disse grupper påtager sig denne rolle. Når grupper konkurrerer med hinanden og befinder sig imod vigtige spørgsmål, regeringsformer. På denne måde er regeringens politik Formet fra bunden og ikke fra toppen ned, som i elitistisk teori. Robert Dahl, forfatter af Governsho regerer?, var en af de første til at fremme pluralistisk teori, og hævdede, at politikere, der søger en “valg payoff” er opmærksomme på de bekymringer politisk aktive borgere og gennem dem stifte bekendtskab med de behov, som almindelige mennesker., De vil forsøge at give folk, hvad de ønsker i bytte for deres stemmer.

den førende tilhænger af elite teori var C. C.right Mills. I sin bog, The Po .er Elite, Mills argumenterede for, at regeringen blev kontrolleret af en kombination af forretnings -, militær-og politiske eliter.de fleste politiske eliter er højtuddannede, ofte uddannet fra prestigefyldte universiteter. I henhold til eliteteori bruger de velhavende deres magt til at kontrollere nationens økonomi, så de med ringe indflydelse ikke kan gå videre økonomisk., Rigdom eller politiske forbindelser giver eliten mulighed for selv at sikre de politisk vigtige positioner, der bruges til at træffe beslutninger og allokere ressourcer på måder, der gavner denne gruppe. Politikere gør bud fra de rige i stedet for at imødekomme almindelige menneskers behov. De, der favoriserer regeringen af eliten, mener, at eliten er bedre egnet til at styre, og at gennemsnitlige borgere er tilfredse med at give dem mulighed for at gøre det.

som tilsyneladende støtte til eliteperspektivet har en tredjedel af de amerikanske præsidenter deltaget i Ivy League-skoler, en meget højere procentdel end resten af USA, befolkning. Alle fem af de seneste AMERIKANSKE præsidenter deltog prestigefyldte East Coast eller Ivy League skoler som Harvard, Yale, Columbia eller University of Pennsylvania.

i øjeblikket er mere end halvdelen af kongresmedlemmerne millionærer; deres median nettoværdi er lidt over $1 million, og nogle har meget mere.

Der er betydelig uenighed om gyldigheden af elite teori. Mens en klart differentieret socioøkonomisk gruppe ser ud til at eksistere i magtpositioner, har medlemmer af denne gruppe ofte ikke de samme politiske synspunkter., For eksempel, mens præsidenterne Bush, Obama og Trump alle deltog i prestigefyldte østkystuniversiteter, deler de ikke lignende politiske synspunkter om mange spørgsmål. Uden for regeringen, ekstremt velhavende milliardærer kan ofte findes på forskellige sider af spørgsmålene, såsom George Soros, der støtter demokrater og Sheldon Adelson, der støtter republikanere.

repræsentativ regering: pluralisme og elitisme

opfylder pluralistiske interessegrupper og lobbyindsats det oprindelige koncept om repræsentativ regering?,pluralisme kan undergrave nogle af de repræsentative regerings grundlæggende demokratiske idealer. Da ikke alle grupper er lige så magtfulde-opfylder de ikke nøjagtigt princippet om politisk lighed eller en person/en stemme. Desuden er lobbyindflydelse ikke den samme som flertalsregel. Regeringens lydhørhed over for interessegrupper, selv når alle er kombineret, repræsenterer ikke folkets sande flertalssyn–kun de organiserede personers syn.

det er klart, at elitisme heller ikke opfylder de demokratiske principper for politisk ligestilling eller flertalsregel., Pr. definition er en elite ikke et flertal af befolkningen–det er så det modsatte af politisk lighed.