Former for Alternativ konfliktløsning

Alternativ tvistbilæggelse, er brugen af metoder, såsom mægling og voldgift til at løse en tvist i stedet for retssager.

alternativ tvistbilæggelse (ADR) er en måde at bilægge tvister uden retssager. Brug af ADR-procedurer kan undgå den bitterhed, der ofte ledsager udvidede forsøg og giver parterne mulighed for at forstå hinandens position og udforme deres egne løsninger.,

Almindelige Former for Alternativ konfliktløsning

De mest almindelige former for alternativ konfliktløsning i civile sager er forlig, mægling, voldgift, neutral vurdering, afvikling af konferencer og ef-konfliktløsning-programmer.

lettelse

lettelse er den mindst formelle af ADR-procedurerne. En neutral tredjepart arbejder med begge sider for at nå frem til en løsning af deres tvist. Facilitering forudsætter, at parterne ønsker at nå frem til en løsning. Forhandlingerne foregår via telefonkontakter, skriftlig korrespondance eller via e-mail., Facilitering bruges undertiden af dommere ved forligstelekonferencer, der undersøger alternativer til at tage tvisten til retssag.

mægling

mægling er mere formel, men overlader stadig kontrol over resultatet til parterne. En upartisk mægler hjælper parterne med at forsøge at nå en gensidigt acceptabel løsning på tvisten. Parterne kontrollerer indholdet af drøftelserne og enhver opnået aftale. En typisk session starter med, at hver part fortæller deres historie., Mægleren lytter og hjælper dem med at identificere problemerne i tvisten, tilbyder muligheder for løsning og hjælper dem med at skabe en løsning.,

Mægling kan tage mange former, alt efter parternes behov, såsom:

• ansigt til Ansigt – parterne kommunikerer direkte under processen,
• Transport – mægleren, der adskiller parterne, og transport mellem hver med forslag til løsning,
• Befordrende – mægleren hjælper parterne til selv at kommunikere direkte med hinanden, eller
• Evaluerende – mægleren foretager en vurdering af lødigheden af parternes påstande under separate møder, og kan foreslå, at betingelserne for et forlig.

Hvornår skal du bruge mægling?,

mægling bør overvejes, når parterne har et forhold, de ønsker at bevare. Så når familiemedlemmer, naboer eller forretningspartnere har en tvist, kan mægling være den bedste ADR-procedure at bruge. Mægling er også effektiv, når følelser kan komme i vejen for en løsning. En mægler kan hjælpe parterne med at kommunikere på en ikke-truende og effektiv måde.mægling er tilgængelig for parterne på ethvert tidspunkt i retssager, herunder gennem appellen.,

voldgift

voldgift er den mest formelle af ATB-procedurerne og tager beslutningsprocessen væk fra parterne. Voldgiftsmanden hører argumenterne og beviserne fra hver side og beslutter derefter resultatet af tvisten. Voldgift er mindre formel end en retssag, og bevisreglerne er normalt afslappet. Hver part kan fremlægge beviser og argumenter under retsmødet. Der er dog ikke nogen faciliterende diskussion mellem parterne. I modsætning til andre ADR-former støttes tildelingen ofte af en begrundet udtalelse (selv om parterne kan blive enige om, at ingen udtalelse vil afgive).,

voldgift kan være “bindende” eller “ikke-bindende.”Bindende voldgift betyder, at parterne har givet afkald på deres ret til en retssag, accepterer at acceptere voldgiftsmandens afgørelse som endelig, og som regel er der ingen ret til appel af afgørelsen. Hvis der er en bindende voldgiftsklausul i en kontrakt, skal sagen gå videre til voldgift, og der er ingen retssag.

ikke-bindende voldgift betyder, at parterne kan anmode om en retssag, hvis de ikke accepterer voldgiftsmandens afgørelse. Nogle domstole vil pålægge omkostninger og bøder, hvis retsafgørelsen ikke er gunstigere end den, der tildeles ved voldgift., Ikke-bindende voldgift bliver stadig sjældnere.

Hvornår skal du bruge voldgift?

voldgift er godt for tilfælde, hvor parterne ønsker, at en tredje person skal bilægge tvisten, men ønsker at undgå omkostningerne ved penge og tid, der følger med en retssag. Det er også hensigtsmæssigt, når parterne ønsker en beslutningstager med erfaring i tvistens genstand.

Andre Former for Alternativ konfliktløsning

Neutral Vurdering

Neutral Evaluering er en procedure, hvor hver part fremlægger deres sag for en neutral part, som afgiver udtalelse om styrker og svagheder ved hver af parternes dokumentation og argumenter, og hvordan konflikten bør løses. Det er effektivt, når tvistens genstand kræver en ekspert på området. Evaluatorens mening bruges ofte til at forhandle om en løsning.,

Neutral evaluering er bedst til sager med tekniske problemer, der har brug for en ekspert, og hvor der ikke er væsentlige følelsesmæssige eller personlige hindringer for at nå en løsning.

Afviklingskonferencer

Afviklingskonferencer kan være frivillige eller obligatoriske afhængigt af dommeren. Parterne mødes med dommeren eller en dommer for at diskutere en mulig løsning af deres tvist. Dommeren vil ikke træffe en beslutning, men vil hjælpe parterne med at evaluere styrken og svaghederne i deres sag.,

Community Dispute Resolution Program

i Michigan er der Community Dispute Resolution centre, der er bemandet med uddannede lokale frivillige, der giver billig mægling som et alternativ til dyre retssager. Denne form for mægling er skræddersyet til at håndtere en bred vifte af private og offentlige konflikter som udlejer/lejer, forretningsopløsninger, arealanvendelse, offentlig uddannelse eller voksenværgemål/konservatorier. De fleste af sagerne henvises af domstolene.

ADR bliver mere populært hos domstole over hele landet., Hovedårsagen til, at parterne foretrækker ATB-procedurer, er, at ADR-procedurer i modsætning til kontradiktoriske retssager giver parterne mulighed for at forstå hver persons position og skabe en løsning, der fungerer for dem.