I 2013, François Hollande, gav Josette Audin kopier af dokumenter om hendes mand Maurice Audin1, sammen med en liste over arkiver, at hun ville have lov til at høre og kopi. Blandt andre dokumenter havde hun adgang til en fil, der blev beslaglagt i oberst Yves Godards hjem, på det tidspunkt en flygtning fra retfærdighed. Godard var en af lederne af organisationen arm .e secrtete (OAS), en terrororganisation, der kæmper for at holde Algeriet fransk.,
faktisk var der intet ekstraordinært ved præsidentens beslutning; fransk lov gør det muligt at stemple dokumenter “fortrolige”, “hemmelige” eller “meget hemmelige” for at forhindre deres konsultation, men kun i en periode på 50 år.
Hvad indeholder Godard-filen, der blev tilføjet til Nationalarkivet i 1961,? Blandt andet er den officielle forklaring på Maurice Audins forsvinden (hans påståede flugt fra fængslet) dokumenter, der er smedet af hæren for at sikkerhedskopiere denne afhandling med dens modsigelser., Hvert dokument præsenteres af Godard på sin egen måde, da det sandsynligvis er, at han selv har fremstillet denne fil til at dække sine spor og muligvis til at blive brugt mod andre officerer. Dette er, hvad der kan læses i Godards arkiver i Californien, fundet i 2011 af Nathalie fun .s, journalist ved L ‘ Obs. I et ufærdigt udkast til bog angriber han Jac .ues Massu, den generelle ansvarlige for Slaget ved Algier, der havde nægtet at deltage i OAS. Han beskylder g .rard Garcet, der var tæt på Massu, for at have henrettet Maurice Audin, en beskyldning, der ikke vises i filen, der er bevaret i Nationalarkivet.,garcet benægtede selvfølgelig Godards påstand: da begge var involveret i undertrykkelsen af Algerierne, lavede de begge en af deres professionelle “dyder”. Deres Udsagn skal kontrolleres mod andre kilder.
Der er ikke noget helt gerne en strafferetlig efterforskning og modstridende arkiver beskæftiger sig med Maurice Audin blev først samlet i lyset af en undersøgelse af denne art, så på grundlag af Josette Audin ‘ s klage, der er indgivet for forsætlig drab. Undersøgelsen blev udført under komplekse omstændigheder., Afbrudt på grund af amnesti-lovgivningen, det frembragte ikke desto mindre skriftligt vidnesbyrd bevaret i provinsarkiverne for den involverede domstol, men ikke i Nationalarkivet.
Private eller offentlige dokumenter?
arkiverne er af forskellige typer og findes forskellige steder. Således er periodens aviser på Biblioth..ue Nationale, og historikere og journalister kan få adgang til dem med det samme. Men den franske administration genererer en enorm mængde papirarbejde, hvoraf en del ender i arkiverne. Hæren er ingen undtagelse., General Pierre Aussaresses kunne godt lide at sige, at han havde en mangfoldig notesbog med nummererede sider, som hver især var i tre eksemplarer; dag efter dag, han registrerede detaljerne i sine aktiviteter, opbevare en kopi og distribuere de andre til forskellige modtagere, blandt dem Massu. Det ville være forbløffende, hvis disse ikke blev arkiveret i et arkiv. Men hvor finder man dem? I Aussaresses ‘arkiver eller Massu’ s?,ingen mulighed for at vide, hvad de indeholder, fordi disse forbliver private, hvilket i sig selv er en skandale: disse er de professionelle, ikke private dokumenter, og bør være en del af den offentlige arv, som det blev foreslået af en rapport, bestilt af Juppé regeringen i 1996:
Arkiver er fremstillet af politiske myndigheder (Præsident, ministre og sekretærer eller medlemmer af lokale ledere) og deres kabinetter i udførelsen af deres offentlige opgaver, er af offentlig karakter, som dem af embedsmænd i administrationen, hæren og det diplomatiske korps.,
Hvis Ausseresses talte sandheden, findes der stadig to kopier af disse registre. Det er stadig at se, om de blev stemplet “hemmelige” eller ej. Hvis disse papirer ikke blev ødelagt, indeholder de præcise elementer vedrørende de tilbageholdte og de beslutninger, der blev truffet vedrørende dem: General Aussaresses hævdede, at hver morgen besluttede han og Massu hver enkelt skæbne, og at dette blev skrevet ned i hans “manifold”.,
Maurice Audin og “raison d ‘Etat”
for Maurice Audin er det således ikke særlig frugtbart at konsultere Nationalarkivet. I præsidentarkivet fra General De Gaulle ‘ s mandatperiode er der en firsiders seddel af 4.August 1960, og faktisk flere på hinanden følgende versioner af den note, der uden tvivl er skrevet på generalens anmodning, og som omhandler Audin-affæren, om hvilken der tilsyneladende blev gjort for meget ståhej efter hans smag.
man behøver kun at læse side 3 og 4 af disse noter for at forstå om årsag til staten., Alternativet er forklaret helt tydeligt, at Præsident: enten straffe de mænd skyldige i Audin mord eller trække ud, efterforskningen på ubestemt tid, så de ikke flytter regeringens ansvar på hæren :
det er Derfor rimeligt at forudsige, at hvis den nuværende skrå givet undersøgelsen er bevaret, Audin affære vil tage en ny dimension i betragtning af betydningen af de politiske og militære skikkelser, hvis navne vil blive involveret.,
hensigtsmæssigheden af en sådan eventualitet bør værdsættes i lyset af to typer overvejelser.,
1°) til fordel for en udvidelse af undersøgelsen og en henvisning af sagen til en domstol, følgende argumenter kan påberåbes:
➞ den moralske forpligtelse af det statslige myndigheder, som kan have ingen tvivl om, at Audin blev myrdet, som skal finde de skyldige og straffe dem;
➞ den intense følelser, som ikke kan undgå at blive vakt i mange dele af offentligheden, bør de præcise omstændigheder i Audin død er fortsat ukendt, og den forbrydelse ustraffet hen;
➞ frygt ( … ), at afskedigelse i tilfælde af en undersøgelsesdommer ville tilskrives pres fra den magtstruktur.,vernmental myndigheder, der mente, at det var nemmere at ty til ekstra-retlig praksis, end til at tilpasse lovlighed til omstændighederne;
➞ Audin var medlem af den Algeriske kommunistiske parti, og havde gjort sig skyldig i handlinger, som bestemt ikke fortjener dødsstraf, men som ikke desto mindre udgjorde handlinger af aftalt spil med opstanden;
➞ udskejelser “Audin Udvalg”udnyttelse af unge akademiske’ s forsvinden i deres kampagne mod regeringens politik i Algeriet og deres bestræbelser på at miskreditere hærens handling foretaget militære kredse især følsomt om denne affære.,
ingen grund til at konsultere arkiverne for at vide, hvilken mulighed der blev valgt: undersøgelsen blev “bremset”.
En unkept Præsidentens løfte
På 13 September 2018, Formand Emmanuel Macron gik hjem til Josette Audin at placere i hendes hænder, en officiel erklæring, der er offentliggjort på hjemmesiden for Elysée-Paladset. I det beskrives systemet kendt som” arrestation-d .tention ” (arrestation-tilbageholdelse) indført under krigen i Algeriet: vilkårlig anholdelse, tortur, summarisk henrettelse., Det erkendes, at Maurice Audin var et offer for dette system som mange andre personer, skønt det ikke siger, om han døde under tortur eller blev henrettet bagefter. Det annoncerer den forestående åbning af alle arkiverne, der beskæftiger sig med dem, han forsvandt under krigen i Algeriet. Og det specificerer endda, at dette vedrører alle dem, der mangler, hvad enten det drejer sig om civile eller militært personel, fransk eller Algerisk. Mængden af arbejde i vente for arkivister ville være kolossalt: øremærke de relevante arkiver og gøre dem tilgængelige for offentligheden.,
Et år senere, den 20 September 2019, i anledning af en workshop afholdt i Assemblée Nationale emnet “manglende Personer under den Algeriske krig som et resultat af handlinger af den franske hær,” Jean-Charles Bedague, af den tværministerielle Service af den franske Arkiver meddelte den “kommende” gennemførelse af præsidentens erklæringer. Et par dage tidligere var der offentliggjort et dekret, men det behandlede endnu ikke Maurice Audin-sagen. Det var bare et spørgsmål om tid, han forsikrede sine lyttere, et archiveebsted til arkivforskning var blevet sendt, det ville snart være fyldt med data.,men siden December 2019 må det erkendes, at det modsatte er sandt. Generalsekretariatet for Forsvar og National Sikkerhed (SGDSN) thumbed sin næse på præsidentens erklæringer og strammet skruerne ved genaktivering af artikel 63 i den Generelle tværministeriel Vejledning (IGI 1300), der blev vedtaget i 2011, en tekst aldrig lægge op til diskussion, men som har forrang over en lov, der diskuteres i parlamentet i 2008, og som fastsatte, at “dokumenter i offentlige arkiver, der er principielt frit tilgængelig for enhver, som anmoder om dem.,”Og det er ikke den nye version af IG1300, der blev offentliggjort i tidsskriftet officiel af 15.November, der vil ændre situationen.
to arkivister side-lined
som et resultat, arkiverne er blevet forseglet igen, da intimidering bruges mod ethvert forsøg på at afsløre dem: således, disclosers og arkivister er truet af forskellige straffe, alle kan anklages for at kompromittere sikkerheden. I 2020 har SGDSN for at stramme sit greb krævet, at fortrolige, hemmelige og ‘meget hemmelige’ dokumenter afklassificeres side for side før konsultation., En titanisk opgave, der afskrækker ethvert forsøg på at åbne disse arkiver. Og dette kan endda vedrøre dokumenter, der allerede er blevet hørt eller endda offentliggjort. Og det er det, der retfærdiggør den retssag, der er taget mod dette IGI-1300, som er helt ulovligt: op-eds, andragender, der appellerer til Conseil d ‘état, som foreninger, af historikere, arkivarer, og ved den” Collectif hemmelige défense, fn ‘ enjeu démocratique “.
med begivenhederne den 17.oktober 1961 gjorde krigen i Algeriet en brutal indtrængen på fransk jord., På denne dag, i Paris, på opfordring af den Nationale befrielsesfront (Front de libération nationale, FLN), Algeriere fra arbejderklassens forstæder demonstrerede fredeligt i hovedstaden i protest mod den undertrykkelse, der er målrettet dem. Marchen blev til et blodbad efter ordre fra politipræfekt Maurice Papon, den samme mand, der havde udført—og endda forventet—ordrer om at runde Jøderne i Bordeau.op, efter at tyskerne invaderede “fri zoneonen” i 1942.
i mange årtier var arkiverne for den massakre låst væk., Historikeren Jean-Luc Einaudi, forhindret i at høre dem under påskud af, at han ikke var akademiker, formåede ikke desto mindre at samle nok ekstrainstitutionelle data til at offentliggøre la Bataille de Paris (seuil, 1991). I 1999, efter hans retssag for sin rolle i samarbejdet med Tyskerne og deportationen af Jøderne, Maurice Zander, bragte en bagvaskelse retssag mod Jean-Luc Einaudi. På dette tidspunkt kom to fløjteblæsere ind i billedet, Brigitte lain.og Philippe Grand, der viste bevis for drabene. Hun var chefkurator for Archives de France., I Paris Arkiver, hun og hendes ven, Philippe Grand stod for de retslige arkiver og de studerede dem, der dækker perioden fra September til December 1961. I februar 999 de vidnede til fordel for Jean-Luc Einaudi og mod den tavshedspligt, som var krævet af ham: “Starter i September måned, der er en permanent funktion i den iscenesættelse af døden; et flertal af den druknende ofre, der findes i Seinen, og kanalerne i Paris havde hænderne bundet bag ryggen eller bar spor af kvælning eller skudsår.,”
Maurice Papons dragt mod Jean-Luc Einaudi blev afvist, men ingen af arkiverne og ikke arkivadgang overlevede denne prøvelse uskadt. Brigitte lain and og Philippe Grand blev forfulgt af deres overordnede, demoteret, sidelined, forbudt enhver kontakt med offentligheden, deres sager konfiskeret. De blev undgået af en række af deres kolleger og blev bedt om at fordømme dem ved at indgive andragender til Catherine Trautman, kulturminister i Lionel Jospins kabinet (1997-2002).,
i marts 2003 anerkendte forvaltningsdomstolen i Paris eksistensen af skjulte disciplinære sanktioner mod Brigitte lain.og Philippe Grand og annullerede de relevante memoranda. En afgørelse uden virkning.
i marts 2004 beordrede den samme domstol borgmesteren i Paris til at henrette sin afgørelse. Igen, til ingen nytte. Den ene efter den anden trak de to arkivister sig tilbage, omgivet af ligegyldighed og uanstændighed for at have krænket hemmeligholdelsen af de algeriske krigsarkiver. Brigitte lain.døde den 2. November 2018 uden nogensinde at være blevet rehabiliteret.,
andre blinde pletter i nyere historie
krigen i Algeriet er ikke den eneste døde vinkel i de franske arkiver. De, der vedrører 2. verdenskrig, især samarbejde med tyskerne, var utilgængelige i mange år, indtil loven fra 2006. Historien om denne skammelige periode blev skrevet uden for Frankrig, i USA, Det Forenede Kongerige eller Tyskland. I dag er disse huller blevet udfyldt.
men de, der er forbundet med kolonisering og dekolonisering eller” Franfriafri .ue” og dets postkoloniale netværk af korruption, forbliver ultrafølsomme.,han Collectif hemmelige défense, fn ‘enjeu démocratique er forbundet på en eller anden måde med ex-kolonier: 1945-massakren Senegalesiske skytter på Thiaroye i Senegal; Maj 1945 massakrer i Sétif, Guelma og Kherata; kidnapningen og mordet på Mehdi Ben Barka på 19 oktober 1965 i Paris; mordet på Henri Curiel’ på 4. Maj 1978 i Paris; forsvinden af Dommer Bernard Borrel på 18 0ctober 1995 i Djibouti; Frankrigs rolle i folkedrabet på Tutsierne i Rwanda i Foråret 1994; eller mord på to reportere, Ghislaine Dupont og Claude Verlon i Mali, den 2. November 2013.,
For alle disse “sager,” historikere, familier, dommere, og arkivarer forpligtet sig til en søgen efter sandheden, kommer op mod militær hemmeligholdelse, på trods af teoretisk kortere frist, og mod de tusind og én måde at forhindre eller hæmme kommunikation af dokumenter: “redigeret” arkiver, hvor store dele er dækket af tyk sort blæk, så som at være ulæseligt; vilkårligt variabel frister for høringen; forkert klasse mærker; spredning blandt de forskellige forvaltninger; eller selv direkte at lade hånt om en officiel anmodning., I 1981, medlem af Gaston Deferre kabinet i Ministeriet for Indre Anliggender spurgte den Service de Dokumentation Extérieure et de Contre-Espionnage (SDECE) for at vise ham, at det dossier på Henri Curiel’. Ved sin første aftale fik han en slank fil på tre sider, der hver kun indeholdt et par linjer. Klagede han. Ved sin anden udnævnelse, han blev vist ind i et rum fyldt med umærkede, uklassificerede filer, en håbløst umulig skov.
men lejlighedsvis på dette område vil retssystemet hævde de mest beslutsomme andragere., Den 12. juni 2020, Conseil d ‘État stadfæstet François Granier’ s anmodning om at høre Præsident, François Mitterand ‘ s arkiv fra hans embedsperiode deponeret i rigsarkivet, især for foråret 1994, da folkemordet i Rwanda Tutsier blev begået af den herskende Hutuer. Administrationen havde systematisk afvist den lærde anmodninger. Men for allerførste gang afgav High court of administrative justice, at “beskyttelsen af statshemmeligheder skal vejes mod behovet for at informere offentligheden om historiske begivenheder.,”Og at i det foreliggende tilfælde var behovet for at informere vigtigere end hemmeligholdelsen. En beslutning, der skaber præcedens for retsvæsenet og kan bane vejen for, at Frankrig kan følge det eksempel, som andre demokratier har sat. Som i USA, hvor fristen for adgang til føderale regeringsregistre er ti år. Det kan endda reduceres yderligere, hvis det vurderes, at gennemsigtighed er vigtigere for demokratiet end hemmeligholdelse. Dette forklarer, hvorfor Maurice Audins familie måtte rejse til USA for at forstå ins og outs ved forsvinden af deres mand og far.