han ønsker at give en permanent form til disse resultater og foreslår at forhandle med dig som udgiver. Det vil glæde mig at høre, at de er kommen til en tilfredsstillende ordning” (brev til Spencer til Knilliams, kno.College Illinois, Bookfello. Foundation Collection).
18., ^Spencer brugte først udtrykket, som et skræddersyet alternativ til Dar .ins “naturlige valg” i Origin of Species fra 1859, i sin første bind af sine principper for biologi fra 1864. For at være klar her understreger Room imidlertid ,at “det ikke er tilstrækkeligt at behandle sådanne udvælgelsesmekanismer som “blinde former for”selvorganisering”. Magtfulde aktører kæmper målrettet for at organisere og omforme disse processer og retningen af teknologiske og institutionelle ændringer for at styrke og forsvare deres egen positionelle fordel. Her er der en endeløs dans” (værelse, 2016, s. 104).,
19. ^Konfronteret med en sådan kompleksitet Champy har slået til lyd for berettigelsen af “teknik” udøve “praktisk visdom” af fagfolk, snarere end den mekaniske brug af protokoller og regler (Champy, 2012, 2018).
20. ^Rødderne af denne forskningsgruppe går tilbage til 1970 ‘ erne (tilbud, 2006). Klienten taler af Mayer og Timms (1970) er en klassisk tekst., Når i 1970’erne Robinson skrev i I Verdener fra Hinanden: Professionelle og Deres Klienter i velfærdsstaten, at en væsentlig faktor i “problemer” i “fagfolk-klient relationer er indkapsling af hver i kraftigt forskellige subjektive verdener” (Robinson, 1978, s. 2) han var indberette de generelle resultater af de gange. Som tidligere nævnt blev emnet (som “beneficence”) diskuteret af Spencer. Et eksempel på nyere relevant forskning i Europa er (Broese van Groenou og de Boer, 2016).
21., ^Room påpeger, at det ikke er tilstrækkeligt at sige “at en bestemt opfindelse er” kompleks”, blot ved at have et antal indbyrdes forbundne komponenter i et “kompliceret virvar”: det, der betyder noget, er den ikke-lineære dynamik, som sådanne forbindelser kan føre til” (2016, s. 143). Det første afsnit i afsnittet i denne diskussion, “professionelle institutioner” i Spencers “sociologiske principper,” inklusive Note 12, viser, hvordan Spencer ser ud til at opfylde dette kriterium.
22., ↑ Hans sene essay “Sanitet i teori og praksis” anklaget “sundheds-klasse,” nye “, da Chadwick ‘ s dag,” for at overdrive “onder kunne behandles, mens stiltiende ophøje sine egne medlemmer” (Spencer, 1901, s. 156).
23. Det er vigtigt at bemærke en yderligere dimension her, der er relevant for udbredelsen af erhvervede karakteristika, især af potentiel relevans for erhverv inden for sundhed og social omsorg., Meloni og Müller har konkluderet, at “sammen med et voksende antal sociale forskere, humanistiske forskere og biovidenskabelige forskere, foreslår vi, at epigenetisk forskning og, især, arbejde på et så følsomt emne som transgenerational epigenetisk nedarvning behov for tværfaglig udveksling og samarbejde for at trives ansvarligt” (Meloni og Müller, 2018, s. 8).
24. Den proces, der skal afhjælpe uretfærdigheden gennem staten, er ofte, i det mindste i Det Forenede Kongerige, en proces, der medfører betydelige omkostninger og forsinkelser for appellanten ved tribunalerne., I domstole retshjælp “er tilgængelig på et mere begrænset grundlag end det er for de almindelige domstole” (Mullen, 2010, s. 399).
Abbott, A. (1988). Systemet med fagfolk: et Essay om opdeling af ekspertarbejde. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Google Scholar
Abbott, A. (2001). Tiden betyder noget: på Teori og metode. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Google Scholar
Adams, T. (2018). Regulering erhverv: fremkomsten af professionel selvregulering i fire canadiske provinser., Toronto, ON: University of Toronto Press.
Google Scholar
Bicheno, J. E. (1824). En undersøgelse af de fattige Love, primært med henblik på at undersøge dem som et arrangement med National velvilje, og at belyse deres politiske økonomi, 2nd Edn. London: Hunter.
Google Scholar
Bird, C. (1999). Myten om Liberal individualisme. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar
Champy, F. (2012). La Sociologie des Professions. 2nd Edn. Paris: Presses Universitaires de France.,
Google Scholar
Dingwall, R. (2016). Essays om erhverv. Routledge.
Google Scholar
Duncan, D. (1908). Herbert Spencers liv og breve. London: Methuen.
Google Scholar
Durkheim, E. (2013) i Reglerne for Sociologisk Metode, ed S. Lukes (Basingstoke: Palgrave Macmillan).
Google Scholar
Ældste-Vass, D. (2010). Den sociale strukturs kausale kræfter: fremkomst, struktur og handlefrihed. Cambridge: Cambridge University Press.,
Google Scholar
Gissis, B. S. (2005). Herbert Spencers to udgaver af principperne for psykologi: 1855 og 1870/72. Biologisk arvelighed og kulturel arv. Preprint 294. Berlin: Ma,-Planck-Institut F ,r ,issenschaftsgeschichte, 137-151.
Google Scholar
Le Grand, J. (2006). Motivation, agentur, og offentlig politik. Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar
tilbud, J. (1994). Herbert Spencer: Politiske Skrifter. Redigeret med en introduktion. Cambridge: Cambridge University Press.,
Google Scholar
tilbud, J. (2000). Herbert Spencer: Kritiske Vurderinger. Redigeret i fire bind. London; ne.York, NY: Routledge.
Google Scholar
tilbud, J. (2006). En intellektuel historie om britisk socialpolitik: idealisme kontra ikke-idealisme. Bristol: Politik Presse.
Google Scholar
tilbud, J. (2010). Herbert Spencer og Social teori. Basingstoke; ne.York, NY: Palgrave Macmillan.
Google Scholar
tilbud, J. (2014)., Fra ‘naturlig udvælgelse’ til ‘survival of the fittest”: om betydningen af Spencer ‘ s refashioning af Darwin i 1860’erne. J. Klassisk Sociol. 14, 156–177. doi: 10.1177/1468795X13491646
CrossRef Fuld Tekst | Google Scholar
Skræl, J. D. Y. (1971). Herbert Spencer: udviklingen af en sociolog. Heinemann.
Google Scholar
Ridge, T. (2007). Det er en familieaffære. J. Soc. Politik 36, 399-416. doi: 10.1017/S0047279407001109
CrossRef Fuld Tekst | Google Scholar
Ritchie, D. G. (1885)., Hr. Spencers politiske filosofi. Tid ns 2, 643-662. Genoptrykt i tilbud (2000) 4, 103-121.
Google Scholar
Robinson, T. (1978). I Verdener Fra Hinanden. London: Bedford S .uare Press.
PubMed Abstract | Google Scholar
Værelse, G. (2011). Kompleksitet, institutioner og offentlig politik. Cheltenham: Edward Elgar.
Google Scholar
Værelse, G. (2016). Agile aktører på komplekse terræner: transformativ realisme og offentlig politik. London; ne.York, NY: Routledge.
Google Scholar
Smith, G. H. (2013)., Frihedens System. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar
Spencer, H. (1843). Den rigtige Regeringssfære: et genoptryk af en række breve, der oprindeligt blev offentliggjort i ‘The Noncomformist’. Brittain. Genoptrykt i tilbud, 1994.
Google Scholar
Spencer, H. (1851). Sociale Statik. Chapman.
Google Scholar
Spencer, H. (1872). Principperne for psykologi, bind. 2. Londonilliams og Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1873). Studiet af sociologi., King.
Google Scholar
Spencer, H. (1876). Principperne for Sociologi. Londonilliams og Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1884). Manden Mod Staten. Londonilliams og Norgate. Genoptrykt i tilbud, 1994.
Google Scholar
Spencer, H. (Ed.). (1886). “Faktorerne for organisk evolution,” i Essays, 1901, vol. 1, 389–466.
Google Scholar
Spencer, H. (1891). Principperne for Sociologi, 2nd Edn, Vol. 2. Ne.York, NY: Appleton.,
Google Scholar
Spencer, H. (1893). Principperne for Sociologi, 3. Edn, Vol. 1. Londonilliams og Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1896). Sociologiens principper, bind. 3. Londonilliams og Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1897). Forskellige Fragmenter. Londonilliams og Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1901). Fakta og kommentarer. Londonilliams og Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1910). Principperne for etik. 2 bind., Ne, York, NY; London: Appleton.
Google Scholar
Taylor, M. W. (2007). Herbert Spencers filosofi. London: Continuum.Google Scholar
Turner, J. (1985). Herbert Spencer: En Fornyet Påskønnelse. Beverly Hills: Sage.
Google Scholar
Googlealby, S. (2015). Krise. Polity Press: Cambridge.
PubMed Abstract | Google Scholar
Webb, B. (1926). Min Læreplads. Longmans.
Google Scholar
Webb, B. (1948). Vores Partnerskab. London: Longmans, Grøn.,
Google Scholar
Weinstein, D. (1998). Lige frihed og nytte: Herbert Spencers liberale utilitarisme. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar
Werth, B. (2009). Banket på Demonico ‘ s. ne.York, NY: Random House.
Google Scholar
Whately, R. (1832). Indledende foredrag om politisk økonomi. Fello .es.
Google Scholar
Wililtshire, D. (1978). Den sociale og politiske tanke om Herbert Spencer. Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar