rul ned for mere info
Denne side giver historisk indblik i den faktiske tegn og begivenheder, der skildres i Ridley Scott ‘ s film Gladiator. Det diskuterer filmens plot og slutter, så hvis du ikke har set filmen endnu, kan du komme tilbage senere! Jeg vil ikke forkæle det for dig!
rul ned for tekst
er RIDLEY Scotts film GLADIATOR en sand historie?,
Ja og nej.
selvom det er indlysende, at en imponerende mængde historisk og videnskabelig forskning blev foretaget af filmskaberne, er meget af plottet fiktion. Fiktion synes dog at være inspireret af faktiske historiske begivenheder, som det vil blive vist i de relevante afsnit nedenfor. I denne forstand, filmen ses måske bedst som en collage, eller kunstnerisk repræsentation af gammel historie, snarere end en nøjagtig, kronologisk, rekonstruktion af begivenheder., Selvom filmens plot i sig selv er meget original, ligner filmens plot nysgerrigt 1964-filmen The Fall of the Roman Empire instrueret af Anthony Mann.
Det ser ud til, at Scott forsøg på at præsentere ikke bare en rekonstruktion af empiriske fakta, men også til dristigt at fremlægge sin vision for kulturen i det gamle Rom, ånden i sin tid, og den psykologiske outlook karakteristisk for sin tid. I et ord, zeitgeist, og for psykologien af tegnene, deres mentalite.,
dette område af filmen, mens det er ufuldstændigt, er stadig stærkere end dets faktiske historiske nøjagtighed. Fellini forsøgte på sin egen måde at gøre noget på samme måde i sit mesterværk Satyricon fra 1969, baseret på det gamle værk af Petronius Arbiter, der udforskede oldtidens psykologi ud over dets historie., Scott, mens historiographically ufuldkommen, på grund af denne kreative indsats i karakterisering, er til en vis grad undgå anakronismer i psykologi præsenterer i film som Spartacus, Cleopatra, og Ben Hur, hvor karaktererne til at tænke og handle udelukkende som moderne personer, mens iført unsoiled gamle kostumer.
▼ Woodburytype, Jean-Léon Gérôme i sit Atelier med Stor Model af Gladiatorer,(1877), J. Paul Getty Museum, Los Angeles, digital billede venligst udlånt af Getty ‘ s Åbent Indhold Program.,
det er Klart at det ville virke, direktør Scott, og manuskriptforfatter David Franzoni, mener, at den historie, i det mindste som de præsenterer det, er ikke et opstød af empiriske data, men i stedet et forsøg på at forstå den psykologi og kultur af sine figurer, men det højere formål med filmen er blot at fortælle en god historie., Ikke desto mindre er filmen ikke understrege Maximus ‘ s tilbedelse af hans slægt, og hans neurotiske tvang for dyd og pligt, og stoical elementer altid tilstedeværende i hans karakter, som synes at være lært og informeret, om en del af dem, der har skabt denne karakter. Filmen er inspireret af virkelige begivenheder, men bør og kan ikke tages som en nøjagtig historisk kilde til sande begivenheder, hvoraf mange er kendt for at være forskellige og med sikkerhed.
hvad var MARCUS AURELIUS virkelig?,
Marcus Aurelius var, såvel som kejser fra 161 til 180 CE, en stoisk filosof. Han 
gjorde virkelig lønkampe langs grænsen som afbildet i filmen og huskes af historikere fra hans tid som en kompetent hersker, som de favoriserer. Hans fulde navn var Imperator Caesar Marcus Aurelius Antoninus Augustus, og det er de titler, som han ville have været henvist til, ikke den anakronistiske “sire” og “my lord” som i filmen.,
hans arbejde meditationerne, selvom mere en samling af eksisterende stoisk tanke end et værk af stor originalitet, forbliver en meget læsbar klassiker i filosofien.
▼ Afsnit sider fra Kejser Marcus Antoninus : hans samtale med sig selv (Meditationer), Marcus Aurelius, London: (1701), Duke University Biblioteker.
en interessant kendsgerning udeladt i filmen, var, at hans adoptivbror og mand til datter Lucilla, Lucius Verus, blev co-kejser med Marcus., I republikkens tid blev Rom ikke styret af kejsere, men snarere af to konsuler. Disse konsuler, med lige magt, skulle vogte sig mod diktatur. Så måske havde Marcus virkelig republikanske tilbøjeligheder, som attesteret i filmen, eller måske var dette en Machiavellian-manøvre, der blev foretaget i et forsøg på at undgå skæbnen for den opfattede diktator Julius Caesar. Dette var første gang i historien, at Romerriget havde to fælles kejsere af formelt lige forfatningsmæssig status og beføjelser, men i virkeligheden, Marcus var klart hersker over Rom.,
Bron Bron bustebust af Lucius Verus, Roman, (Ca. 170-180 CE), J. Paul Getty Museum, Los Angeles, digitalt billede med tilladelse fra Getty ‘ s Open Content-Program.
hvad var COMMODUS virkelig?
hvis de gamle kilder kan stole på, var Commodus endnu mere bisarr i det virkelige liv end han var i filmen.,
Commodus, hvis fulde navn var Kejseren Marcus Aurelius Commodus Antoninus Augustus, blev udråbt til Cæsar, som 5-årig og fælles kejser (co-Augustus) i en alder af 17, i 177 CE, af hans far, Marcus Aurelius. Virkeligheden var meget anderledes end filmen i dette tilfælde. Commodus var, som afbildet i Gladiator, til stede med sin far under de danubiske krige, og ja, det er her Marcus Aurelius døde. Hvad angår de faktiske omstændigheder ved hans fars død, se nedenfor.
historikere fra Commodus ‘ tid har ikke været venlige over for ham., Som aristokratiske intellektuelle, de blev ikke morede af hans rå narrestreger. Derfor afspejler vores nutidige historiografi stadig, med rette eller forkert, denne gamle bias. Hans far, der besidder de dyder, der ses som ædle af det litterære aristokrati, blev og ofte stadig betragtet som en stor mand, mens hans søn blev hadet af Senatet og latterliggjort af historikere. Alligevel siges det, at hæren og de lavere klasser elskede ham., Cassius Dio, en senator og historiker 
, der levede under regeringstid af både Commodus og hans far skrev, i forhold til tiltrædelse af Commodus, at “vores historie nu ned fra et kongerige af guld til en af jern og rust, så anliggender gjorde for Romerne er i dag.”
Coin mønt af Commodus Ca. 180 CE, Forside: prismodtager buste af Commodus, mod højre, COMMODVS ANT AVG TR P II, Encyclopedia of Roman Imperial Coins.
faktisk sætter nogle historikere endda spørgsmålstegn ved hans fornuft., Commodus blev i sin egen tid anklaget for at være en megaloman. Han omdøbte til Rom Colonia Commodiana, den “Koloni af Commodus”, og omdøbt måneder af året efter titler, afholdt i hans ære, nemlig, Lucius, Aelius, Aurelius, Commodus, Augustus, Herculeus, Romanus, Exsuperatorius, Amazonius, Invictus, Felix, og Pius. Senatet blev omdøbt til det Commodianske heldige Senat, og det romerske folk fik navnet Commodianus.,
Historiker Aelius Lampridius fortæller os, at “Commodus boede, uroligheder i palads midt banketter og i bade sammen med 300 medhustruer, samlet for deres skønhed og valgt fra begge fruer og skøger… Af hans ordrer medhustruer blev udsvævende, før hans egne øjne, og han var ikke gratis fra skændsel af intimitet med unge mænd, skænder hver eneste del af hans krop i kontakt med personer af begge køn.”
Commodus gik så langt som at erklære sig den nye grundlægger af Rom, en “ny Romulus”., I forsøget på at prale af en ny “guldalder” i Rom, efterlignede han tydeligt sin far. Men virkningen var at gøre ham til den aristokratiske klasses latter.
dræbte COMMODUS virkelig sin far?
måske.
nogle kilder har mistanke om, at han gjorde det. Det faktum, at han var til stede på det tidspunkt, gjorde en forhastet fred med fjenden og en hurtig tilbagetog tilbage til Rom i en Sejrs triumf, har givet anledning til spekulation. Den officielle historie er, at Marcus Aurelius døde af pest.,
kæmpede COMMODUS virkelig som en GLADIATOR?
Ja!
i dette tilfælde er sandheden endnu fremmed end fiktion. Commodus hævdede at nedstamme fra guden Hercules og begyndte endda at klæde sig som ham, iført løveskind og bære en klub.,
historiker Herodian skrev, at “i hans gladiator kampe, han besejrede sin modstander med lethed, og han gjorde ikke mere end sår, da de alle er blevet forelagt for ham, men kun fordi de vidste, at han var kejser, ikke fordi han var en ægte gladiator.”
▼ Olie på Lærred, Pollice Verso, Jean-Léon Gérôme, (1872), Phoenix Art Museum.
han bekæmpede også vilde dyr. Dio Cassius skrev, at Commodus dræbte fem flodheste på .n gang., Han dræbte også to elefanter, flere næsehorn og en giraf”med den største lethed”. Herodian fortæller os yderligere, at Commodus havde en speciel platform konstrueret, der omringede arenaen, hvorfra han ville vise sine evner som jæger. Han er optaget for at have dræbt hundrede leoparder med hundrede spyd. Som en teatralsk godbid, han ville skære hovederne ud af strudse med halvmånehovedpile, som derefter ville løbe rundt om amfiteateret hovedløst.,
Dio Cassius afslører, at Senatorer var lavet til at deltage i disse briller, og på et tidspunkt Commodus dræbt en struds og vises afhuggede hoved i den ene hånd, hans sværd drypper med blod i den anden, og således antyde, at han kunne behandle dem på samme måde.
▼ Ippolito Caffi (italiensk, 1809 – 1866 ), Indre af Colosseum , akvarel og gouache over grafit på flettede papir, National Gallery of Art, Washington D.C.
HAR COMMODUS VIRKELIG DØ I ARENAEN?,
nr.
men han blev myrdet, og, af en atlet. Der var adskillige plot og forsøg på hans liv, men den, der endelig lykkedes, blev udført af en wrestrestler 
ved navn Narcissus, mens Commodus var i sit bad. Handlingen blev orkestreret af hans nærmeste rådgivere, og tilsyneladende inkluderede endda hans elskerinde, Marcia.
det skete på den sidste dag i året 192 CE, og faktisk, præcis når resten af Rom forberedte festligheder til det nye år, 193 CE., Imidlertid, det blev frygtet og troet af insidere, at Commodus planlagde at dræbe de valgte konsuler, der af både tradition og retspraksis skulle begynde deres vilkår på nytårsdag, og blive svoret ind som konsul selv, i stedet. Dette skulle han efter sigende gøre, selv udstyret som en gladiator, i sine løveskind, med passende våben. Dette var den endelige forargelse, ifølge vores gamle kilder, og dermed blev hans skæbne forseglet.
ter Terracotta lampe illustrerer gladiatorer i kamp, Nordafrika, (sent 1. – tidlige 2. århundrede CE), den J., Paul Getty Museum, Los Angeles, digitalt billede med tilladelse fra Getty ‘ s Open Content-Program.
Commodus regerede i 12 år, en meget længere periode end nævnt i filmen. Dio Cassius skrev, at Commodus var ” en større forbandelse for romerne end nogen pest eller nogen forbrydelse.”
blev Republikken genoprettet efter COMMODUS ‘ død?
nr.
filmen er meget forkert på dette antal. En republik er et regeringssystem, der ikke har en arvelig monark. En kejser er en monark., USA er for eksempel en republik, og England er det ikke.
Rom blev ikke grundlagt som en republik, som var fejlagtigt anført af en senator, der ville have vidst bedre, da alle uddannet Romerne ville holde dette som grundlæggende viden i filmen. Legenden siger, at Rom oprindeligt blev styret af etruskiske konger. Den første konge var Romulus. De konger, der var væltet i en revolution, som blev udløst af the rape of Lucretia, i 509 F.KR. af Sextus Tarquin, søn af den syvende og sidste konge, Tarquinius Superbus.,
Diktatorer og konger blev derefter foragtet af Romerne, og derfor, den ideologiske tilbedelse af en republikansk styreform, som var et centralt tema i Romersk historie, og dermed korrekt fremhævet i filmen, og usandsynligt, ved et uheld, skal det bemærkes.
Efter Commodus blev myrdet, Senatet mødtes før daggry, og erklærede tres-seks år gamle Pertinax, der var søn af en tidligere slave, kejser., Pertina.blev således kejser den 1. januar, men han blev myrdet af en gruppe soldater den følgende marts, efter mindre end tre måneder ved magten.
▼ Ætsning, Rom Ancienne, Jean Daullé, (1759), J. Paul Getty Museum, Los Angeles, digital billede venligst udlånt af Getty ‘ s Åbent Indhold Program.
hvad var MA ?imus virkelig?
Maximus Decimus Meridius (hans fulde navn er anført, kun én eneste gang i filmen) er en fiktiv karakter!,
selvom han ikke eksisterede, ser han ud som om han kunne være en sammensætning af faktiske historiske figurer. I filmen var Ma .imus Marcus Aurelius’ general. Der var faktisk en generel ved navn Avidius Cassius, der var involveret i den militære kampagne vist i filmen, og efter at have hørt et rygte om Marcus Aurelius’ død, erklærede sig kejser. Han blev imidlertid myrdet af sine egne soldater. Det er sandt, at der i det senere imperium var en General ved Navn Ma .imus, der ser ud til at have haft revolutionære intentioner., Han er sandsynligvis også en inspiration.
Ma .imus minder også om kejseren Diocletian. Husk, at Marcus Aurelius i filmen navngiver Ma .imus som sin arving. Diocletian, der regerede Rom fra 284 til 305 CE, blev født i de lavere klasser, som Maximus. Han blev til sidst hans kejsers
betroede favorit og bodyguard, og senere blev en generel. Til sidst blev han udnævnt til arving og blev således kejser.
Marble marmorskulptur, buste af kejser Commodus, (Ca. 180-185 CE), J., Paul Getty Museum, Los Angeles, digitalt billede med tilladelse fra Getty ‘ s Open Content-Program.
Commodus blev i virkeligheden ikke myrdet i arenaen af Ma .imus. Han blev dog myrdet af en wrestrestler. Så karakteren Ma .imus, mens fiktiv, er ikke så langt ude. Han ser troværdigt ud, som om han måske kunne blive inspireret af en collage af andre, virkelige, historiske figurer, der er blevet undersøgt, selvom ikke en selv.,
hvad angår hans personlighed, var han bestemt en stoisk, hvilket fremgår af hans følelse af forpligtelse over for staten og bekymring for pligt og dyd. Dette giver mening i betragtning af hans beundring for Marcus Aurelius, der var en stoisk filosof. Et problem er, selvom mange romere (og ikke kun kristne) troede på et efterliv, gjorde stoikere det normalt ikke. Så dette er problematisk vedrørende hans mentalite i filmen, da det er en blændende uoverensstemmelse med hans andre noget mere korrekt præsenterede stoiske overbevisninger .,
eksisterede SENATOR GRACCHUS virkelig?
nr.
den ideologi, som han repræsenterer, er dog noget autentisk. Senator Gracchus synes at være baseret på Tiberius og Gaius Gracchus. Under republikken var disse to brødre, den ene efter den anden, plebeiske tribuner (ikke senatorer). De var mestre for det almindelige folk og betalte omkostningerne med deres liv.
Tiberius Gracchus blev valgt tribune af folket i 133 fvt, og kæmpede for reformer af gavn for plebeians., Han blev myrdet af modstandere. Hans bror Gaius blev valgt tribune af folket i 123 fvt, og forsøgte en fortsættelse af folkelige reformer. Han blev også myrdet. Det er problematisk, at Gracchus i filmen var senator, i den forstand, at det var den senatoriske klasse, der modsatte sig Gauis og Tiberius, og endda deltog i deres mord.
den politiske infrastruktur i det gamle Rom udviklede sig over tid og var faktisk mere kompleks end portrætteret i filmen., Andre vigtige politiske enheder, sammen med Senatet, var Plebeian Tribune, såvel som Comitia Centuriata. Disse, sammen med to konsuler, der ville regere i fællesskab, er de grundlæggende republikanske institutioner, der er så elskede af romerne, og hvilke kejsere ville hævde at gendanne.
har LUCILLA virkelig plottet mod sin bror?
Ja.
Commodus havde virkelig en søster Lucilla, og hun hadede sin bror., Lucilla var på et tidspunkt gift med Lucius Verus, som hendes søn fortæller Ma .imus i filmen. Hvad der ikke siges, er, at Verus var co-kejser med Marcus Aurelius. Lucilla konspirerede mod Commodus, og forsøgte at få ham myrdet i 182 CE. Commodus forviste Lucilla til øen Capreae som straf, og beordrede hendes henrettelse kort efter. Så da er filmbilledet faktisk helt baglæns, da Commodus ikke kun overlevede Lucilla, han var ansvarlig for hendes død, og ikke omvendt, som Holly .ood ville have det.
Coin mønt af Lucilla Ca., 180 CE, Forside: buste af Lucilla, mod højre, LVCILLA AVGVSTA, encyklopædi af romerske kejserlige mønter.
▼ Mønt af Lucilla Ca. 180 CE, omvendt: Juno stående til venstre, hæve hånd og holde baby, IVNONI LVCINAE, encyklopædi af romerske kejserlige mønter.
i Øvrigt, antikke historikere er ikke for genert til at afsløre detaljer, sådan som det var hans andre søstre, ikke Lucilla, at Commodus sigende nød at have nedværdigende seksuelle relationer med.
kæmpede kvinder virkelig i arenaen?,
Ja.
en vis kritik fra filmanmeldere er blevet opkrævet over for Scott for at have en kvindelig gladiator. Imidlertid, de gamle kilder er klare; de eksisterede faktisk. Tacitus, for eksempel, skrev, at Nero iscenesatte “en række gladiatoriske Sho .s, lige i Pragt til deres forgængere, skønt flere kvinder af rang og senatorer skændte sig i arenaen”. Petronius, i Satyricon, skrev om kvindelige vognmænd., Dio Cassius forklarede, hvordan nogle kvinder optrådte som venatorer, det er gladiatorer, der kæmpede for vilde dyr. Kejseren Domitian iscenesatte spil, hvor kvinder kæmpede pygmier.
▼ Billede af det Romerske Colosseum, Det Kontinent, som Queenboro’ via Rødmen, En håndbog for engelske og Amerikanske turister, (1894), The British Library, HMNTS 10097.c. 31.
Kvinder blev forbudt fra gladiator forestillinger kort tid efter det tidspunkt, Commodus, af kejser Alexander Severus, i 200 CE.,
hvad er der med tatoveringen båret af MA ?imus?
S. P. Q. R., breve af tatoveringer båret af Maximus, var en forkortelse for et ofte brugt latinske sætning, hvis engelske oversættelse er “Senatet og Folket i Rom”.
Det latinske ord for “tattoo” blev stigmatisering, og vores moderne betydning af stigmatiserer, som en nedsættende, har klart udviklet fra Latin. Det var slaver, gladiatorer, kriminelle og senere soldater, der blev tatoveret som et identificerende mærke.,
overklasse romere deltog ikke i tatovering, som de associerede med enten marginale grupper eller udlændinge, såsom thrakere, der var kendt for at tatovere i vid udstrækning. Kejseren Caligula siges at have tvunget personer af rang til at blive tatoveret som en forlegenhed.
▼ Billede af en Romersk Legion ‘s Standard med SPQR, L’ Algérie Ouvrage Illustré (1885), The British Library, HMNTS 10097.c. 31.,
i senantikken bestod den romerske hær stort set af lejesoldater, de blev tatoveret for at desertører kunne identificeres.
Det sjette århundrede Romerske læge, Aetius, skrev at:
“Stigmates er de mærker, der er lavet i ansigtet og andre dele af kroppen. Vi ser
sådanne mærker i hænderne på soldater., For at udføre operationen bruger de blæk fremstillet i henhold til denne formel: egyptisk fyrretræ (akacia) og især barken, et pund; korroderet Bron .e, to ounces; gall, to ounces; vitriol, en ounce. Bland godt og sigt … vask først stedet, der skal tatoveres med purre juice, og stik derefter designet med spidse nåle, indtil blod er trukket. Gnid derefter blækket ind.”
den kristne kejser Konstantin, ca., 325 CE, dekreterede, at personer dømt til at kæmpe som gladiatorer eller til at arbejde i minerne kunne blive tatoveret på ben eller hænder, men ikke på forsiden, fordi “det ansigt, som er blevet dannet i billedet af den guddommelige skønhed, skulle blive urene, så lidt som muligt.”
▼ indgraveret perle, kriger eller Gladiator, europæisk, (Ca. 1750-1850 CE), J. Paul Getty Museum, Los Angeles, digitalt billede med tilladelse fra Getty ‘ s Open Content-Program.,
In 787, Pope Hadrian the First prohibited tattooing altogether, due to its association with superstition, paganism, and the marginal classes.
xx 30 xx
