jeg har respekt for Dronning Elizabeth II. Hun er uddannet som chauffør og mekaniker i løbet af World War II, at hun er den længst regerende levende monark og hun er fik en død blik der siger, at hun kan har du forvandlet til en shepherd ‘ s pie, før kedlen koger.
men på trods af hvad der virker som en evighed på tronen, forstår mange mennesker stadig ikke, hvilken slags autoritet Hendes Majestæt og den kongelige familie har.
mens magtbalancen er skiftet meget i løbet af de sidste par århundreder, har Storbritanniens monark stadig et par tricks i ærmet.
Det Britiske monarkis magt er en brøkdel af, hvad det engang var. I årenes løb har den britiske regering langsomt skåret væk, hvad den kongelige familie kan gøre., For eksempel, 1689 Bill of Rights sætte magt beskatning udelukkende i hænderne på Parlamentet.
den myndighed, den stadig har, kaldes “den kongelige prerogative.”Her er en liste over, hvad disse kræfter er — det er ikke omfattende, men det giver en god fornemmelse af, hvad en britisk monark kan og ikke kan gøre.
kongelig samtykke
selvom regninger oprettes af House of Commons og House of Lords, kan de ikke blive lov uden at modtage kongelig samtykke fra dronningen. Det er Her Hendes Majestæt tager en tur til Lords Chamber og godkender (eller benægter) en bestemt regning.,
stadig er kongelig samtykke på dette tidspunkt blevet lidt mere end en formalitet. Sidste gang en monark gik imod Parlamentet var i 1708, da dronning Anne tilbageholdt sin støtte til et lovforslag om at genoprette den skotske milits.
øverstkommanderende
alle soldater inden for de britiske væbnede styrker er under Dronningens kommando. I teorien betyder det, at Hendes Majestæt ville kunne tage en ledende rolle i alle militære operationer.
i praksis har dronningen imidlertid lidt at gøre med, hvordan Storbritannien forsvarer sig hjemme eller i udlandet., Det Kongelige prærogativ giver hende mulighed for at aflaste dette ansvar over for premierministeren og statssekretæren for forsvar sammen med andre embedsmænd.
og mens hun teknisk set har beføjelse til at sige at bestille et luftangreb på Det Hvide Hus, kunne den britiske regering i praksis (og ville) forhindre hende i at gøre det.
krigserklæring
Dronningen er den eneste person i Storbritannien med magt til officielt at erklære krig mod andre lande. Selvfølgelig kommer denne evne med nogle advarsler. Bemærker du et mønster endnu?,
Denne regel gælder kun for all-out krig, og blev sidst gennemført af Kong George VI i løbet af World War II.
Men, de Britiske Væbnede Styrker lov til at deltage jorden tropper på fremmed jord til kamp missioner. Det mest bemærkelsesværdige nylige eksempel på dette var Storbritanniens beslutning om at invadere Irak i 2003. Selvom dette var en væbnet konflikt, havde regeringen ikke brug for dronningens tilladelse.,
opløsning af Parlamentet
det er her, tingene begynder at blive virkelig interessante. Dronningen har ret til at opløse parlamentet, hvilket betyder, at hun kan tvinge alle nuværende medlemmer af Underhuset og opfordre til et nyt valg. Hypotetisk kunne Hendes Majestæt gøre dette igen og igen, indtil hun havde et parlament, som hun kunne lide.
selvom dette er et alarmerende perspektiv, er der to grunde til, at det stort set er et moot point.for det første er Parlamentet ikke det samme som regeringen., Den britiske regering er den, der rent faktisk hersker i Storbritannien, og et fravær af Parlamentet ville kun betyde, at nye love ikke kunne oprettes. Hvis dronningen gik bonkers og forsøgte at stå i vejen for parlamentarisk procedure, ville den britiske regering gøre noget ved det.
for det andet og måske vigtigst af alt ville en beslutning om for tidligt at opløse parlamentet forårsage et absolut oprør blandt britiske borgere. Den sidste monark, der gjorde dette, var Kong IVILLIAM IV i 1830., Lige siden denne sidste hændelse har britiske konger og dronninger holdt sig fast med at åbne og lukke parlamentet i overensstemmelse med regelmæssige valgcyklusser.
det handler om mere end ren magt
med al denne autoritet, der teknisk set ikke betyder noget, hvorfor starter ikke Storbritannien bare de kongelige ud for godt?
til at begynde med elsker det britiske folk dem. En meningsmåling fra Ipsos MORI fandt, at 86 procent af briterne mener, at Det Forenede Kongerige fortsat skal have en monark.,
Der er dog et andet autoritetspunkt, som de britiske monarker roligt holder over deres hjemland, der ligger uden for Det Kongelige privilegium: kongefamilien er et økonomisk kraftcenter.
På trods af at de koster skatteyderne omkring 40 40 millioner hvert år, har kongefamilien konsekvent fortabt overskuddet fra det land, de ejer — indtægter, der beløber sig til omkring 200 200 millioner hvert år. Det betyder, at man blot lader dronningen bo i Buckingham Palace tjener de britiske 160 160 millioner hvert år.,
oven i købet, turister strømmer til et land, der stadig har levende monarker, tjener Storbritannien omkring 7 7 milliarder i årlige indtægter.dronning Eli .abeth II regerer bestemt ikke med hendes fjerne forfædres jernnæve, men hun er bestemt ikke værdiløs. Selv hvis mange af de opgaver, der er tildelt hende i royal prerogative, ikke udgør meget, lytter de, der er ved magten, stadig nøje til hendes mening, og hun er elsket af et stort flertal af hendes emner.
hun har måske ikke meget magt, men hun er sikker på at være stærk.