Havde Kina En Chance For At Vinde Opiumkrigen?

den mest følgeskrig, der involverer en europæisk nation i Asien i det 19.århundrede, er Opiumkrigen 1839-1842. Krigen blev udkæmpet mellem en stor britisk ekspeditionsstyrke bestående af næsten 20.000 britiske tropper og tre dusin af Royal Navy ‘ s moderne krigsskibe mod omkring 100.000 kinesiske forsvarere., Krigen varede i næsten tre år, der var vidne til flere kampagner, der kæmpede på kampgrunde, normalt hundreder eller endda tusinder af miles fra hinanden i Det Sydlige, Central, og det nordlige Kina. Nogle af disse kampe var hårde, blodige og langvarige, andre var skæve og ejendommeligt hurtige.,

Det var også en af de mest kontroversielle militære konflikter i Britisk historie, hovedsagelig på grund af den ihærdige kampagne inden for den Britiske regering, som trigger-happy liberale interventionistisk Udenrigsminister Lord Palmerston, og hans lige så voldsomme modstandere ledet af William Gladstone, der kaldes Palmerston Opium Krig med Kina “en krig mere uretfærdig i sin oprindelse, en krig, mere beregnet på vej til at dække dette land med permanent skændsel.,”Over Tory-partiets kraftige indsigelse passerede House of Commons modvilligt Palmerstons forslag til konflikten med en smal stemme på 271 til 262.

Opium Krig stadig hjemsøger Kina med et uudsletteligt historiske og nationale syndrom af victimhood og hævn, hvilket gør nederlag i krigen den mest potente kampråb i dagens Kina for hævn i slet skjult opfordring til tilbagebetaling af en “Kinesisk Drøm,” Kina er den mest destabiliserende skuespiller i Indo-Pacific og uden for regionen.,

Militære historikere har længe fastslået, at resultatet af krigen var der allerede er besluttet, før det var begyndt, som det var en krig, udkæmpet mellem industrializing og teknologisk avancerede Storbritannien, som havde verdens mest magtfulde flåde, og tilbagestående land imperium, der var Kina under Manchun regel.

Var der dog nogen ubesvarede muligheder for Kina under den treårige krig? Hvis vi kaster den teleologiske analyse fra vinderens perspektiv og tilføjer et par” hvad hvis”, kan spørgsmålet være: har Kina nogensinde haft en chance for at vinde i Opiumkrigen?,

Under den langvarige konflikt, Kina havde fordele i forhold til Briterne i form af strategisk dybde, numeriske overlegenhed i tropper styrke, kendskab til kamp terræn, livlig modstand på nogle vigtige kampe, og fremragende kystnære befæstninger på vigtige punkter såsom indgange til Pearl og Floder Yangtze.

men disse fordele blev ikke fuldt udnyttet af Kina under Opiumkrigen. Faktisk blev mange af dem spildt tankeløst.,

Kinas enorme landmasse på sin strategiske bageste har givet regeringen i Beijing en forkærlighed for at begunstige en krig af position, sprede sine tropper over det hele, med kystnære befæstninger, som dets chef linje af forsvaret til at stoppe den Britiske “barbarer” foran indgangen. Som resultat, denne fordel i landmasse skabte også langsom mønstringstid og troppebevægelser gennem hele konflikten., Mens de kystnære kanoner på fæstninger i Guangdong og Yangtze-Floden munden gav Briterne en meget hård tid, den Britiske gennemført en krig af bevægelse med sin store, nogle af dem dampet selvkørende, Royal Navy skibe, der bevæger sig hurtigt op og ned langs den lange kyst i det sydlige, østlige og nordlige Kina leder efter det svageste led i den Kinesiske kyst-forsvar til angreb, opnå en overvældende succes.,havde Kina været mere fleksibel på sin positionskrigsstrategi, men i stedet lade briterne komme gennem kystområdet og lokke fjenden ind i Kinas store bagland for at kæmpe på land, kunne resultatet have været anderledes. Det ville også have undgået de ødelæggende virkninger af Storbritanniens langt mere kraftfulde skibsmonterede kanoner, der spredte de kinesiske kystpistolbatterier. Kun ved nogle få lejligheder, hvor briterne begik taktiske fejl ved at gå dybt inde i landet, uden for skibskanonernes rækkevidde, til steder som landsbyen San Yuanli, led de meget., Men den kinesiske højkommando fangede ikke de strategiske signaler, der blev leveret af fjendens fejl og ændrede sin krigsmetode.landmassen vildledte også Kina til at undervurdere Storbritanniens evne til at levere og styrke sine ekspeditionskræfter fra sine mange kolonier gennem Syd-og Sydøstasien.

på papir opretholdt Kina en 800,000 stærk militærstyrke, med omkring 30 Til 40% af dem udstyret med skydevåben. Men ligesom nutidens Kinesiske Folks Befrielseshær under den kommunistiske regering var disse tropper, der havde levet i fred i generationer uden nogen kampoplevelse., Mange var meget slap i uddannelse og parathed, med et betydeligt antal af dem er også håbløst korrupte. I sidste ende kunne kejser Daoguang kun mobilisere omkring 100.000 af dem trinvist, hvilket ofte tog måneder at mønstre på forstærkningspunkterne for rende .vous eller kampstationer. I modsætning hertil var de britiske tropper, inklusive de fleste af de 5.000 Kongelige Hærsoldater og 7.000 Kongelige marinesoldater og sejlere, rigt erfarne, kamphærdede og meget disciplinerede som et resultat af deres tidligere tjenester i forskellige koloniale krige i Afrika og andre dele af Asien.,

det samme kan siges om kvaliteten af kommanderskabet. Mens de Britiske militære chefer som Admiraler George Elliot og Sir William Parker, og forhandlerne såsom Charles Elliot og Henry Pottinger var erfarne og rigeligt med intriger, Kinas militære chefer og forhandlerne var som regel pakket ind, ikke er i forsvarlig taktik og krigslist, men i moralsk harme over opium handel, men samtidig i stor frygt for kejseren, der let kunne sætte dem til døden over taktisk eller forhandling fejl, stor eller lille., For at være sikker var der mange virkelig heroiske og modige kinesiske soldater og kommandanter, men de var normalt outgunned og dårligt befalede. Tusinder af dem kæmpede til sidste sekund, før de blev dræbt i kamp eller begik selvmord for at undgå en uærlig overgivelse eller fangst. Alligevel var deres vigtigste kommandanter som generalerne Yi Shan og Yang Fang i det centrale slag ved Canton i foråret 1841 håbløst inkompetente og Feige, hvilket resulterede i en fuldstændig flugt for kineserne.

Opiumkrigen var også en psykologisk krig., Manchu-domstolens bedøvende arrogance med hensyn til imperial protokoller og diplomatiske anstand opbragt den lige så arrogant Britisk, der var fast besluttet på at ydmyge psykologisk Himmelsk Mellemste Rige og ødelægge den ekstraordinære selv-retfærdighed og moralsk overlegenhed af Manchu-domstolen. Desuden kunne de britiske kommandanter under krigen rekruttere kinesiske lejesoldater, som den kinesiske regering med rette havde kaldt “forrædere” for at kæmpe for den britiske side i centrale slag som den til kontrol af Humen og Chuanbi i Januar 1841.,

i februar 1841 og marts 1842 beslaglagde kineserne først Det Britiske transportskib Nerbudda, og derefter holdt briggen Ann på kineserne øen Tai .an. Hundredvis af deres besætninger blev fanget af kineserne. På August 10, 1842, fire dage før den officielle Kinesiske delegation til venstre for at overgive sig til de Britiske og forhandle en fredsaftale, de Kinesiske tropper i Taiwan udføres 197 Britiske fanger på ordre fra den Kinesiske Kejser Daoguang, der ønskede at dræbe den Britiske fanger “for at frigive vores vrede og oplive vores hjerter.,”

briterne forstod den psykologiske værdi af at ødelægge fjendens stolthed og vilje til at kæmpe. To uger senere tvang briterne den kinesiske delegation til at underskrive moren til alle “ulige traktater” i moderne kinesisk historie, traktaten om Nanking, der blandt andet gav Hong Kong til Storbritannien “i Evighed.,”Sir Henry Pottinger, den Britiske chefforhandler og befuldmægtiget, som var en ekspert i menneskelig psykologi og moralske krigsførelse, forlangte, at de Kinesiske underskrive traktaten ombord på HMS Cornwallis, skibet er opkaldt efter en stor Britisk ydmygelse ved Yorktown, Virginia under den Amerikanske uafhængighedskrig, og skibet, der havde ydmyget den AMERIKANSKE Flådes USS Hornet under Krigen i 1812.

tilsyneladende vidste briterne godt om hævn og ydmygelse. Mens USA måske har glemt alle de tidligere ydmygelser i sin bilaterale historie med Storbritannien, har kineserne ikke., Ydmygelsen af traktaten om Nanking, der sluttede Opiumkrigen fra 1839-1842, er blevet en primær psykologisk drivkraft i dagens Kina for national foryngelse og kejserlig restitution. Kina har måske gået glip af chancen for at vinde i 1840 ‘ erne; vil det savne det igen i det 21. århundrede i sin søgen efter global dominans?