Hvad vil der ske i 2020′ erne? Hvis historien er nogen vejledning (og der er god grund til at tro det er), er udsigterne ikke store.
Her er nogle store billede forudsigelser: stillestående realløn, vaklende levestandard for de lavere og middelklassen, forværring rigdom ulighed, flere optøjer og oprør, løbende politisk polarisering, flere eliter konkurrerer om begrænsede magtpositioner, og eliter co-vælger radikale bevægelser.,
takket være globaliseringen vil alt dette ikke kun ske i et land, men i de fleste lande i verden. Vi vil også se geopolitisk justering, der deler verden i nye alliancer og blokke.
Der er også en lav til moderat chance for en “triggerbegivenhed” – et chok som en miljøkrise, pest eller økonomisk nedsmeltning – der vil starte en periode med ekstrem vold. Og der er en meget lavere chance for, at vi vil se et teknologisk gennembrud på niveau med den industrielle revolution, der kan lette presset i 2020 ‘ erne og vende tendenserne ovenfor.,
disse er ikke bare gæt. Det er forudsigelser lavet med cliodynamics ‘ værktøjer, der bruger snesevis af casestudier af civilisationer i løbet af de sidste 5,000 år til at lede efter matematiske mønstre i menneskets historie.
cyklusser med vækst og tilbagegang
et område, hvor cliodynamikken har båret frugt, er “demografisk-strukturel teori”, hvilket forklarer fælles cykler af velstand og tilbagegang.
Her er et eksempel på en fuld cyklus, taget fra romersk historie. Efter den anden puniske krig i 201 fvt, den romerske republik nød en periode med ekstrem vækst og velstand., Der var en relativt lille kløft mellem de rigeste og fattigste, og færre medlemmer af eliter.
efterhånden som befolkningen voksede, måtte småbønder sælge deres gårde. Land smeltede sammen til større plantager, der drives af eliter, for det meste med slavearbejde. Elite numre ballooned, rigdom ulighed blev ekstrem, de almindelige mennesker følte klemt, og mange velhavende mennesker befandt sig lukket ude af magten.
De rige modstod opfordringer til jordreformen, og i sidste ende den elite, der er delt i to fraktioner kaldet Optimates og Populares. Det følgende århundrede involverede slaveoprør og to massive borgerkrige.
stabilitet kom først tilbage, da Augustus besejrede alle andre rivaler i 30 fvt – og sluttede republikken og gjorde sig selv kejser. Så begyndte en ny vækstcyklus.,
bomme og Buster
demografisk-strukturel teori ser på ting som statens økonomiske og politiske styrke, befolkningens aldre og lønninger og elitens størrelse og rigdom til at diagnosticere et samfunds sundhed – og finde ud af, hvor det er på vej.historisk set er nogle ting, vi ser i dag, dårlige tegn: faldende realløn, et voksende kløft mellem det rigeste og det fattigste, stigende antal velhavende og indflydelsesrige mennesker, der bliver mere konkurrencedygtige og fraktionerede.et andet dårligt tegn er, hvis tidligere generationer oplevede perioder med vækst og masser., Det kan betyde, at deres samfund er ved at ramme en mur – medmindre en stor del af innovation og god politik lindrer presset igen.
Den moderne globale system, der har oplevet en periode med vækst uden fortilfælde i menneskehedens historie siden 1945, der ofte omtales som “den Store Acceleration”., Men i land efter land i dag ser vi stillestående lønninger, stigende ulighed og velhavende eliter, der dyster efter kontrol.
Historisk efterfølges perioder med belastning og “elite overbefolkning” af en krise (miljømæssig eller økonomisk), som igen efterfølges af år med sociopolitisk ustabilitet og vold.
Elite konkurrence gør kriser værre
stridende Fraktioner efter en katastrofe i et topstyret samfund gør tingene meget værre. Det kan holde befolkningen lav i årtier efter den indledende katastrofe, og kan kun ende, når eliter er opbrugt eller dræbt.,
Denne underliggende cyklus fed Wars of the Roses, mellem Lancastrians og Yorkists i 15th århundrede England, kampen mellem Optimates og Populares i den Romerske Republik, og utallige andre konflikter i historien.
i en periode med vækst og ekspansion ville disse dynastiske, politiske og religiøse fjendskaber være mindre udtalte – da der er mere af alt at gå rundt – men i en periode med tilbagegang bliver de brændende.,
i forskellige regioner og tidsperioder varierer fraktionerne meget, men de ideologiske fordele eller fejl i en bestemt fraktion har bogstaveligt talt ingen indflydelse på mønsteret.
Vi massakrerer altid hinanden på den nedadgående side af en cyklus. Husk det faktum, når vi går i gang med mønsteret igen i 2020 ‘ erne, og du finder dig selv blændende vred, mens du ser nyhederne eller læser, hvad nogen sagde på T .itter.,
en tilsluttet verden
fordi verdens samfund og økonomier er mere forenede end nogensinde før, manifesterer den stigende politiske opdeling, vi ser i Australien eller USA, sig også over hele verden.
Vold mellem Bharatiya Janata Party (BJP) og Trinamool Kongres i Bengalen, politisk polarisering i Brasilien efter valget af Manasses Bolsonaro, og mindre offentlig konflikter i Kinas regerende parti er alle del af en global trend.,
Udløsende begivenheder
Vi kan forvente, at denne tilbagegang er fortsat støt i de næste ti år, medmindre en trigger event starter en krise og i en lang periode, – måske årtier af ekstrem vold.
Her er et dramatisk historisk eksempel: i det 12.århundrede voksede Europas befolkning og levestandarden steg. Slutningen af det 13. århundrede indvarslede en periode med belastning., Derefter satte den Store Hungersnød i 1315-17 en tid med strid og stigende vold. Dernæst kom en endnu større katastrofe, den sorte død 1347-51.
efter disse to triggerbegivenheder førte eliter, der kæmpede om vraget, til et århundrede med slagtning i hele Europa.fra mine egne undersøgelser dræber disse” depressionsfaser ” i gennemsnit 20% af befolkningen. På globalt plan ville det i dag betyde 1, 6 til 1, 7 milliarder mennesker døde.
Der er, selvfølgelig, kun en lav til moderat sandsynlighed for, at en sådan udløsende begivenhed vil forekomme i 2020erne. Det kan ske, årtier senere., Men tændingen for en sådan forbrænding er allerede lagt.
teknologi til undsætning?
en ting, der kunne vende denne cyklus, ville være et stort teknologisk gennembrud. Innovation har midlertidigt afværget tilbagegang i fortiden.
i midten af det 11.århundrede Europa, for eksempel, nye rydning og landbrugsmetoder muliggjorde en dramatisk stigning i produktionen, der førte til relativ velstand og stabilitet i det 12. århundrede. Eller i midten af det 17.århundrede øgede afgrøder med højt udbytte fra Amerika bæreevne i nogle dele af Kina.,
i vores nuværende situation kan noget som nuklear fusion – som kunne give rigelig, billig, ren energi – ændre situationen drastisk.
sandsynligheden for dette forekommer i 2020 ‘ erne er lav. Ikke desto mindre forbliver innovation vores bedste håb, og jo før det sker, desto bedre.
dette kunne være en vejledende politik for offentlige og private investeringer i 2020 ‘ erne. det er en tid til generøs finansiering, monumentale projekter og dristige ventures til at løfte menneskeheden ud af en potentiel afgrund.,
Sunlit uplands of the distant future
op med humøret. Alt er ikke tabt. Jo længere vi projicerer ind i fremtiden, jo lysere menneskelige udsigter bliver igen, da store teknologiske fremskridt sker på en lang nok tidshorisont.,
i betragtning af accelerationen af hyppigheden af sådanne fremskridt i løbet af de sidste 5.000 års historie, kan vi forvente, at noget dybtgående på omfanget af opfindelsen af landbruget eller fremkomsten af tung industri vil ske inden for de næste 100 år.derfor er menneskehedens opgave i 2020 ‘ erne – og meget af det 21.århundrede – simpelthen at overleve den.