og er autismens puslespil stødende?
Jeg har hørt mange argumenter for og imod autismens puslespil. Mange mennesker tror, det har mange forskellige betydninger.
men hvad er den rigtige? Og endnu vigtigere er det godt eller dårligt?
her er nogle af de betydninger, jeg har hørt:
- at det er meningen at repræsentere, at autistiske mennesker mangler et stykke puslespil.,
- at det repræsenterer det faktum, at autisme er kompleks og mystisk og skal sammensættes til fordel for autistiske mennesker.
- nogle mennesker tror, det er at repræsentere det faktum, at autistiske mennesker ikke passer ind.
- eller er det fordi dem med autisme er unikke og mystiske.
afhængigt af hvem du taler med, afhænger hvad du får at vide, at autismepuslespillet faktisk betyder.,
Historie af Autisme brik
Autisme brik blev oprindeligt logoet for National Autistic Society og blev første gang brugt i April 1963. Årsagen til, at National Autistic society oprindeligt valgte puslespillet, var fordi det ikke lignede noget andet velgørende logo på det tidspunkt.
det er det.
Hvis du vil gå helt tilbage til begyndelsen, er det hvad det betyder… intet.
det blev bare brugt, fordi det ikke lignede noget andet logo.,
men det har siden fået mening, og efter dets første brug i 1963 bruges det nu som et repræsentativt symbol på autisme over hele verden.
hvilken er den rigtige betydning?
Når du bliver spurgt om Autisme brik, og det er meningen, National Autistic Society sagde:
“brik er så effektiv, fordi det fortæller os noget om autisme: vores børn er hæmmet af en forvirrende tilstand; dette isolerer dem fra normal menneskelig kontakt, og derfor er de ikke ‘passer ind’.,
Hvis vi i fremtiden kan investere i vores samfund endnu mere tanke, indsats og engagement, bliver vores puslespil et symbol på håb for autistiske mennesker og deres familier.”
Jeg har talt med mange mennesker om dette og hørt mange argumenter. Og nogle gange, selv når folk kender den virkelige betydning af puslespillet, tror de stadig, at det er stødende.
jeg vil gerne vide, hvad du synes? Venligst kommentere nedenfor med dine tanker.
men her er hvad jeg synes.,
Jeg undskylder på forhånd til de mange mennesker, jeg er ved at irritere, men jeg synes ikke, det er stødende. Overhovedet. Jeg tror, det er, og har altid været tænkt som et symbol på håb.
det er et logo, der hjælper med at skabe meget tiltrængt opmærksomhed. Og når det kommer til alle særlige behov det eneste, der nogensinde vil føre til ægte universel accept, er bevidsthed.
i stedet for at argumentere over ting som logos, bør vi sætte vores bestræbelser på at gå sammen for at skabe opmærksomhed og forståelse og gøre verden til et bedre sted for vores børn.,
det gør mig faktisk lidt ked af at tro, at en velmenende person kan bruge symbolet på en positiv måde, og en anden kan få dem til at føle sig dårlige for det, snarere end at takke dem for at støtte vores børns fremtid.i sidste ende er det eneste, der betyder noget, at folk bruger symbolet i et positivt lys for at skabe opmærksomhed og accept.