endnu et år, et andet sæt Oscar-nominerede. Og som hvert år bestræber jeg mig endnu en gang på at bedømme, hvilken af de nominerede til bedst tilpassede manuskript der er det sandeste for kildematerialet. Jeg gør det ikke ud af en fornemmelse af, at den mest trofaste tilpasning skaber den bedste film., Tværtimod, jeg synes, at den sandeste tilpasninger sjældent får nomineret til noget, fordi anerkendelse af, hvad der virker på film i modsætning til, hvad der virker på den side eller det tidspunkt, der er kernen i enhver god tilpasning, så selvfølgelig vil der være transformativ forskelle i enhver god tilpasning. Faktisk finder du det samme gælder for årets nominerede, for selv de mest trofaste tilpasninger, der er anført nedenfor, tager nogle friheder for at skabe en helt unik oplevelse. Så uden videre er her placeringerne for de bedste tilpasninger blandt de tilpassede nominerede manuskript.,
Joker
Joker er en problematisk tillæg til denne liste, ikke for dens indhold (selv om vi kunne sikkert snakke om det en anden dag), men fordi det ikke er virkelig en tilpasning af en allerede eksisterende historie. Der er ingen Batman-historie, som Joker sigter mod at genfortælle eller ombygge. Med hensyn til fortællingsstruktur er Joker meget tættere på Ta .achauffør og Komediekongen, men det er mere hyldest end genindspilning., Den nærmeste Joker kommer til at efterligne nogen Batman kilde materiale, der er ved at tage tonale elementer fra Alan Moores The Killing Joke, som har en oprindelse, historie, for Den Joker, der er i sig selv tvivlsom i sin canonicity men er bredt accepteret som en mulig begyndelse på den Clown Prince of Crime. Men selvom vi tager dette for at være kildeteksten, er der ikke mange ligheder mellem historierne bortset fra forudsætningen om, at Jokeren var en kæmpende komiker., Periodens æstetik er anderledes, detaljerne om Jokers nedstigning til vanvid er forskellige, og navnet Arthur Fleck vises ingen steder i tegneserien. Ud over at være om patetiske mænd, der er forvandlet af den dårlige held i deres liv, Joker og Killing Joke er så forskellige som man kan være, men det er stadig så tæt som Todd Phillips’ film kommer til at blive en sand tilpasning.,
De To Paver
for At ringe til Anthony McCarten manuskript for To Paver, en tilpasning af Anthony McCarten s faglitterære bog Paven er næsten en fuldstændig absurd. Så vidt jeg kan fortælle, blev de to værker skrevet samtidigt, og indholdet af bogen er blot de formaterede resultater af Mccartens forskning udført for at udarbejde manuskriptet. Desuden er de to værker chokerende forskellige fra hinanden med hensyn til indhold., Bogen er en holistisk historie om Paver Benedict og Francis, herunder Benedicts fratræden og Francis’ reformistiske lære i modsætning til Benedicts ortodoksi, men den antyder aldrig på minds meeting, at filmen udgør sin centrale indbildskhed. Filmen gør et punkt for at skildre Francis som i kontinuitet med Benedict pavedømme, på trods af deres politiske forskelle, men bogen skildrer deres forhold er offentligt kærlig, men roligt kontradiktorisk., Filmen er en radikal forandring af en historie, der skildrer to fejlbehæftet endnu sympatiske individer til en feel-good fortælling af liberale og konservative at finde den gyldne middelvej, så det er et under, at de to værker blev skrevet af den samme mand i samme år. Medmindre bogen med vilje udelader begivenhederne, der er afbildet i filmen, disse begivenheder er helt antagelige og ikke baseret på faktiske begivenheder, men på nogen måde, det gør de to værker helt forskellige for at gøre filmens status som en tilpasning latterlig.,
Jojo Kanin
Jojo Kanin er en fascinerende tilpasning af Christine Leumens’ roman Anbringelse i Himlen, fordi det ser ud som om Taika Waititi har valgt at oprette den historie, han ønskede han havde læst i stedet for den historie, han efter sigende stoppe læsning halvvejs igennem., Manuskriptet afviger fra den første halvdel af bogen i en ekstrem antallet af måder, mest bemærkelsesværdigt i, hvordan Johannes kommer til at blive vansiret, brugen af øgenavnet “Jojo,” den ende af Johannes’ skader, er det faktum, at Jojo ikke alder i filmen og bogen følger drengen til voksenalderen, og, mest rammende, inddragelse af Hitler som en imaginær ven. Tonerne i de to værker er helt forskellige, da Leumens’ bog for det meste er humorløs og relativt håbløs i, hvordan den skildrer Johannes’ vækst til at være en mand., Dette fremgår bedst af, hvad .aititi udeladt af hans komiske tage på materialet. Jojo Kanin ender med de Allierede med at vinde krigen mod Tyskland, Jojo liggende til den skjulte Elsa om en tysk sejr, og Elsa straks opdage, at dette er en løgn, men at ligge der sker meget tidligere i bogen, og Elsa ikke umiddelbart opdage dens falskhed. Faktisk handler hele anden halvdel af bogen Om Johannes, der lyver for Elsa om en verden af tysk Overherredømme, fordi han ikke har nogen familie, ressourcer eller politisk magt tilbage bortset fra det, han udøver over denne jødiske kvinde, han holder fanget., Det er en mørk, deprimerende historie om, hvordan na .istisk ideologi skævede og ødelagde en dreng, så han aldrig fuldt ud kunne modnes til en ansvarlig voksen, der er i stand til kærlighed. Det er langt fra det, der til sidst blev Jojo Rabbit, men du kan stadig se knoglerne i Leumens’ historie inden for det satiriske fedt af reimaititis reimagining.
Little Women
Greta Gerwig s tilpasning af Little Women er en meget trofaste genskabelse af Louisa May Alcott ‘ s oprindelige roman, men det adskiller sig i nogle ret drastiske metoder for formålet med kreative licens., Den mest oplagte er Gerwig ‘ s brug af anakronistiske storytelling, hoppe mellem fortid og nutid til at fremhæve paralleller, der var til stede i den oprindelige roman, og i andre tilpasninger, men her understrege disse øjeblikke, snarere end at overlade det dissektion helt til seeren. Dette trækker uden tvivl dramatisk vægt fra nogle senere begivenheder i fortællingen, men det giver os også større empati for Amy March, mange læsers mindst foretrukne Martssøster og nu favoritten hos mange filmgæster., Den største fortællingsændring er imidlertid til slutningen, der spiller med tanken om, at Jo March er forfatteren af universets version af Little Womenomen og inkluderede Alcott ‘ s originale afslutning som en forhandlingschip med hendes udgiver. I de virkelige begivenheder i denne version, Jo ender barnløs og ugift, men tilfreds med at have offentliggjort sit arbejde., Det er faktisk en genial smule af kunstgreb på Gerwig ‘s side for at gøre både hendes og Alcott’ s slutninger lidt canon fra et bestemt synspunkt, men selv hvis vi accepterer, at Gerwig ‘s version af den virkelige Jo’ s slutning er tættere på, hvad Alcott ville oprindeligt have ønsket at være offentliggjort, at fortolkning er stadig ikke helt tro mod den oprindelige tekst.,
Irlænder
Det interessante ting om Steven Zaillian manuskript til en Irer, som en tilpasning, er, at det er meget tæt på Charles Brandts jeg Hørte, at Du Male Huse, i form af arrangementer og struktur, som både filmen og bogen fortælle om de begivenheder, af Frank Sheeran liv som mand beskrev det til Brandt, helt med tiltro til rigtigheden af Sheeran konto, uanset om noget af det han siger, kan blive kontrolleret., Selvom visse dele af Sheeran ‘ s krav er blevet udeladt, især hans samarbejde med JFK mordet, og hvad vigtigere er, en boksekamp, han hævder at have haft med en kænguru, oplysninger om hans engagement med Jimmy Hoffa og hans eventuelle mordet, er stort set ens. Hvad der gør ireren anderledes, selvom, er i hvad det tilføjer. I Heard You Paint Houses er primært fokuseret på Sheerans fortolkning af sit eget liv, men Scorseses film fjerner enhver følelse af sjov og sidder med en dyb beklagelse, der ikke gennemsyrer Brandts bog., Hvor bogen er historien om et liv levet, filmen er historien om et liv spildt, i sidste ende kommer på tværs som mere tragisk for beats det understreger. Relativt er det nok den mest trofaste tilpasning, der er nomineret i år, men den afviger fra den oprindelige hensigt med Sheerans rolle som historiefortæller på fascinerende måder.