for et par år siden sagde Min tekniker til mig: “Hej, ser du denne dyrlæge på TV — Dr. Pol? Hvordan I alverden slipper han af sted med det her?”
Hun talte om Den Utrolige Dr. Pol på Nat Geo WILD., Mange af mine kolleger følte, at dette vildt populære Sho.faktisk skulle hedde “den inkompetente Dr. Pol.”
i 2012 blev Dr. Jan Pol, DVM, bødet og sat på prøve for en hændelse, der involverede en gravid hund.
derefter, i 2015, som følge af en separat hændelse, fandt statens medicinske bestyrelse ham igen uagtsom og hævdede, at han var skyldig i ikke at opfylde krævede minimumsstandarder for veterinærpleje.
Dr. Pol-kontroversen var i fuld gang.,
i sidste ende blev den anden beslutning vendt af en appeldomstol. Alligevel raser kontroversen omkring Dr. Pol videre.
fortsæt med at læse, og jeg vil forklare, hvorfor så mange af os på veterinærområdet forbliver meget kritiske over for denne reality-tv-dyrlæge.
Hvem Er Dr. Pol?
den utrolige, eller inkompetente, Dr .. , Pol (afhængigt af hvilken lejr du er i) er en blandet dyr dyrlæge i landdistrikterne Michigan, og han har været en stjerne i reality-tv siden 2011.
nu i slutningen af 70 ‘ erne har Dr. Pol praktiseret lige som han gjorde, da han ankom til USA fra Holland i 1970. Han kalder det ” sund fornuft veterinærmedicin.”
han var en stor dyrlæge og praktiserede udelukkende på køer i årevis.,
Baseret på hans bio og hans TV-show, jeg har ingen idé om, hvor eller hvornår han forsøgte at blive dygtig i små dyr medicin.sho .et tager ham gennem sine lange dage ud på gårde, der behandler heste og køer, samt tilbage i klinikken og ser små dyr.
Dr. Pol kontrovers
mange mennesker, der ser hans Sho., elsker Dr. Pol, fordi de tror “old-school” betyder at bekymre sig om dyr og ikke opkræve mange penge for at gøre, hvad han elsker.,
Nå, jeg er lidt gammeldags, jeg elsker mine patienter, og mine klienters lommebøger er aldrig langt fra mit sind.
med hensyn til prisfastsættelse har jeg fået at vide af en række veterinære forretningskonsulenter, at mine priser er for lave.vær det som muligt, Min gripe med Dr. Pol er, at “lave priser” aldrig behøver at betyde substandard pleje eller unødvendige dødsfald. Dr. Pol kan ligne den vidunderlige ol ‘ family farm vet, men hans medicin er helt forældet.,
han kunne være medfølende og hensynsfuld over folks økonomi, efterlade alle klokker og fløjter, men forstå, at dyr har et smertecenter, og at kirurgi kræver rene handsker.
blev din kæledyrsføde tilbagekaldt?
søg Nu: Blå Buffalo • Science Diet • Purina • Wellness • 4health • Hunde Bære Outs • Friskies • Smag af Vilde • Se 200+ flere mærker…
CHECK MINDER om NU!,
Lad mig give dig nogle kontroversielle eksempler fra seriens første sæsoner:
- En hunds hale er amputeret uden ordentlig anæstesi eller steril teknik.
- en hunds lårbenshoved (toppen af bagbenben) afskæres uden ordentlig smertestillende medicin og steril teknik.
- en mauled hvalp er placeret i et bur og dør.
- en hund, der sandsynligvis havde en bold fast i sin GI-kanal, dør uden fordel for hydrering eller kirurgi.,
- en Boston Terrier øje fjernes uden tilstrækkelig anæstesi, smertestillende medicin, steril teknik eller intubation (det vil sige anæstesi leveret via et rør ned i luftrøret, så denne brachycephalic hund kan trække vejret). Disse hunde har svært ved at trække vejret, når de er vågen!
det er bare et par triste tilfælde, der ikke bør ske i disse dage. Dr. Pols fans mener, at hans slags veterinærmedicin er acceptabel, fordi han ikke er en high-faluttin’ City vet, der koster et ton penge.,
Her er sagen, selvom: grundlæggende standard veterinærpraksis behøver ikke at koste mange penge.
Jeg siger ikke, at hvert dyr har brug for avancerede overvågningssystemer, henvisninger til dyre veterinærcentre osv.
men hvert dyr, hvis ikke i en krigs zoneone eller uudviklet land, fortjener ordentlig anæstesi og smertekontrol, steril kirurgisk teknik — og vigtigst af alt en chance for overlevelse.
“billig” kan faktisk betyde stor fortjenstmargen
lad os tage et eksempel fra en tidlig sæson af den utrolige Dr. Pol: hale amputation.
Dr., Pol udført kirurgi på denne hund uden minimal acceptabel steril teknik, med begrænset anæstesi og smertestillende medicin. Kunne han have gjort dette på en bedre måde og stadig opkræve meget lidt? Det kan du tro.
sådan kunne han have udført operationen på en omkostningseffektiv måde:
- bedøve hunden på en bedøvelsesmaskine, hvilket giver ilt og åndedrætsstøtte. (Omkostninger: $50-100 for 1/2 times generel anæstesi)
- brug steril teknik. (Omkostninger: En stor latte. Eller en dansk.)
- dispensere ordentlig smertestillende medicin. (Omkostninger: to store lattes.,)
grundlæggende anæstetiske og renlighed protokoller er ikke hoity-toity veterinærmedicin. Hvert kæledyr fortjener en chance for at få smerter kontrolleret og ikke udvikle en grim infektion på grund af en beskidt kirurgisk procedure.
Ved du, hvad gammeldags udøvere som Dr. Pol normalt gør?
de skærer hjørner på sikkerheden og opkræver stadig deres kunder nok til at opnå en god fortjeneste.
og klienterne ved ikke bedre., De tror, de får en “deal” fra den venlige gamle no-nonsense dyrlæge, mens Ol’ Doc Dirty Hands springer hele vejen til banken.et værre tilfælde kan være, at gamle timere som Dr. Pol virkelig ikke ved noget bedre. Uvidenhed kan være en værre lovovertrædelse.
Dr. Pols alder er ingen undskyldning. Jeg har kolleger i deres avancerede år, der har holdt trit med det skiftende ansigt inden for veterinærmedicin og er rollemodeller og mentorer for yngre dyrlæger. Kombiner deres søgen efter ny viden med deres mange års erfaring, og de er store aktiver for erhvervet.,
Sanktioneret af Staten Veterinær-Bord
lad os Nu vende tilbage til de juridiske slagsmål, som jeg nævnte tidligere:
2010 Klage — $500 Fine og 1-Års Prøvetid
Den første klage blev indgivet mod Dr. Pol af en klient i 2010 for at give dårlige råd og mistolkning af døde hvalpe via ultralyd. Klienten havde foretaget flere telefonopkald til DR .. Pol, klager over, at hendes gravide hund, Mokka, havde passeret hendes forfaldsdato og udviste en vaginal udflod.
telefonopkaldene blev ikke dokumenteret, noget alle dyrlæger kan være skyldige i. Men da Dr., Pol og hans medarbejder udførte en ultralyd dage senere, Dr. Pol hævdede, at han så bevægelse fra hvalpe, da det ser ud til, de 10 hvalpe var allerede døde.
i 2012 blev Dr. Pol og hans veterinærkontorer fundet uagtsomme, bøde, sat på prøve og beordret til at gennemføre en vis efteruddannelse.
i sin beslutning fandt Michigan Board of Veterinary Medicine, at “Pol’ s manglende evne til nøjagtigt at læse ultralydet, udføre et C-afsnit og at opretholde poster på Mokka var tegn på uagtsomhed eller manglende omhu”, ifølge dvm360.,
bestyrelsen fandt, at Dr. Pol ikke havde overholdt minimumsstandarder for acceptabel og gældende praksis for sundhedsfaget.
Nat Geo triedild forsøgte at dreje resultatet og sagde, at bøden kun var for en “administrativ klage, ikke fejlbehandling eller fejldiagnose.”
2014 Klage — Underkendes efter påklage
Den anden klage kom i 2014 fra en TV-seer, en dyrlæge sig selv.Dr. Eden Myers, DVM, sagde, at hun så i rædsel, da en Boston Terrier ved navn Mr. Piggles .orth blev opereret af Dr. Pol og hans søn uden sterilt kirurgisk påklædning eller steril drapering.
hendes klage sagde delvis:
“Dr. Pol gjorde operationen med at tage Mr. Piggles .orths øje ud klædt i det, der lignede den samme skjorte, han havde båret ham ned til røntgen ind., Han tog ikke på en kjole eller en kirurgisk hætte og maske til operationen, eller brug en drapering til det kirurgiske sted. Han gjorde operationen med instrumenter, der lå på et papirhåndklæde. Han brugte flere papirhåndklæder under operationen til at dab ved øjet og øjenkontakten. Under hele operationen lå Mr. Piggles .orth på det blotte stålbord. De lagde ikke engang et håndklæde under ham.”
I 2015, Michigan state board fandt Dr. Pol skyldig i forsømmelse og inkompetence i behandlingen af Mr., Piggles .orth, der bestiller den kontroversielle dyrlæge til igen at betale en bøde på $500 og gå på prøve i 1 år.Dr. Pols søn, Charles, sprængte bestyrelsens beslutning og påpegede ,at ” Mr. Piggles .orth er helt fint, hans ejere er mere end tilfredse med den pleje og behandling, som Dr. Pol leverede.”
det varede ikke længe, før Dr. Pol blev retfærdiggjort — i 2016 væltede en appeldomstol disciplinærsag. Appeldomstolens dommere, der fandt 3-0 til fordel for Dr. Pol, kaldte bestyrelsens disciplinære handling ” vilkårlig og lunefuld.”
Dr., David Carser, BVSC, der både er dyrlæge og advokat, mener, at appelbeslutningen var berettiget, fordi der i Michigan ikke er nogen egentlig lov, der kræver, at dyrlæger udfører steril kirurgi.
“fandt retten, at der er ingen aktuelle juridiske krav i Michigan, der bestemmer, at en dyrlæge skal varetage kirurgi i et sterilt miljø, slid kirurgiske handsker, en kjole, en maske, og en cap under kirurgi, give intravenøs terapi, brug af specifikke former for anæstesi, eller give specifikke former for postoperativ behandling eller sygepleje,” siger Dr. Carser.,
“derfor fandt Retten, at der ikke er noget retsgrundlag for at fastslå en overtrædelse, når disse ikke følges.”
Endelige tanker om Dr. Pol kontroversen
Vi dyrlæger har et hårdt job.
lyder som om jeg har en lille skam fest, men det er sandt., Vi er nødt til at gøre det bedst mulige arbejde med at diagnosticere og behandle kæledyret, forklare alle muligheder for familier, og overholde en professionel standard for pleje, alt sammen med at være gennemsigtig og ærlig over for familierne om omkostninger, prognose og så videre.
Puha! Ikke underligt, at jeg er udmattet efter at have gjort disse meget ting 10-20 gange om dagen.
så når en som Dr. Pol er på TV, der repræsenterer erhvervet i et substandard professionelt lys, gør det mange af os dyrlæger triste.
dette kæledyrs sundhedsindhold er skrevet af en dyrlæge, Dr., Debora Lichtenberg, VMD. Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort i 2012 og opdateres regelmæssigt. Det blev sidst gennemgået for nøjagtighed og opdateret August. 3, 2019.hvis du har spørgsmål eller bekymringer, skal du ringe til din dyrlæge, som er bedst rustet til at sikre dit kæledyrs sundhed og velvære. Denne artikel er kun til orientering og er ikke en erstatning for professionel medicinsk rådgivning, diagnose eller behandling. Se yderligere oplysninger.